A mayores catástrofes, mayor protección

Según el informe acerca de los siniestros de AMIS, cada vez las catástrofes son más graves a pesar de que los sistemas de protección son mayores.

En el año 2013, se registraron en todo el mundo 880 catástrofes a causa del clima. Estas catástrofes supusieron unas pérdidas por valor de 125000 millones de dólares. De estas pérdidas, las compañías aseguradoras, cubrieron un total de 31000 millones de dólares.

Cabe destacar que las principales catástrofes naturales que ocurren son hidrometeorológicas y geológicas, las cuales se suelen detectar con unos sistemas de alerta cada vez más sofisticados y eficientes.

¿Creéis que aunque cada vez haya sistemas de protección más eficientes no hay nada que pueda reducir los costes de las catástrofes?

El problema aquí ya no es el nivel de protección, puesto que cada vez las tecnologías son mejores para poder detectarlo.

El verdadero problema es el cambio climático como consecuencia de la elevada contaminación y explotación que hemos hecho de nuestro planeta...

NO existe maor protección, existe mayor pre-detección.

El que te avisen de que un volcan va a entrar en erupción, no impide el daño que pueda ocasionar, por mucha protecciòn que pongas. El que te avisen de un terremoto, tres cuartos de lo mismo. Y una inundación, cuando el rio dice, esto es mio, ya pueden poner presas que se las lleva pa´lante.

Y el cambio climatico nada tiene que ver qon estas cosas. Esto ha ocurrido siempre y seguirá ocurriendo. La explotación del planeta (DESFORESTACION), si puede algo que ver, pero para lo demás, son teorias a dia de hoy sin fundamento científico.

Claro que con mayores sistemas de protección mas eficientees se pueden reducir los costes de las catástrofes, siempre que se tengan en cuenta las recomendaciones de esos sistemas eficientes, y si de verdad son eficientes, lo que ocurre, es que la raza humana tiende a no tenerlo en cuenta hasta que ocurren las catástrofes.

Si se tienen en cuenta, el sentido común me indica que no se prodria construir por ejemplo en ciertos lugares, habría que utilizar determinados elementos, etc,etc,etc, y obviamente reduciría el coste de las catástrofes.