Es un problema de soberanía nacional frente a las élites financieras internacionales, si una nación no tiene soberanía política y económica no es nación alguna, es esclava del dinero-deuda de la usura bancaria internacional.
Salvo en políticas económicas lo cierto es que VOX habla de temas de los cuales la ciudadanía quiere que se hablen, como por ejemplo acabar con las ruinosas y corruptas autonomías, totalmente innecesarias, derogar leyes que intentan enturbiar la convivencia entre los españoles como la absurda e innecesaria Ley de Memoria Histórica, derogar leyes sexistas en contra de la familia natural como las leyes de ideología de género y de violencia de género, en este sentido le doy la razón a VOX, Otra cosa es que a raíz del resultado electoral quieran o puedan hacerlo, esto es harina de otro costal.
Menudas sandeces dice usted, precisamente los intolerantes y los que fomentan el odio son ustedes que no respetan a los que piensan de forma diferente.
Mi porra 108 psoe 90 Partido Popular 43 ciudadanos 43 box y 40 podemos
Tienes razón, pero es que yo creo que si hubiera un partido patriota y social verdaderamente disidente y con posibilidad de conseguir una representación importante(Al margen del boicot de los medios) también intentaría eludir hablar de revisionismo y negacionismo en relación al llamado "holocausto", ya que le supondría perder bastantes votos.
El tema del "holocausto" está muy inoculado en la psique de una gran parte de la población, son décadas de propaganda a base de películas y documentales, por lo tanto hablar de un tema tan delicado como este en sentido contrario a lo que promueve la historia oficial a cualquier formación política le supondría una pérdida de prestigio y de votos.
Sobre Fernando Paz, según este enlace fue él mismo el que renunció.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20190321/fernando-paz-candidato-vox-no-perjudicar-proyecto/384962644_0.html
https://www.youtube.com/watch?v=5mZyAoq658c
Un usuario nuevo como usted, despues de que expulsaran al fracasado Miguel_n.(que cobardia la de utilizar varios y diferentes nicks)
Se creen que pueden engañar demasiado, pero no es asi, la mayoría no es afortunadamente como ustedes buscando tanto odio e intolerancia al diferente que no tiene culpa de nacimiento, nacionalidad o sexo, como chivo expiatorio de sus fracasos.
¿Qué gay no se ha tirado a un chico de Abascal?
Por eso es tan eficaz la iniciativa de anular a besos las bravuconadas de los muchachos de Abascal. Les desconcierta y agita esa muestra abierta de afecto LGTB. Les desarma (a ellos y ellas) por completo: ¡es como besar a la rana del cuento!, pues ante esos ósculos maravillosos apuesto a que muchos ultras sienten su ser transformado, como que su mente y su bragueta abandona de una vez los torturadores límites de un armario en extremo rígido.
https://blogs.publico.es/otrasmiradas/19871/que-gay-no-se-ha-tirado-a-un-chico-de-abascal/
---------------------------
Rude Pride - Outta My Way (Subtítulos Español)
Un saludo
¿Que yo busco odio?, no se en que se basa para afirmarlo, eso será usted y los que `piensan como usted, que se llenan la boca hablando de libertad(La suya claro) y luego quieren reprimir a quien no piensan como ustedes, precisamente lo que ustedes defienden no tiene sentido alguno y sus contradicciones son constantes, como buenos lacayos que son del NOM.
Un panda de novatos camorristas de media neurona de hace 3 o 4 dias provocando y buscando camorra...
Ya sabemos como se las gastan estos fracasados indigestandoseles el dia de reflexión porque la democracia les pone MUY nerviosos.
Las hienas como son tan cobardes en individual, necesitan siempre de la manada.
Los Nikis - la naranja no es mecanica
Un saludo
Eso no existe porque es imposible. Sería ingobernable cualquier organización
Pues claro que es posible, otra cosa es no tener voluntad en hacerlo para no perder el control del poder, si la ciudadanía con todo su derecho decidiera sobre los asuntos más importantes que le afectan la castuza política que tenemos no tendría para empezar los privilegios que tiene a costa de nuestro trabajo y consecuentemente de los impuestos que pagamos, tampoco no mangonearían como lo hacen actualmente. Viviríamos obviamente en una sociedad mucho más justa en todos los sentidos, de ningún modo sería ingobernable, por este motivo no quieren que se imponga la voluntad popular.
La democracia directa no es factible ni en una comunidad de vecinos.
No estaría mal, se repetiría la situación de Andalucía
Obviamente esto es el sueño irreal de algún descerebrado
Es absurdo lo que afirma, precisamente en una comunidad de vecinos como es lógico se decide todo a votación por parte de los vecinos, me ha puesto usted un claro ejemplo de democracia participativa. No pretenderá que en una comunidad de vecinos sean unos cuantos vecinos los que decidan por los demás y encima manejen el dinero de toda la comunidad.