Acceder

Cataluña 2017: El final del camino.

4,56K respuestas
Cataluña 2017: El final del camino.
1 suscriptores
Cataluña 2017: El final del camino.
Página
188 / 307
#2806

Re: Cataluña 2017: El final del camino.

Un confidente de la Policía Nacional entre los Mossos

Fuentes policiales confirman que un chivatazo alertó al CNP de que la policía autonómica trataba de eliminar expedientes B

 

No fue por casualidad que aquella mañana, la del 26 de octubre, agentes de la Unidad de Intervención y de la Brigada de Información del CNP se encontrasen aguardando la llegada de los Mossos frente a la incineradora de Sant Adriá del Besós (Barcelona). No fue un control rutinario, ni una actuación aleatoria.

Según fuentes policiales próximas a la Audiencia Nacional, la Brigada de Información de la Policía Nacional recibió el cante de un colaborador, miembro de los Mossos d'Esquadra, quien les alertó de que aquel día, a aquella hora --las 9 de la mañana--, agentes de la policía autonómica se disponían a eliminar cajas de documentos entre los que se encontraban archivos “no oficiales” y expedientes de investigación “no judicializados”.

Tensión al límite

Cuando los mossos llegaron a la incineradora fueron interceptados por el CNP. Hubo tensión: “Incluso hubo en momento en el que las armas se pusieron calientes”, ha dicho a Crónica Global uno de los agentes intervinientes. Los Mossos reprocharon la intromisión del CNP y exigieron una orden judicial para entregar el contenido de todas aquellas cajas y archivadores.

La orden llegó en cuestión de minutos. La Audiencia Nacional, alertada por el CNP, reclamaba esos papeles para su análisis.

Expedientes sospechosos

Efectivamente, la Brigada de Información del CNP se llevó todos aquellos documentos para su estudio. La mayoría de los papeles corresponden a investigaciones antiguas, finiquitadas y sin mayor relevancia.

Sin embargo, entre ellos aparecieron algunos archivadores con datos, estudios, incluso con seguimientos a distintas personalidades, unos expedientes que no habían sido puestos en conocimiento del juez u obedecían, al menos a priori, a investigaciones oficiales en curso.

Abogados y comisarios

La juez Carmen Lamela ha recibido ya el primer anticipo de dicha información y ha abierto una pieza separada y secreta de investigación. Poco se sabe sobre su contenido salvo que uno de los nombres que aparecen en los papeles es el del abogado José María Fuster-Fabra, persona muy vinculada a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.

Este medio ha podido saber que algunos destacados comisarios del CNP aparecen también en esos informes sin que se conozca aun quién los elaboró, por orden de quién y en razón de qué. La juez Lamela, en breve, moverá ficha.

https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/confidente-policia-nacional-mossos_109511_102.html

 

 

#2808

Re: Cataluña 2017: El final del camino.

El ex presidente de la Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont, sigue sin dar pistas sobre cual será su futuro más inmediato.

El juez Pablo Llarena espera poder sentarlo en el banquillo del Tribunal Supremo, a fin de tomarle declaración por los delitos de rebelión, sedición y malversación de fondos públicos, que sumarían hasta 30 años de cárcel.

Una vez consiga escuchar su versión, Llarena tendrá que decidir si toma contra él medidas cautelares, como ya hizo la juez de la Audiencia Nacional, Carmen Lamela,contra el resto de miembros del gobierno catalán o la presidenta del Parlament, Carme Forcadell.

El próximo viernes, Llarena debe resolver si concede al ex vicepresidente Oriol Junqueras la libertad provisional previo el pago de una fianza-que, según fuentes jurídicas, sería elevada-y este movimiento es el que espera Puigdemont para decidir qué hace en los próximos días.

Según el entorno del ex presidente, si Junqueras saliese en libertad, Puigdemont se plantearía volver a España voluntariamente, consciente que al pisar suelo español sería inmediatamente detenido y trasladado al Tribunal Supremo.

Allí debería dar su versión de los hechos que se le imputan y dejar en manos de Llarena su futuro procesal, que según fuentes cercanas a la investigación, sería unaprisión provisional con una fianza elevada, a fin de que pueda tomar posesión del escaño y ser investido presidente en el caso de que los independentistas lleguen a un acuerdo.

De no regresar, y como ya  avanzó hace unas semanas OKDIARIO, Llarena se replantea reactivar la orden europea y internacional de detención, en este caso, mejor argumentada que la que en su día redactó la juez Lamela, para facilitar así su extradición a España por los delitos que le quiere imputar el tribunal español.

Como explicó este periódico, Llarena dio un voto de confianza a Puigdemont y los cuatro ex consejeros huidos en Bélgica- Toni Comín, Lluís Puig, Meritxell Serret y Clara Ponsatí- argumentando en su auto de revocación de la orden internacional y europea de detención, que todos ellos habían manifestado su intención de volver a España, pasadas las elecciones del 21 de diciembre, para ocupar un escaño en el Parlament de Cataluña a través de las dos candidaturas de las qué son candidatos. No obstante, si esto no sucede, esa orden se podría reactivar con el fin de poder sentarlos ante la justicia española.

El futuro de Puigdemont es aún una incógnita. Son muchas las voces que pesan estos días sobre qué debería hacer. Y la mayor presión viene de ERC: los republicanos están tensando la cuerda para facilitar su retorno a cambio de la investidura, con laamenaza de presentar a Junqueras como candidato, opción qué contaría con el apoyo de la CUP y probablemente Catalunya en Comú.

#2809

Re: Cataluña 2017: El final del camino.

El próximo jueves se celebra la vista del recurso de apelación interpuesto por los abogados de Oriol Junqueras contra el auto del juez del Tribunal Supremo (TS) Pablo Llarena del 4 diciembre pasado, que acordó  mantener el ingreso en prisión provisional incondicional del vicepresidente del Govern cesado. Fuentes de la Sala Segunda consideran "altamente improbable" que se revoque o modifique esa decisión, y subrayan que hay escasos precedentes de revocación en casos de apelaciones contra medidas cautelares.

La Sala de apelación está integrada por Alberto Jorge Barreiro, un magistrado progresista perteneciente a Jueces para la Democracia; Miguel Colmenero, que la presidirá, ponente en su día de la sentencia del 11-M y que en la actualidad redacta la del recurso contra el fallo de la Audiencia Nacional sobre las 'tarjetas black', y Francisco Monterde Ferrer, que fue vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y líder de la Asociación Profesional de la Magistratura.

 

La Sala de apelación ha accedido excepcionalmente y previa solicitud de la representación del imputado a que en la vista de la apelación comparezca Junqueras, que estará así presente cuando sus letrados y el ministerio fiscal formulen sus alegaciones. No se descarta que el presidente de la Sala pueda preguntar al investigado si desea añadir algún argumento a los expuestos por sus abogados.

La Sala quiere ser extraordinariamente escrupulosa para que no haya fisuras procesales que puedan ser aducidas como infracciones al derecho de defensa ante la justicia europea. En todo caso, no se trata de una nueva comparecencia del imputado, sino de una vista para que sus letrados rebatan los argumentos de Llarena -especialmente el riesgo de reiteración delictiva que aquel consideró verosímil para mantenerle en prisión- y lograr una revocación de la medida.

Consecuencias políticas

Fuentes de la sala consideran "altamente improbable" la excarcelación de Junqueras, recordando que Llarena es instructor, pero solo en esta causa especial, ya que forma parte de la plantilla de los 15 magistrados de la Sala Segunda. Esas mismas fuentes aducen escasísimos precedentes de revocación en apelación de medidas cautelares, por lo que lo probable es que el exvicepresidente no salga, de momento, de prisión, con las consecuencias políticas que eso conlleva y que los magistrados conocen pero que "son ajenas a la estricta función jurisdiccional".

Si la sala confirma el auto de prisión incondicional, Junqueras no estaría físicamente presente en el proceso de constitución de la Mesa del Parlament y trámites posteriores, aunque los precedentes judiciales abonan su presencia en un eventual debate de investidura. En todo caso, las fuentes del Supremo puntualizan que "siempre hay margen para la sorpresa"

#2810

Re: Cataluña 2017: El final del camino.

El coordinador de los mossos 'indepes' llama "colonos" a Tabarnia

Albert Donaire considera que "Cataluña dio de comer y una vida a gente que no la hubiera tenido de donde venía"

 

El coordinador de Mossos per la Indepencia (MxI) ha tildado de "colonos" a las personas que defienden Tabarnia, una nueva iniciativa en las redes sociales que defiende la autonomía dentro de España de Tarragona y Barcelona frente al desafío independentista en Cataluña.

Fals. Hi ha gent que va venir i es va convertir en un català més. Molts altres, com tu, sou colons. Simples colons. Res més.

Ah, i no vau aixecar Catalunya. En tot cas Catalunya va donar menjar i una vida a molta gent que al lloc d'on venia no l'hauria tingut.

 

https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/tabarnia-mossos-indepes-colonos_110762_102.html

#2811

Re: Cataluña 2017: El final del camino.

algo de razon tiene....pero tambien deberia de decir que gracias a franco cataluña tenia un esplendor economico en perjuicio de otros territorios de españa....luego por tanto se podria afirmar que gracias a franco comieron todos....jjjj

saludos ironicos

#2812

Re: Cataluña 2017: El final del camino.

#2813

Re: Cataluña 2017: El final del camino.

#2814

Re: Cataluña 2017: El final del camino.

CUANDO EL 'PACÍFICO' JUNQUERAS AMENAZABA CON 2 MILLONES DE PERSONAS EN LAS CALLES PARA COLAPSAR ESPAÑA

  • Gonzaga Durán

En las últimas horas se está haciendo viral un vídeo en el que el ex vicepresidente de la Generalitat, Oriol Junqueras, amenazaba al Gobierno central con "parar la economía catalana" poniendo a "dos millones de personas en las carreteras de Cataluña".

#2815

Re: Cataluña 2017: El final del camino.

El Supremo aprecia «actos de violencia» en el proceso independentista y apuntala la causa por rebelión

La Sala de lo Penal mantiene en prisión a Junqueras, a quien reprocha no haber renunciado a la vía unilateral

Los magistrados expresan que «no se puede hablar de presos políticos, pues nadie es perseguido por sus ideas»

Luis P. Arechederra Luis P. Arechederra
@luispearecheSeguir

MadridActualizado:

 

El  Tribunal Supremo escribió ayer la mejor defensa del Estado de Derecho. Al cerrar la puerta de la libertad provisional a Oriol Junqueras, el alto tribunal exhibió la fortaleza la de justicia y marcó  el terreno de juego de la democracia española: perseguir la independencia de Cataluña es legítimo, pero buscarla por los caminos ilegales, fuera de la Constitución, es delito.

Y empujar hacia la secesión con formas violentas puede encajar en el delito de  rebelión, imputación que pesa sobre la espalda de  28 líderes independentistas investigados y que se castiga con hasta veinticinco años de prisión si se comete sin armas. Un severo desenlace aparece en el horizonte.

Forzar al Estado a claudicar

La decisión de los tres magistrados de  la Sala de lo Penal, que ayer rechazaron el recurso de apelación de Junqueras contra su prisión preventiva, genera decisivas consecuencias en la causa contra el proceso independentista ilegal. En el corto plazo, los magistrados respaldan al juez del caso,  Pablo Llarena, quien decidió mantener en prisión a Junqueras, y frustran la estrategia de ERC, quien confiaba en la liberación de su candidato a presidir la Generalitat para vencer la pugna secesionista con Carles Puigdemont.

 

Con ecos a largo plazo, el auto de  la Sala de Recursos apuntala  la investigación por rebelión y allana el camino a Llarena para que culmine la causa con ese tipo delictivo sobre la mesa. La investigación practicada permite afirmar «la existencia de indicios suficientemente consistentes de la comisión de un delito de rebelión, y subsidiriamente, de una conspiración para su comisión», concluye el Supremo.

Este delito, regulado en  el artículo 472 del Código Penal, castiga a aquellos que se  alzaren violenta y públicamente para declarar la independencia de una parte del territorio nacional. La pena de la conspiración es de 8 años.

Por esta imputación, los magistrados acusan a los líderes del proceso independentista ilegal de asumir «la presencia de actos de violencia» para lograr  la independencia de Cataluña, al llamar a la movilización popular para  forzar la claudicación del Estado, cuya oposición al desafío era esperable. «La aceptación del plan incluía la aceptación de previsibles y altamente probables episodios de violencia».

Sin profundizar en los detalles, los magistrados exponen que los días 20 y 21 de septiembre «se produjeron numerosos actos de violencia». Aquellos dís, el independentismo trató de impedir  la labor de la Guardia Civil, que registró diversas sedes de la Generalitat por orden del juez de instrucción número 13 de Barcelona, en una operación contra el equipo organizador del referéndum ilegal, del 1 de octubre. En la sede de la Consejería de Economía llegaron a congregarse 40.000 personas, y la masa retrasó la salida de la comitiva judicial y destrozó tres vehículos oficiales. La secretaria judicial tuvo que escapar por la azotea.

Esa asunción de la violencia –como una opción no deseada pero aceptada como inevitable– también existió el  1 de octubre, cuando los secesionistas celebraron el referéndum por la independencia que había suspendido y prohibido el Tribunal Constitucional.

«Constituye una conducta  de extraordinaria gravedad incitar a varios millones de ciudadanos a que acudan a votar ilegalmente a sabiendas de que se van a encontrar necesariamente con la oposición física de los agentes policiales que, en representación del Estado de Derecho, van a actuar con el único fin de asegurar el cumplimiento de sus normas más elementales», sostienen los magistrados, que consideran que pudieron ocurrir lesiones mucho más graves aquella jornada.

El relato independentista del 1-O buscó «confundir al ciudadano», al señalar que quienes incumplían la ley eran los agentes, y no quienes acudían a votar ilegalmente, y quienes les habían conducido al referéndum.

«No son presos políticos»

El Supremo acota también el rol de Junqueras en ese plan ilegal que impulsaba el enfrentamiento, incluso física, de sus partidarios contra el Estado. El alto tribunal señala que el líder de ERC ocupó el cargo de vicepresidente del Gobierno que organizó el proceso independentista, llamó a la votación el 1-O y «nada hizo» para evitar el acoso a la Guardia Civil del 20 de septiembre, a pesar de que estuvo en persona en la Consejería.

En el auto,  los magistrados también confirman la existencia de indicios de los delitos de  sedición y malversación, castigados con hasta quince y ocho años de prisión respectivamente.

La  Sala de Recursos aborda el derecho de participación política alegado por la defensa de Junqueras, que se autopresentó como  «un hombre de paz» en la vista de apelación. Los jueces reconocen la relevancia de este derecho, pero niegan que pueda dejar sin efecto «las consecuencias de la comisión de un delito». La Sala de lo Penal abre la puerta a que Llarena tenga en cuenta el rol político de Junqueras «en momentos puntuales», según las circunstancias. La Fiscalía combatió con vehmencia los argumentos del líder de ERC y manifestó que la justicia no puede funcionar «como moneda de cambio».

Para sostener el encarcelamiento de Junqueras, el alto tribunal señala el relevante riesgo de que reitere en los delitos, el principal motivo por el que fue enviado a prisión. El Supremo argumenta que «no existe ningún dato» que permita percibir una renuncia de Junqueras a  las vías ilegales, el camino unilateral a la independencia emprendido por medio de hechos impuestos, fuera de la ley. Los magistrados echan de menos ese compromiso tanto en las manifestaciones de Junqueras como en el programa de ERC. La prisión preventiva –una medida cautelar que permite encarcelar a una persona no juzgada ni condenada para evitar que reincida o que entorpezca la investigación– fue acordada por la primera investigadora,  la juez Carmen Lamela, y confirmada por Llarena. El diálogo ofrecido no puede traducirse como un abandono del enfrentamiento al Estado, razonan los jueces, pues se refiere solo a una negociación con el Estado sobre la aceptación de la secesión.

Los  tres magistrados de la Sala de lo Penal –la cumbre del sistema judicial penal,  cúspide del sistema de impugnaciones– replican también al discurso independentista. «No puede hablarse de presos políticos, pues nadie es perseguido por defender una idea, el sistema permite la defensa de cualquier opción, ofreciendo causes sobrados para sostenerla», expresan los jueces, que explican que la ausencia de una mayoría necesaria para alcanzar un objetivo político «no autoriza el recurso a la violencia o al tumulto». El fin no justifica los medios ilegales, en las densas palabras de los jueces.

El Supremo recuerda el amplio marco que garantiza el Estado de Derecho. «La Constitución admite la defensa de cualquier posición política, incluso las que defienden la desaparición de la misma Constitución y la instauración de un régimen no democrático».

Las claves del auto

Allana la causa contra el «procés»

La Sala de lo Penal apuntaló ayer la investigación a los líderes independentistas y allanó el camino para una imputación final por el delito de rebelión, que se castiga con hasta veinticinco años de prisión si se comete sin armas. Los magistrados –que confirmaron el encarcelamiento preventivo de Junqueras– consideran que el plan secesionista ilegal asumía posibles brotes de violencia, al enfrentar a sus partidarios contra el Estado, para lograr su objetivo.

Se persiguen delitos, no ideas

En su argumentación, los magistrados dibujan el terreno de juego de la democracia española y hablan claro al independentismo: «No se puede hablar de presos políticos». La Sala de lo Penal argumenta que perseguir la independencia es legítimo, pero buscarla por medios ilegales es un delito. Los jueces consideran que los secesionistas se situaron fuera del Estado de Derecho para proclamar la independencia, movilizando a la ciudadanía para forzar al Estado a claudicar.

Riesgo de reiteración

Para justificar el encarcelamiento preventivo de Junqueras, el Supremo señala el relevante riesgo de que el líder de ERC reitere en los delitos. El alto tribunal destaca que ni Junqueras ni su partido político han expresado una renuncia a la vía unilateral, al camino ilegal a la secesión.

Las consecuencias de sus actos

En el auto, la Sala de Recursos también valora el rol político de Junqueras, y señala que sus cargos no hacen desaparecer las consecuencias de cometer un delito ni el Derecho Penal.

#2818

Re: Cataluña 2017: El final del camino.

el pobret....

Artur Mas junto a Marta Pascal, en una imagen de archivo en el Parlament.

#2819

Re: Cataluña 2017: El final del camino.

Alud de clientes en la tienda de los padres de Rivera tras la última amenaza separatista

El establecimiento de comida preparada ha sido atacado por radicales separatistas, que han pintado un lazo amarillo. Los padres de Rivera han decidido abrir y los vecinos han acudido en masa a comprar.

 

 

 

La tienda llena hasta arriba de gente. Esa ha sido la respuesta ciudadana de los vecinos de Granollers al último ataque contra el comercio de los padres de Albert Rivera. La persiana de este establecimiento de comida preparada ha vuelto a ser atacada por radicales separatistas, que han perpetrado una pintada. Es la segunda vez en cuatro meses que la emprenden contra el comercio de los padres del líder de Ciudadanos. Los vecinos, sin embargo, han manifestado su solidaridad de la mejor forma que han sabido: yendo a comprar con absoluta normalidad. Porque los padres de Rivera han decidido no esperar al día siguiente como hicieron la primera vez; esta vez, han abierto las puertas de inmediato. 

"Estamos tristes, pero no nos van a amedrentar. No tenemos miedo". Lo dejaron claro María Jesús Díaz y Agustín Rivera, padres de Albert Rivera,  el pasado 21 de septiembre. Fue después del ataque que sufrió su comercio, una tienda de comida preparada en la calle de les Travesseres, en el centro histórico de Granollers. La noche de antes se había convocado una manifestación independentista por las calles más céntricas de este municipio, y la tienda amaneció llena de pancartas independentistas.

Un plus de gravedad

Hoy se ha repetido la historia, pero con un plus de gravedad. El ataque ya no se ha limitado a la colocación de papeles pegados con celo. Hoy ha sido pintura. Los padres de Rivera han llegado a abrir el comercio comercio y se han encontrado con un gran lazo amarillo pintado en la persiana. 

Albert Rivera lo ha denunciado en redes sociales, pero sus padres no se han amilanado. Han decidido responder a los ataques con normalidad: abriendo la tienda. "Estos no viven de subvenciones públicas; son gente corriente que se gana la vida con su trabajo y tienen que reponerse cuanto antes", apuntaba un vecino de Granollers. 

 
El pasado 21 se septiembre atacaron por primera vez el comercio

El pasado 21 se septiembre atacaron por primera vez el comercio

Y si su respuesta ha sido la de seguir trabajando, la de los vecinos de Granollers ha sido la de seguir comprando. A mediodía, la tienda estaba hasta los topes. María Jesús, la madre de Albert Rivera, declinó hacer declaraciones: "No le gusta aparecer en la prensa, pero principalmente es porque está metida en la cocina porque está hasta arriba de trabajo, que tiene la tienda llena", se ha disculpado un amigo de la familia. 

La primera vez que el comercio fue atacado, los Rivera también recibieron la solidaridad de muchos de sus vecinos, que se acercaron hasta el establecimiento para manifestarles su apoyo. Esta vez, en lugar de transmitirles su apoyo, los vecinos han considerado que la mejor respuesta era no darle más importancia al ataque, entrar en la tienda y comprar comida.

Premeditación y nocturnidad

Una vez más, el ataque ha sido llevado a cabo con premeditación y nocturnidad, ya que se produjo por la noche y ha sido el único comercio de la zona que ha amanecido con una pintada. Un acoso dirigido, muy en la línea del eslogan de CUP ("Assenyalem-los"), que llamaba a señalar a todo aquel que no pensase como ellos. 
En el primer ataque, además de carteles, escribieron pintadas amenazantes

En el primer ataque, además de carteles, escribieron pintadas amenazantes

Sin embargo, no ha sido el único caso registrado en las últimas semanas. Vecinos de la zona aseguran que una mujer se dirigió recientemente al Ayuntamiento de Granollers para preguntarles si le iban a cubrir los desperfectos que se había encontrado en su casa, porque le habían llenado la fachada de lazos amarillos. 

La naturaleza de los ataques se ha endurecido. La primera vez se limitaron a poner carteles. Los padres de Rivera los arrancaron y, más allá de la gravedad de los hechos y del componente ideológico de señalar a quien no piensa como tú, las consecuencias materiales fueron inexistentes. Esta vez, en cambio, el ataque sí que las tiene. Los padres de Rivera van a tener que gastar dinero para volver a pintar la persiana, ya que el Ayuntamiento no va a hacerse cargo de la reparación. Ni en este caso, ni en el de la señora que denunció que habían pintado lazos amarillos en su fachada. 

No hay cámaras de videovigilancia

Esta vez, igual que sucedió en el ataque de septiembre, tampoco se ha identificado a los causantes. La tienda se halla en un extremo de la calle en el que no hay cámaras de videovigilancia. No se dilucidaron responsabilidades aquella primera vez y difícilmente lo hagan esta vez. "Obviamente sospechamos quién ha sido, pero no se va a poder demostrar porque tampoco hay imágenes", cuenta una persona próxima a la familia Rivera. 

SI primero fueron carteles de papel y esta vez fueron pintadas, la gravedad de los ataques va creciendo. ¿Tienen miedo los padres de Albert Rivera? Aseguran que no. "N os quieren poner en el foco, pero no les tenemos miedo: mañana vamos a volver a abrir", declaró María Jesús Díaz. En esta ocasión, ni siquiera han esperado un día. Sin hacer caso a la intimidación, han levantado la persiana y se han puesto manos a la obra. La familia Rivera ha considerado que la mejor forma de plantar cara a estos ataques cobardes y con nocturnidad, es seguir trabajando. Los vecinos de Granollers, cuna de Ciudadanos, piensan lo mismo: siguen comprando y haciendo vida normal, aunque los radicales sigan señalando. 

 

 

 

 

#2820

Re: Cataluña 2017: El final del camino.

Donde yo vivo, creo que no hay ninguna persiana que esté libre de pintadas y encima no se les llena de clientes por ese motivo.

Con tanto sacar de quicio las cosas, se pierde la perspectiva.

El silencio es hermoso cuando no es impuesto.