El fraude de los cursos salpica a Extremadura
Ricardo Coarasa. Hace 9 horas 108
Anticorrupción denuncia a patronal, UGT y CC OO por el supuesto cobro fraudulento de 2,4 millones en subvenciones, reclama que declaren como investigados sus secretarios generales en la región y pide el embargo cautelar de sus bienes
Un fraude fiscal de 2,9 millones
Ricardo Coarasa. 18
Anticorrupción sostiene que Imanol Arias y Ana Duato utilizaron una trama de sociedades opacas diseñada por el despacho de abogados Nummaria para defraudar a Hacienda 2,1 millones y 794.390 euros, respectivamente, procedentes en su mayoría de sus ingresos por «Cuéntame».
Leer más: Portada http://www.larazon.es/?sky=Sky-Mayo-2016#Ttt1ayNIWHiYNg4p
Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores: http://www.referion.com
Un Diputado del PP que todas las semanas pretendía catequizar a la ciudadanía:
La Fiscalía denuncia a Vicente Martínez-Pujalte por falsedad y cohecho
http://www.eldiario.es/politica/Fiscalia-denuncia-Martinez-Pujalte-falsedad-cohecho_0_514449047.html
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
A Cifuentes se le acumula el trabajo:
La directora de Consumo de Cifuentes admite ahora que fue consejera de una empresa del jefe de Ausbanc
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/05/10/la_directora_consumo_cifuentes_admite_ahora_que_fue_consejera_una_empresa_del_jefe_ausbanc_49525_1012.html
Cifuentes sobre el diputado Ortiz: “Si hay imputación, habrá dimisión”
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/05/11/cifuentes_sobre_diputado_ortiz_quot_hay_imputacion_habra_dimision_quot_49601_1012.html
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
La financiación de Podemos
La Policía interrogó en EEUU al exministro de finanzas de Venezuela por los pagos a CEPS
Rafael Isea, exministro de Finanzas de Venezuela, prestó declaración jurada y aseguró que él y Chávez abonaron 6,7 millones de dólares a la fundación de Podemos
El juez archiva el ‘caso Rabassa’ en el que investigaba a Enrique Ortiz y Sonia Castedo
No aprecia indicios de prevaricación, tráfico de influencias y cohecho en la actuación de la exalcaldesa, técnicos y el promotor
"El juez Alba, al mes de afirmar que no tiene “animadversión” a Rosell: “Esta es una cabrona, una hija de puta”
http://www.eldiario.es/politica/Alba-afirmar-animadversion-Rosell-cabrona_0_515148883.html
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Este asunto lo veo muy raro. Las personas implicadas y los hechos acaecidos, hacen de él un tema digno de la mejor película de mafiosos jamás producida:
- Una jueza militante de Podemos.
- Un empresario.
- Otro juez.
- Un exministro mentiroso.
- El Supremo.
- Una trama en la que el empresario, presuntamente perjudicado inicialmente, va y grava las conversaciones, presuntamente delictivas, que mantiene con el juez que le va a solucionar los problemas.
Hoy debo estar muy espeso y no alcanzo a entender qué es lo que está pasando aquí. Realmente se parece a esas películas de espionaje y contraespionaje en las que nunca se sabe para quién trabaja cada uno.
Saludos
Rafael Isea, ministro del Poder Popular para las Finanzas en el Gobierno de Hugo Chávez, ha ratificado en una declaración ante agentes de la UDEF la veracidad del documento en el que el entonces presidente venezolano aprobó destinar siete millones de euros a crear en España «fuerzas políticas y movimientos sociales, propiciando en ese país cambios políticos aún más afines al gobierno bolivariano», una clara referencia al nacimiento de Podemos.
[Consulta aquí el documento íntegro]
Se trata del documento que ABC desveló en exclusiva el pasado 5 de abril, elaborado por el propio Isea, quien ha identificado la firma de Hugo Chávez «sin ningún tipo de duda». Los pagos iban destinados a la fundación CEPS, a la que pertenecían toda la cúpula de Podemos, empezando por el propio Pablo Iglesias y siguiendo por Íñigo Errejón, Juan Carlos Monedero, Carolina Bescansa y Luis Alegre, entre otros.
El exministro venezolano identifica al actual líder de Podemos como uno de los asesores que «a partir de 2007» visitó Venezuela «frecuentemente, participando en reuniones y programas de formación política, dirigidos por varios ministerios del Gobierno venezolano». También menciona al exnúmero tres de Podemos, Juan Carlos Monedero, y a Jorge Verstrynge, asesor de la formación morada.
Rafael Isea sostiene que «tiene conocimiento de que el presidente Hugo Chávez habría aprobado el pago de varios millones de euros a estas personas por los servicios prestados entre los años 2008 y 2011» (se prolongaron hasta 2012).
Pide protección
Rafael Isea declaró ante dos agentes de la Udef el pasado 12 de abril a las siete de la tarde en el Consulado de España en Nueva York, donde se desplazaron los policías españoles que investigan la posible financiación ilegal de Podemos. Se trata de la Brigada de Investigación de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef), ante la que Isea ha solicitado el estatus de testigo protegido en la causa que se investiga en España. Actualmente el exministro está en Estados Unidos tramitando una solicitud de asilo político. Según ha podido saber ABC, el testigo se declara como «perseguido político» por el Gobierno de Nicolás Maduro. El motivo, haber denunciado a altos cargos de su país por sus «relaciones con actividades del narcotráfico y terrorismo».
El testimonio de Isea incide en la trascendencia del documento desvelado por ABC, denominado «Punto de cuenta al Comandante Presidente de la República Bolivariana de Venezuela» y fechado el 28 de mayo de 2008. Él fue quien lo redactó para liberar los citados siete millones de euros, una orden que firmó Chávez «con un rotulador rojo», recuerda Isea. Los agentes de la Udef se lo mostraron en el Consulado y lo reconoció sin la menor duda.
El testigo policial sostiene que se trata de «un documento vinculante y de ejecución inmediata, que firma el presidente de la República junto con uno o varios ministros para registrar e implementar las tomas de decisiones presidenciales». Rafael Isea sostiene que «se trata de un documento del máximo nivel administrativo, pues traduce la voluntad del presidente de la República, que debe ser ejecutada por todas las autoridades públicas del Estado».
Como ha acreditado este diario en decenas de informaciones, los asesores de CEPS gozaban de la total confianza de Hugo Chávez, e incluso disponían de un despacho en el Palacio Presidencial de Miraflores a solo unos metros del que ocupaba el propio presidente.
No pagan impuestos
Isea también señala un dato importante que confirmaron fuentes de la oposición venezolana a ABC: el no pago de impuestos por parte de la fundación CEPS. Los agentes de la Udef le preguntaron si existió «algún tipo de retención fiscal en este tipo de contratos», respondió: «Dudo que lo haya habido». La fundación CEPS repatriaba los beneficios a España, pero aquí estaban exentos de tributación porque, teóricamente, como ONG, no tenía ánimo de lucro, pese a que realizaban tareas de consultoría política propias de una empresa.
En cuanto a la cantidad total que percibió CEPS, el germen de Podemos, por las asesorías prestadas a los gobiernos de Chávez y Maduro, es una incógnita.
El documento que firmó el «comandante presidente» liberaba un partida presupuestaria para este fin de 7,1 millones de euros, de los que ya se había pagado una parte. Las memorias de la Fundación CEPS reconocen el pago de 4,2 millones de euros de Caracas, pero Isea declaró ante la Udef que es «altamente probable» que «otros ministerios u organismos públicos dependientes del Gobierno de Venezuela hayan podido transferir cantidades de dinero a estas personas por conceptos análogos». De hecho, en el caso de Juan Carlos Monedero, el profesor también cobraba a título personal, al margen de CEPS, hasta el punto de que recibió más de 400.000 euros por un «informe fantasma» encargado por el banco del ALBA, controlado por el gobierno chavista.
Isea sostienen que los pagos de las asesorías se realizaban «normalmente» con «moneda extranjera, euros o dólares». Pero, como desveló ABC, el gran objetivo no eran las asesorías, sino la influencia política en España.
El dinero pagado a la fundación afín a Podemos serviría, según Chávez, para «estrechar lazos y compromisos con reconocidos representantes de las escuelas de pensamiento de izquierdas, fundamentalmente anticapitalistas, que en España puedan crear consensos de fuerzas políticas y movimientos sociales, propiciando en ese país cambios políticos aún más afines al gobierno bolivariano».
El pasado 5 de mayo Pablo Iglesias fue entrevistado por Carlos Hererra en la cadena COPE. El secretario general de Podemos fue preguntado por el documento que había desvelado ABC un mes antes, en el que Hugo Chávez liberaba más de siete millones de euros para pagar a CEPS y que eso se tradujera en el impulso de fuerzas políicas en España «aún más afines al gobierno bolivariano».
[Consulta aquí el documento íntegro]
Iglesias, dubitativo, respondió sobre el documento «creo que no es cierto». Este diario ya había confirmado la veracidad del documento antes de su publicación, y la información de hoy, la declaración policial del ministro de Finanzas, Rafael Isea, el autor del documento, despeja cualquier tipo de duda al respecto.
El «Punto de cuenta al Comandante Presidente de la República Bolivariana de Venezuela», compuesto por tres folios, abordaba las partidas económicas destinadas a la Fundación CEPS (Centro de Estudios Políticos y Sociales), el germen del que nació Podemos.
Rafael Isea informaba al «comandante presidente» de que ya se había pagado a CEPS 2.687.390 en el periodo que va del año 2003 al 2007. A partir de ahí solicitaba a Hugo Chávez una partida de 1.650.700 euros para el ejercicio 2008 y otros 2.830.000 euros para el periodo 2009-2011. El total asciende a 7.168.090 euros, una cifra muy superior a la que, en teoría, había cobrado CEPS de Venezuela, que hasta ahora, según sus memorias económicas, se cifraba en algo más de cuatro millones de euros. CEPS trabajó para el chavismo hasta el año 2012, cuando Pablo Iglesias ya tenía en marcha su proyecto político, que se tradujo en el registro de Podemos como partido político en el año 2014.
la nueva politica....mas casta
Creo que estamos ante una nueva guerra intestina de la judicatura.
Sólo sabremos lo que pasa cuando todo termine. Me temo que puede acabar como el caso Elpidio: el juez a la calle y el corrupto a casa y crecidito.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Conviene aclararle a Pablo Iglesias que los periódicos no estamos para poner querellas, sino para informar a los ciudadanos. Tras la información publicada ayer por ABC, el líder de Podemos animó «a acudir a los tribunales a quien pueda hacerle una imputación a Podemos». ¿Y si le damos la vuelta al argumento, señor Iglesias? Desde aquí, le animo a que sea usted quien visite los juzgados si tiene alguna duda, por nimia que sea, sobre la veracidad de todas y cada una de nuestras informaciones sobre los pagos de Venezuela a CEPS. ¿O es que acaso Hugo Chávez no ordenó pagar 7,2 millones de dólares a la Fundación CEPS? ¿No es verdad que el exministro Isea declaró ante la UDEF que eso fue así? ¿No son ciertos los documentos publicados por ABC?
Los políticos disponen de múltiples métodos para desviar la atención cuando la prensa desvela un asunto que evidencia con pruebas una realidad que les es incómoda, ya sea porque les incrimina en un asunto turbio, porque desmonta su discurso o porque revela que han mentido. En su todavía corta carrera política, Iglesias ha recurrido a todas ellas. Todo vale con tal de no responder a lo que se te pregunta.
Los dirigentes de Podemos dijeron de todo, menos referirse en concreto a la información publicada. La primera técnica, y la más antigua, es descalificar al mensajero: «Buena parte de los periodistas que nos siguen están obligados profesionalmente a hablar mal de nosotros» (Iglesias, 21 de abril). Si con atacar a la prensa no es suficiente, se puede recurrir a desprestigiar a la Policía: «Es muy grave que se haya estado utilizando a policías para investigar a una formación política» (Iglesias, ayer). Esta es la técnica de la conspiración, porque el líder de Podemos y compañía no dudan dar credibilidad a los informes de la UDEF cuando a quien se acorrala es al PP o al PSOE.
Anuncio: El vídeo comenzará en 18 segundos
Una tercera posibilidad es el victimismo: «Ojalá se hubiera investigado igual a todos los partidos» (Irene Montero, ayer en TVE). ¿Es que acaso los tribunales y la Policía no han investigado al PP, al PSOE, a IU o a CDC?
Otra opción consiste en hacer un batiburrillo, mezclarlo todo y no responder a nada: «Que se dejen de fabricar titulares para que podamos hablar de política, y que nos dejen discutir de educación, sanidad o pensiones». ¿Fabricar titulares? ¿Es que el exministro chavista no dijo lo que dijo?
La última es directamente no decir la verdad: «Estoy encantado de que se investigue», dijo ayer Iglesias. Mentira. ¿Nos vemos en los tribunales?
