Ministros franquistas y democracia

Martin Villa es una de las figuras destacadas del franquismo. Destaca por el acervo de muertos bajo su mandato de Ministro de Gobernación y también porque es uno de los pioneros y gran beneficiario de las «puertas giratorias» que lleva décadas apoltronado en los consejos de administración más cotizados, entre otros, Endesa, Aguas de Barcelona, Comisión Control Cajas de Ahorros, FAES, Sareb, el banco malo de activos tóxicos, Sogecable, etc. La impunidad es su blasón y los consejos de administración su finca. Por la crueldad represiva que desplegó, le apodaron como «la porra de la Transición». Podríamos llamarle también el «okupa» de los Consejos de Administración.
Acusado por los sucesos de Vitoria, figura a la cabeza de 20 imputados con Utrera Molina y otros, con orden de extradición dictada por la Juez Mª Servini dentro de la Querella argentina. Este 7 de febrero, seis nuevas familias incorporan a la Querella Argentina otras tantas denuncias por los familiares muertos. Refuerzan la imputación de Martín Villa, como responsable de diseñar y amparar tan sangrienta represión. El número de muertos y las circunstancias que les rodean, constituyen violaciones de lesa humanidad, imprescriptibles ante la Justicia Universal.
Hace unos meses insistía con arrogancia: «No quiero parapetarme en la amnistía de 1977. Quiero declarar ante la juez argentina». ¿A qué espera para hacerlo? La impunidad que le es tan familiar, le lleva a tales balandronadas. Cuenta con el apoyo del Gobierno del PP obstinado en no abrir un resquicio en la impunidad de los veteranos hijos del franquismo. Es la defensa a ultranza de los suyos, como lo vimos ayer en la rueda de prensa posterior al Consejo de ministros en que se anuncio que se ha aprobado un informe del Ministerio de Justicia que deniega la petición de extradición que la jueza argentina María Servini había pedido contra los ministros franquistas Utrera Molina (por haber convalidado con su rúbrica la sentencia de muerte de Salvador Puig Antich), y Martín Villa .
El ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha argumentado que los crímenes ya han prescrito, y la pena de muerte 'en los años setenta estaba prevista en el código penal de la época', y por tanto 'quien firmaba una pena de muerte no cometía un delito '.
Y a eso le llaman democracia.

Ya,...
que ganas de remover el pasado...

Y asi, D. Santiago Carrilo, murio y nadie le echo en cara en la tumba, las tropelias que cometió, incluso hubo palabras de agradecimiento...

Pero hay gente que quiere remover INTERESADAMENTE el pasado.

Si es que claro, vamos a tener que volver a principios del siglo XX a analizar por qué hubo una guerra, para que luego hubiera post-guerra.
Por que claro, no se puede analizar la post-guerra sin meter en el análisis la guerra, o si?

Pues eso, que España habia pasado pagina, pero todavia hay a quien le pica...

Saludos.

Pd.: Yo tambien habia pasado pagina. Ahora que si hay que volver al principio...

Qué dura es la envidia; el estar en consejos de administración no significa nada, hemos podido ver como hasta los sindicatos se han "subvencionado" a través de sus representantes en un consejo de admón., que además no sabían nada de nada; al final parece que en un consejo de admón,. puede estar cualquiera.

Por otra parte, desde la Transición quien mas ha gobernado en este país ha siso la izquierda, por lo tanto no tiene ningún sentido referirse ahora los perdedores de una guerra fratricida en la que ambos bandos cometieron cuantas barbaridades pudieron y los que ganaron para limpiar de perdedores el camino siguieron cometiendo lo que hubieran hecho los contrarios de ser ellos los vencedores; pero también es curioso que durante casi 40 años los perdedores estuvieran callados esperando la venganza a la menor ocasión y no han asumido que los propios perdedores junto con los ganadores crearon la situación actual, que solo remueven los que no han sabido perder.

Y finalmente DEMOCRACIA es aplicar las leyes cuando están vigentes, la retroactividad no es democrática en un Estado de Derecho, situación en la que hay que aprender a vivir, algo comprensiblemente difícil para aquellos que creen que la democracia solo es la suya.

Tranquilidad y un cordial saludo.

Cualquier persona que tuviera cargos de responsabilidad política en el gobierno del genocida Franco tiene las manos manchadas de sangre. La ley de amnistía que tanto le gusta a Rodolfo Martín Villa fue tan ilegal (segun la legislacion internacional que dice que los crimenes contra la humanidad no se pueden amnistiar) ,que nadie ha tenido que responder de los cientos de miles de muertos y de exiliados que generó la dictadura franquista. Es impensable que hoy un ministro aleman diera una rueda de prensa diciendo que el gobierno no puede extraditar a un nazi porque las leyes de entonces no contemplaban ese delito.
Un tipo como Martín Villa tiene el cinismo de ofrecerse a la juez y a las Cortes porque, como él mismo se encarga de recordar, tiene ochenta años y sabe que no irá a la cárcel. Tanto le da, pues, hacer un par de declaraciones, principalmente con el objetivo de cargar las culpas a personajes que ya no pueden replicar porque están criando malvas, pero que fueron tan o más indecentes que él. España siempre ha considerado que su Transición fue ejemplar porque se saldó con una cantidad no muy exagerada de muertos. Pero lo cierto es que los hubo. Y lo que es aún más cierto es que los que ocupaban entonces los principales cargos políticos no han querido saber nada. Se fabricaron una ley de amnistía como un traje a medida, y dejaron todo un país sumido en el dolor y el desconcierto.
Que la petición de responsabilidades tenga que llegar desde Argentina lo dice todo sobre el sistema judicial español. Que el ex ministro Martín Villa, que como todos sus compañeros de gabinete firmaba "enterados" de las ejecuciones, se presente como un anciano pacífico lo dice todo sobre la presunta democracia español y que nii tienen vergüenza ni la conocen.

Todo este rollo está muy bien, como discurso mitinero para tratar de ganar una elecciones, pero no es serio.

Veamos, como por aquí se cita se trata de una persona que por la edad no va a ir a la cárcel en un país civilizado, donde creo que si dejan a la Cruz Roja visitar a los presos si llegara el caso, no como en otros países mas actuales.

La mayoría por no decir, todos están criando malvas, también se cita aquí, y por lo tanto una condena sería el recurso al pataleo, supongo que para que algunos pudieran dormir bien, pobres gentes que tienen que quedarse tranquilos si se consuma la venganza, pues no es otra cosa.

Añadir un par de cosas.

Desde la muerte de Franco han transcurrido casi 40 años y con gobiernos de ambos bandos, ¿como es que esto surge ahora, cuando el actual gobierno está en camino de consolidar la economía del país?, creo que la respuesta es sencilla, no lo pueden aguantar algunos y ya no saben por donde atacar; se ha tenido tiempo mucho antes cuando incluso se podía haber completado mejor la venganza, pero tocaba ahora, está claro como el agua clara.

En la Transición participaron todos los "contendientes" de la guerra civil, no fue un acto impuesto por ninguno de los bandos, entonces ¿a qué viene ahora ponerla en solfa?; la Constitución es la primera que en España surge de un acuerdo de todos los intervinientes, no como las anteriores que fueron impuestas por el gobierno de turno.

Lo que es vergonzoso es traer a colación una venganza trasnochada, de algo que va a durar mientras existan estas personas con afán de venganza.

Siento discrepar en todo, pero no lo lamento.

Quizás sea porque hay que oir a la otra parte, también en esto.

Claro, por eso ambas partes cerraron la Transición, ¿o la impuso una sola?.

La cerraron más o menos como tú cerraste en su día el contrato del suministro eléctrico de tu casa, o del teléfono o del gas o del agua.

Eso en lo referente a esas dos partes a las que te refieres. Pero la otra parte, ni eso.

Personalmente la doy por cerrada, pero comprendo perfectamente a quien todavía no la puede cerrar, aunque sólo sea por dignidad. O porque ni siquiera ha podido enterrar a sus muertos.

Ambas partes cerraron el pacto de la transicion, pero no lo hicieron libremente sino con el ejercito franquista amenazando: o eso o otra dictadura. ¿que libertad habia de eleccion?. Por eso es necesario reeditar la transicion en un clima de libertad.

Ya lo creo que fue una transición...
jurando lealtad a su excelencia el Jefe del Estado y fidelidad a los Principios del Movimiento Nacional y demás leyes fundamentales del Reino".

http://tu.tv/videos/rey-jura-fidelidad-a-franco-y-sus-leyes

Estais tan acostumbrados a manipular la historia que hasta con lo que podeis ver con vuestros propios ojos, intentais que otros veamos otras cosas.

El Rey no jura lealtad ni a Franco ni a las Leyes Fundamentales del Movimiento. Lo hace el Principe y con posterioridad ratifica ya en periodo constitucional, la lealtad y servicio a España, eso si, ya como Rey.

Para terminar, porque se que os gusta gritar, decir todos conmigo,
Viva España, Viva el Rey.

No creo que el Rey y el Príncipe sean el Dr. Jekill y Mr. Hyde precisamente. Por tanto, el juramento del Príncipe vincula al Rey.

Por cierto, hablando de manipulación de la historia, el nombramiento como Rey es bastante anterior a la Constitución, unos cuatro años grosso modo.

Curiosamente hemos tenido un rey que NUNCA JAMAS juró en ningún momento la constitución...como siempre se interpretó las leyes al más puro estilo español...es decir pasándoselas por la entrepierna.

http://elpais.com/diario/1978/12/09/espana/282006001_850215.html

Minuto 1:25 El Sr. Borbón juró lealtad a Franco y los principios o leyes fundamentales del movimiento. La constitución no la juró...a ver si el desinformado vas a ser tú.

El hecho de que los españolistas reivindiquen "70 años de Paz" en el 40 aniversario del asesinato de Puig Antich podría ser una casualidad, pero curiosamente representa una manera de afrontar el pasado por los que dicen que hay que olvidarse del franquismo.Da vergüenza pensar que Franco y sus secuaces nunca han sido juzgados ni declarados culpables de nada. Se puede entender que no se hiciera entonces; la ley de amnistía de 1977 impidió que se hiciera limpieza. Pero despues cuarenta años de la muerte del dictador. ¿No son suficientes? Los países normales hace décadas que han pasado cuentas con sus propios pasados totalitarios; Alemania entendió que para construir una democracia sólida y para poder resarcir a las víctimas había que declarar a los nazis culpables de crímenes contra la humanidad. Aquí, en cambio, hace 40 años que miran hacia otro lado.