Acceder

"Es mejor ganar menos y asegurar más puestos de trabajo"

40 respuestas
"Es mejor ganar menos y asegurar más puestos de trabajo"
"Es mejor ganar menos y asegurar más puestos de trabajo"
Página
4 / 6
#25

Re: "Es mejor ganar menos y asegurar más puestos de trabajo"

Buenas,el problema es que ellos tontos no son, nos quieren hacer tontos a nosotros pero la gente ya esta muy quemada.Saludos

#26

Re: "Es mejor ganar menos y asegurar más puestos de trabajo"

Si, creo que asi sera ,trabajar mas y ganar menos y encima te dicen que si no te parece bien, la puerta es muy grande.Saludos

#27

Re: "Es mejor ganar menos y asegurar más puestos de trabajo"

Si fuera un buen comercial podria preocuparse de otras cosillas; por ejemplo, encontrar un comprador de un puñetero barco entre los cientos de paises que hay en el mundo a fin de que nuestro Astilleros sigan comiendo. ¿Cuánto tiempo se tarda en hcer un barco?, ¿durante ese tiempo no hay ocasión de que un comercial capte algún cliente?.

#28

Re: "Es mejor ganar menos y asegurar más puestos de trabajo"

Se debe copiar algunas cosas que Alemania esta haciendo bien, pero no lo hace todo perfecto y no creo que sea el modelo a seguir.

No estoy en contra de los contratos parciales, pero las empresas no deben basarse en este tipo de contratos y para ello limitaría el tiempo que pueden aplicarse, pues hecha la ley...

Caerá mejor o peor, pero Angela Merkel no miente y anuncia las medidas que va a tomar, en cambio los políticos españoles dicen una cosa y luego hacen cualquier cosas menos lo que habían anunciado a sus ciudadanos.

Un saludo.

#29

Re: "Es mejor ganar menos y asegurar más puestos de trabajo"

Los políticos saben lo que están haciendo, pero ellos están tranquilos pues tienen asegurado un trabajo en el futuro(contactos varios), y una pensión de jubilación "vitalicia" y dudo mucho que les falte algo a ellos o sus familiares directos.

Y en cuánto a la deuda, piensan que el que venga después ya se apañará como pueda y haga "magia" para pagar una deuda que cada vez es mayor y se hace insostenible.

Un saludo.

#30

Re: "Es mejor ganar menos y asegurar más puestos de trabajo"

Lo que dicen es que los españoles deben trabajar más y ganar menos dinero, debido a las circunstancias que tenemos en España, pero excluyen(sin decirlo), a los políticos y "amigos" de la política que trabajan menos para ganar más y así compensar la ecuación.

Siempre habrá quien se aproveche de los demás.

Y si no te guste, puedes "emigrar" a donde te apetezca, que ellos no te van a poner ningún problema, sino fíjate ahora que se están yendo las personas mejor preparadas de este país y no hacen nada por retenerlos.

Un saludo.

#31

Re: "Es mejor ganar menos y asegurar más puestos de trabajo"

Cuando digo comercial de una empresa, no he especificado que el comercial tiene la "potestad" de vender lo que el quiera o lo que le genere mayor comisión.

El caso concreto que comentas, será porque de ahí no podrán obtener beneficios, por eso se dedican a otras cosas "más necesarias".

Un saludo.

#32

Re: "Es mejor ganar menos y asegurar más puestos de trabajo"

Hola 8

Para mi lo importante de esta noticia es el saber situarse , saber de que hablan y a donde nos llevan .

Para eso hay que mirar a Alemania y a estados unidos

Alemania ha crecido en población pero a pesar de todo no ha crecido en horas totales trabajadas

En servicios industriales en donde se puede incluir los logísticos los precios alemanes gracias a la mano de obra barata del este ( pero con HatzIV) , ya comente un tio que acerca ruedas a la cadena 5.5 euros la hora , son muchísimo mas baratos que el resto de países antiguos de la CEE , ..

es importante saber de lo que hablamos , cuando hablamos de copiar el modelo alemán ,
que lo podemos llamar tranquilamente modelo chino

en USA pues lo mismo esto trae el efecto de que tener trabajo y ser pobre ( no llegar al final de mes es totalmente posible ( aquí no hay HatzIV) ..

esto tiene unos costes sociales , de inseguridad ciudadana y de insostenibilidad del estado del bienestar ..

como dices tu los rallistas explican bien lo del valor , pero no son capaces de solucionar el problema del reparto no del trabajo , sino de la carga impositiva ..

el pobre sufre mas impuestos y esto empieza a socavar el consumo .. crecimiento .. natalidad ..
La ccaida de roma ..

Galbraith avisa la división entre publico y privado es perniciosa ..

Solo hay que coger el sistema social ingles que Margaret defendió ..

los pobres lucharon en la segunda guerra mundial y si luchan por la patria en la guerra ..

el país debería luchar por ellos en la paz ..

si el estado se convierte en tu enemigo .. .. ahí tienes a Paul Ryan , que dice
que el estado es el problema y no la solución ..

pero eso no es algo analizable desde el punto de vista de valor de moneda como Rallo
a mi entender ..

es un tema de concepción de nación como entendia Margaret ..
Un portaviones que es un gasto o una inversión

pues la cohesion de la nación es un gasto o una inversión ..
y el ejemplo aquí y ahora lo tienes muy claro..hoy tienen un congreso en Barcelona

http://www.consumer.es/web/es/economia_domestica/finanzas/2003/10/13/66501.php

Tu crees que Europa como algo mas que una unión aduanera existe viendo el grafico de pensiones y de modelos ..puede ser sostenible con un modelo de reparto porque esa es otra ..

de donde no hay no se puede sacar este año la SS 14000 millones de déficit

La unión bancaria ha dicho Merkell que 10 años

Anguita creo que tiene razón hay que salir del Euro antes de que nos echen

un abrazo

La desigualdad importa aunque aún no lo sepas

Te puede interesar...
  1. Claves del momentum en el sector tecnológico y bolsas
  2. Inversores más exigentes y cambios de paradigma
  1. Claves del momentum en el sector tecnológico y bolsas
  2. Inversores más exigentes y cambios de paradigma