Por supuesto que le hacemos caso al link que he puesto. Tal y como dice el art

Por supuesto que le hacemos caso al link que he puesto. Tal y como dice el art. 27 únicamente el suelo urbanizable no incluido en el punto 1 se valora como no urbanizable. Es una excepcion al principio general de valoración del 27.1, que como recoge ese link que he puesto y que no has entendido (es eso, o te quedas conmigo) recogia que "cuando el planeamiento sí establezca aprovechamiento, el valor se obtendrá por aplicación a aquél que corresponda del valor básico de repercusión en el polígono, obtenido de la correspondiente ponencia de valores catastrales."
Si no hubiese diferencia, ¿que se hubiese reformado en el 2007? De verdad, espero que las cuentas las analices con un poquito más de rigor.