Saludos!
De los 125 fondos de renta variable española queramos o no podemos buscar tres o cuatro buenos:
Lo mismo ocurre con cualquier respecto a la renta variable con cualquier zona: Emergentes Europa, BRIC, Euro-zona, USA... donde entrarían gestoras como Carmignac.
La mayoría de inversores particulares apenas sabemos nada de análisis. ¿Cómo debemos formar nuestras carteras o cómo debemos elegir sectores y gestoras?
El problema de los fondos es que siempre es posible encontrar algunos buenos, pero a posteriori. Cuánta gente apostaba por Bestinver durante la crisis? Y qué ocurrirá dentro de uno, dos tres años?
No nos equivoquemos: lo mismo ocurre con las acciones. Es muy fácil encontrar a posteriori acciones con un rendimiento sobresaliente, superior a la media. Pero quién apostaba por Santander o BBVA antes del rebote? No mucha gente.
Para todos los que no saben nada de análisis quizás lo mejor es obtener un poco de cultura financiera o asesoramiento y crear una cartera balanceada de fondos índice o ETFs con bajas comisiones. Mezclando renta fija a corto y largo plazo, renta variable nacional, europea y USA, quizás con un pico de emergentes y pequeñas empresas, en índices con buena capitalización. Quizás no saldremos por encima de la media, pero al menos obtenemos un rendimiento decente. Además, no es difícil y hay un montón de libros y páginas web que enseñan cómo hacerlo de forma disciplinada.
Para aquellos con inquietudes mayores, están las ramas de análisis técnico y fundamental. Quizás merezca la pena aprender un poco de una, otra o ambas ramas, y dedicar un porcentaje de la cartera a invertir de forma diversificada en acciones, con o sin trading, según el carácter de cada uno, pero siempre como lo que en inglés denominan "Mad Money", dinero loco o para apuesas personalizadas.
Que pag web nos enseñan de forma disciplinada? prodrias pegar alguna .gracias
...Pero la gestión no fue mala. El error fue de los partícipes. Mira el gráfico del Bestinfond:
Hola busonet los errores siempre son de los inversores , pues te puedes equivocar desde el momento que escoges un activo ,hasta desde el que sale ;en los fondos los gestores los pueden hacer bien o mal y en las acciones los dirigentes de la empresa también pueden hacerlo mal , somos nosotros los inversores quien al decidir entrar o salir tenemos la posibilidad y el derecho a acertar o a equivocarnos , ¿pero y si no se hubieran salido en perdidas si no en ganacias? seguramente en este caso más de uno diría que el mérito es sólo del gestor y obviamente si el fracaso es del inversosr el mérito también debiera serlo,
un saludo busonet
Mira el gráfico: en la bajada no se fue por debajo del índice, en la subida sí se fue por encima. No gestionaron mal. El problema es que si el fondo es de RV y cae no se puedieron salir.
De 'algunos' participes ;-D
No sé muy bien leer la tabla, pero he estado en otros foros exclusivamente dedicados a fondos y Bestinver empezó a retasarse y caer mucho antes que lo hicieran los índices, y la gente se retrató con mensajes virulentos, odios por estar "enganchados" a una caída sin fin, algunos reembolsaban, otros se conformaban con aguantar pero con un resentimiento increíble, analizando cada compra o venta del fondo...
Pero este no es el punto. El punto importante es que un fondo puede ser bueno, y también puede dejar de serlo, si es que "bueno" y "malo" lo definimos como comportamiento respecto a la media. Puede dejar de serlo porque la gestión depende del talento en cierta medida, y de la suerte en otra gran parte.
La frase: rendimientos pasados no garantizan beneficios futuros tiene una gran importancia. Y esto se lo puedes leer incluso a gestores importantes en sus propios libros. Si un fondo es bueno y se vuelve popular, por ejemplo porque todos los Rankianos suscriben Bestinfond, el manejo del fondo se vuelve difícil. Creo que Peter Lynch menciona esto en su libro.
Entonces si la pregunta es qué es "bueno" o "malo" respecto a la _media_, que hay de malo en adquirir un fondo que ES la media ... o incluso mejor, porque tiene menores comisiones que esos que intentan batir a la media?