Y creeme, existen 20.000 fundamentos mas, pero los axiomas deben respetarse, dime quien no ganaria dinero, invirtiendo en una empresa que gane mas dinero en 10 años, comprando barato, y reinvirtiendo sus beneficios? eso son 3 axiomas.
El problema esta en que una opinion, lo conviertas en norma...., yo opino que Tesla valdra 1B de dolares en bolsa, vale..., fundamentamelo.
A ver en sentido estricto un servicio público es monopolístico no puede haber varias policías que compitan por un mercado, igual que no puede haber varias justicias o autoridades sanitarias, etc, etc. Así que ahí no hay tu tía, lo único que se puede hacer es que esos servicios sean prestados con la mayor profesionalidad y huyendo de politiquillo de turno.
Luego hay servicios como las bibliotecas, guarderías, residencias de ancianos, etc., donde la administración puede o no estar directa o indirectamente, pero lo único cierto es que la sociedad quiere que esos servicios se presten en condiciones económicas y de calidad, para que todo el mundo pueda acceder a ellos, pero aquí ya entran factores sociales que son ajenos a la empresa, así que en esos términos es muy difícil hacer una compración lineal sobre la calidad-precio de los servicios, si hubiese muchos empresarios interesados en ofrecer bibliotecas gratuitas no habría necesidad de que la administración prestara esos servicios, pero no es así, y así hay múltiples ejemplos.
La policía y la justicia no se me ocurren forma de privatizarlas, pero la medicina y la educación, sí. Dejas que los consumidores elijan los colegios y clínicas. El mercado hace competir a estos últimos para obtener el mejor precio. El estado puede asumir la misma función actual a través de becas (o los cheques que ha comentado algún compañero) o ayudas a los que no puedan acceder ni al precio mínimo del mercado, pero te ahorras el coste fijo que supone mantener una gran estructura funcionarial mucho menos adaptable que el mercado a los cambios.
Bueno si el sistema sanitario es el americano es cuatro veces más caro que el español, ahí no sé donde puede estar el ahorro. En Holanda privatizar la sanidad les ha costado justo el doble, y una pérdida de calidad de la que se quejan todos los holandeses, y muchos votos al gobierno que lo hizo.
En el modelo educativo no lo tengo tan claro, creo que bastaría con evaluar a los profesores adecuadamente pero son un colectivo muy complicado, ningún gobierno se enfrenta con ellos, están llenos de prebendas incluso dentro de la función pública.
https://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm
2,5 millones de empleados públicos
19,5 millones de población ocupada.
13%
Si, claro que la aa.pp es mejorable. Pero le echaría un ojo de ese 87% del sector privado. Igual nos llevamos unas sorpresas.
Es fácil de ver. Primero, nadie niega que la corrupción sea una lacra perjudicial...Este comentario tuyo es cierto. El que no era cierto era el que te respondía. Es decir, el creer que sin dicha corrupción habría dinero para las pensiones, la seguridad social...Ese discurso que hemos podido oir a cierto partido radical queda bien para una manifestación y levantar algún aplauso, pero dista muchísimo de ser cierto. Las pensiones por ejemplo hoy alcanzan cerca de 140.000 millones al año (y mucho más que aumentarán dada la pirámide poblacional, los mayores salario de los nuevos jubilados respecto a los que van falleciendo, las nuevas prestaciones que se van aumentando y/o inventando...). Y el déficit actual roza los 20.000 millones (este año, va aumentando puesto que la población jubilada aumenta y envejece cada vez más y vive más años...igual que los gastos en sanidad...Pues bien este solo es un apartado (los fantásticos políticos siguen inventando nuevas partidas y aumentando como si no hubiera un mañana la compra de votos el resto asfixiando la economía, y en consecuencia la inversión, el ahorro, la productividad, los salarios, la creación de empleo...).
Pues bien, el reciente informe del Parlamento Europeo que de forma tan obscena se manipuló y se vendió en algunos medios, proporciona una estimación del coste de la corrupción vinculada a la contratación pública (contratos inflados para empresas amigas a cambio de favores ulteriores) igual a 5.300 millones de euros para el conjunto de la Unión Europea y apenas 251 millones de euros para España. Esos 251 millones de euros serían os fondos adicionales con los que contaría el Estado español en caso de eliminar su corrupción interna de manera anual. Por ejemplo, la tan mediatizada y publicitada Gurtel supuso en su extensión de distintos años 120 millones de euros.
Ahora si quieres, saca cuentas.
Un saludo
Yo cuando se habla de cifras de corrupción las pongo en cuarentena, porque esas cifras se basan en hechos comprobados, luego está lo que no es comprobado, pero sabemos que existe, y luego está lo legal que por muy legal que sea como dar dedazos a diestro y sinientro a amiguetes del partido mientras mantienes salarios de miseria en la administración y precarizas servicios con personal externo con contratos bochornosos...
Quizás algo híbrido como Singapur. Aquí comentan que mejor calidad y más barato.