Si, el ejemplo que pones de la deuda pública es lo más representativo.
Sin embargo, qué pasaría en un fondo garantizado (capital + intereses) que trabaja con deuda pública a largo plazo si hay una quita?
En ese supuesto, ¿cuál de las dos opciones es la más segura?
Hola,
¿a qué te refieres con garantes externos e internos?
Los garantizados, en cualquiera de sus versiones, me parecen interesantes porque, a grandes rasgos, son depósitos con ventajas fiscales.
Un saludo
he estado buscando info sobre este fondo:
Ejemplos de cálculo de la revalorización variable al vencimiento de la garantía
Suponiendo que el valor de la inversión a 3 de mayo de 2013 fuera de 1.000 euros:
Escenario favorable:
• Si la revalorización punto a punto del índice EURO STOXX 50 fuera de +50%, el valor garantizado el 31 de julio de
2017 sería:
1.000 x (1+Máx. (0%; 60% x 50%)) = 1.300 euros
• La rentabilidad TAE del Fondo al vencimiento de la garantía será de un +6,37%
Escenario moderado:
• Si la revalorización punto a punto del índice EURO STOXX 50 fuera de +20%, el valor garantizado el 31 de julio de
2017 sería:
1.000 x (1+Máx. (0%; 60% x 20%)) = 1.120 euros
• La rentabilidad TAE del Fondo al vencimiento de la garantía será de un +2,70%
Escenario desfavorable:
• Si la revalorización punto a punto del índice EURO STOXX 50 fuera de -50%, el valor garantizado el 31 de julio de
2017 sería:
1.000 x (1+Máx. (0%; 60% x -50%)) = 1.000 euros
• La rentabilidad TAE del Fondo al vencimiento de la garantía será de un 0%
¿tan malo es?