Legítima y gananciales en testamento contradictorio

Paso a describir el problema, en los términos más sucintos:

1) Testamento al fallecer el padre, bienes legados a la viuda (80 agnos) + 2 hijos.
2)La herencia está constituida por:
-CASA 1: valorada en 280.000 Euros (comprada en vida, luego parte de gananciales, supongo...)
-CASA 2: valorada en 540.000 Euros (heredada)

3) El PROBLEMA:
- El testamento LITERAL deja ÍNTEGRA la casa 1 al hijo 1.
-Un valor igual a dicha casa (se entiende toda la casa), al hijo 2.
-El resto de la casa 2 + el usufructo, a la viuda.

El problema, pues, es DOBLE: por una parte el testamento literal ignora los gananciales, como si no existieran. Ahora bien, si SE APLICAN los gananciales que ignora el testamento, probablemente (?) no se cumplan las legítimas.

Mis dudas:

1) Es imprescindible aplicar los gananciales al testamento? El notario ha dicho que no (lo q me extragna), q basta con firmar si estamos de acuerdo y ya está.

2) Suponiendo que la viuda EXIJA aplicar los gananciales, porque es la ley, y se lleve el 50% de la casa de 280.000 Euros. Cómo quedan entonces las legítimas de los hijos?

Es decir, al ALTERAR lo q dice el testamento para aplicar lo q la ley dice, la herencia de uno de los hijos se reduce a la mitad (claramente violando el fondo del testamento). La del otro (si se aplica el testamento literal), también.

Entonces la cosa quedaría:

-HIJO 1: 140.000 euros
-HIJO 2: 140.000 euros de la casa de 540.000 Euros
-VIUDA: 400.000 Euros (resto casa 2) + usufructo + 140.000 € de casa 1 (por gananciales)

No viola esto las legítimas de los hijos? Cuáles son, exactamente, las legítimas de los hijos/viuda en un testamento de 680.000 € (540.000 + 140.000 Euros), es decir, una vez aplicados los gananciales que la ley exige?

Muchas gracias por anticipado, cualquier duda por favor preguntadme.

La herencia no forma parte de los bienes gananciales, por lo que tu padre posee la mitad de la vivienda 1 y la totalidad de la vivienda 2, 680.000 euros. Tu padre sólo puede legar la mitad de la vivienda 1, por lo que tu hermano/a no puede poseer el 100% de la vivienda, si no es por venta/herencia/donación de la mitad que posee vuestra madre. A los herederos forzosos os corresponden 2 tercios de la herencia, por tanto, 453.333 euros, el resto se consideraría de libre disposición, por lo que lo máximo que podría recibir vuestra madre como herencia es de un tercio, 226.666 euros. Caso aparte es que vuestra madre podría recibir el usufructo del tercio de mejora y ser vosotros los nudos propietarios, pero ese caso es más complejo. A partir de ahí, las combinaciones son variadas y habría que ver cómo se redactó el testamento para comprobar qué corresponde a cada uno, ya que me imagino que se redactó con la ayuda de un abogado o notario conocedor del Código Civil.

Gracias malagaga. Tu respuesta va en la línea de lo que yo pensaba.

Hay sin embargo un punto que no acabo de entender, útil para cualquiera que tenga que lidiar con usufructos:

1) Dices que 2/3 de la herencia es para los hermanos (453.333 €). OK.
2) Lo máximo para la viuda es 1/3 de la herencia. OK.
Como la viuda recibe el usufructo de la propiedad 2 (54.000 Euros= 10% valor), esta cantidad se detrae de su total máximo (226.666) y se cuenta como parte suya? O la propiedad sigue valiendo lo mismo, puesto que algún día se venderá por su valor total, con o sin usufructo? Si no, una casa donde hay usufructo del 10% 'valdría' más que otra igual donde no hay usufructo, sólo propiedad a repartir.

En definitiva, lo que no entiendo es qué pasa cuando, aceptando todos el USUFRUCTO (no queremos que deje de usar la casa) y su valor, hay que empezar a 'distribuir' los porcentajes de la nuda propiedad como tal.

GRacias de nuevo, me has aclarado mucho.

Según comentas en tu primer comunicado, el testamento no parece cumplir con los términos legales , donde la renuncia a Gananciales de uno de los cónyuges debe estar aceptada y escriturada en las capitulaciones matrimoniales o realizado por ambos cónyuges antes del fallecimiento de uno de ellos. Además parece no cumplir con los tercios de legitima.

Si no esta de esta forma estipulado, es muy extraño que el Notario de diga que con firmar el acuerdo al testamento todo esta solucionado.

En términos generales, lo primero que se hace es la Disolución de Gananciales, donde los bienes comunes al matrimonio, se dividen al 50% , quedando solo como masa hereditaria el otro 50% mas los bienes privativos del fallecido.

En este caso parece que con las cifras dadas si no existen otros bienes, nada mas que las dos viviendas, la masa hereditaria seria de 140.000 + 540.000= 680.000 por valoración de los inmuebles.

Las partes de la herencia son:

Primer tercio de legitima a repartir por partes iguales entre los herederos (hijos)

Segundo tercio de mejora a repartir entre los herederos(hijos), aunque en este apartado el testamento puede hacer un reparto no equitativo.

Tercer tercio de libre disposición, donde en el testamento se puede determinar a quien se le deja esta parte, aunque no pertenezca a la familia.

Existe también el Usufructo de la viuda que se estipula, como mínimo, en 1/3 de la masa hereditaria. La valoración a efectos tributarios de este usufructo esta en función de la edad de la viuda , en este caso el limite mínimo del 10% de un tercio.

Deberías comentarlo con el Notario y no con algún pasante porque esta contestación no parece del Notario.

Saludos

Me ha entrado la duda, ¿seguro que se casaron en gananciales? Quizás no y por eso le lega la vivienda a tu hermano/a. Así encajarían el resto de detalles del testamento. Tu hermano/a hereda la vivienda 1, tú el 280/540 (51.85 %) de la vivienda 2, tu madre el resto de la vivienda 2 más el usufructo del tercio de mejora, que habría que calcular sobre el valor de la vivienda 2 que ella no hereda, no sobre el total, y después aplicarlo al resto de herederos. Y habría que ver cómo se ha redactado porque una cosa es heredar y otra legar, que parece que es lo que ha hecho tu padre con la vivienda 1.

Entiendo bien tercios, gananciales y legítimas, el problema es q el testamento ni los menciona.

Respondiendo a ambos:

1) No puedo asegurar si estaban en gananciales, sospecho q SÍ porque se casaron en Madrid, 1957. Lo lógico es q así fuera. Me temo q muchos notarios no piden 'los papeles' cuando redactan el testamento.

2) Relativo al USUFRUCTO: @Lunatico dice que a efectos tributarios es el 10% del valor del tercio (entiendo que si es de la propiedad a la que se aplica el usufructo, sería 54.000 €. Pero si es del 1/3 de la masa hereditaria, sería 10% de 680.000/3= 22.666 €).

Y mi duda sigue más o menos en el sentido de que si la legítima de la viuda es el USUFRUCTO de 1/3 de la masa hereditaria (OK), serían 22.666 € y puede usar la totalidad de dicha vivienda (lo cual es un poco absurdo porque da igual el valor de la vivienda).

Pero qué sucede con el tercio de propiedad 'pendiente' ? Es decir si:

LEGÍTIMA HIJOS =2/3 del total
+ LEGÍTIMA de la VIUDA = USUFRUCTO de 1/3 del total

Quién se lleva el 1/3 de propiedad restante? Porque usufructo es derecho de uso, no de propiedad, cierto?

Entonces si la viuda obtiene el usufructo (22.666), y éste se descuenta del valor de la propiedad, en teoría sólo quedaría a repartir (para la viuda, para los hijos, o para todos según se interprete el tercio de libre disposición), el 90% de 226.666= 204.000 EUROS.

Si NO se descuenta, entonces SIGUE QUEDANDO 1/3 completo de propiedad a repartir.

El Usufructo no determina propiedad alguna, solo es el derecho a su uso o al fruto obtenido por los bienes en usufructo.

Los herederos tendrán la Nuda Propiedad cuando existe el Usufructo y la Plena Propiedad cuando desaparece el Usufructo.

El Usufructo puede ser valorado y entregado al usufructuario (Conmutación del usufructo), quedando los herederos con la Plena Propiedad.

El derecho al usufructo legitimo de la viuda, se aplica sobre el total de la masa hereditaria con independencia de los bienes privativos que en ella existan y con 1/3 de dicha herencia.

Otra cosa es como se valora el usufructo a efectos tributarios o de conmutación, que se hace conforme a la edad del usufructuario, siendo el mínimo el 10% para mayores de 78 años.

Saludos

No quiero liar mas la cosa, pero existe una cosa que es el legado de cosa ajena, que podría invalidar o validar el legado de la mitad de la casa 1 si fuera ganancial.

Código Civil

Artículo 861

El legado de cosa ajena si el testador, al legarla, sabía que lo era, es válido. El heredero estará obligado a adquirirla para entregarla al legatario; y, no siéndole posible, a dar a éste su justa estimación.
La prueba de que el testador sabía que la cosa era ajena corresponde al legatario.


Artículo 862

Si el testador ignoraba que la cosa que legaba era ajena, será nulo el legado.
Pero será válido si la adquiere después de otorgado el testamento.

Por otra parte, y para evitar tener que impugnar el testamento, se puede aceptar y dividir tal cual está sin mayor problema aunque vulnere las legítimas si estáis todos de acuerdo.

Gracias Leopol72, esto no lo sabía. De todas formas creo q esta opción q comentas la vamos a ignorar, dado que el testamento 'probablemente' falla en temas de gananciales y legítimas.

El cónyuge puede heredar el tercio de libre disposición y el usufructo del tercio de mejora. Dudo que un notario no pida "los papeles", no son kiosqueros que vendan periódicos, sino gente seria. Es que partes de una situación que no conoces, y parece que no estaban casados en gananciales si el testamento fue redactado así ante notario. Primero, cerciórate del régimen de tus padres, después, acude con una copia del testamento a un abogado experto en estos temas y él te sacará de dudas.

@Lunático: en el caso de un matrimonio con hijos, el usufructo de toda la "masa hereditaria" sólo lo puede lograr el cónyuge si se le declara usufructuario universal de los bienes o sólo del tercio de mejora. Pero en ambos casos ésto tiene que estar explícito en el testamento

Ya se que una cosa es el Usufructo Universal que es sobre todos los bienes de la herencia (Masa Hereditaria) y otra el Usufructo de la Legitima Viudal , donde se determina por ley que no puede ser inferior a 1/3 del total de la Masa Hereditaria, que es lo que he dicho.

Si el consultante no ha leído el testamento y no sabe si son legados lo incluido en el y no conoce el régimen matrimonial, estamos dando "palos de ciego".

Saludos