Flecos del caso Eurobank

El mismo día, 14.02.2004 que tras reunirse con el responsable jurídico del FGD Bancario, la Junta Directiva de Adaem emitía un comunicado "desestimando pedir el levantamiento de la suspensión de pagos" y comprometiéndose a "alcanzar la mayoría suficiente" para que pudiera aprobarse el Convenio de Acreedores de la misma, la agencia Europa Press televisión daba cuenta de un acto de protesta de un grupo de afectados que pedián justamente lo que Adaem había "desestimado" en un comunicado publicado en este foro ese mismo día.

Un grupo de unos 30 afectados de Eurobank se manifiestan ante el domicilio del presidente de la entidad en Barcelona

BARCELONA, 14 (EUROPA PRESS TELEVISION).- Una treintena de afectados por la suspensión de pagos de Eurobank se concentraron hoy ante el domicilio del presidente en funciones de la entidad, Rubén Manso, para reclamar la devolución de sus ahorros. Los afectados, procedentes de varios puntos de Cataluña y de Madrid, portaban pancartas exigiendo la devolución del dinero y denunciando la complicidad de CiU y PP con la dirección de la entidad financiera tras el anuncio de la suspensión de pagos.

Europa Press
14/02/2004 (16:11h.)
El portavoz de los afectados, M.R. , reclamó que el Banco Central de España "asuma sus responsabilidades" y devuelva "inmediatamente" el dinero a los afectados, tal y como se hizo en "otros casos como el de Banca Catalana o Banesto".

El objetivo de la convocatoria, según Roma, era seguir manifestando la "disconformidad" de los afectados "con un banco, supervisado por el BCE, que puede impunemente declarar suspensión de pagos y dejar unos ahorros colgados cuando se sabe que tiene liquidez".

Además, el portavoz señaló que "es muy costoso para las familias implicadas seguir el ritmo de las mobilizaciones" para exigir la recuperación de sus ahorros, aunque aseguró que "hay casos realmente desesperantes" entre las mismas.

Eurobank, que está actualmente en suspensión de pagos, dispone de 100 millones de euros en tesorería, frente a unas deudas contraídas con los acreedores que alcanzan los 137,5 millones, lo que permitiría cubrir el 72 por ciento de la deuda.

En la actualidad, aún están pendientes de la devolución de sus ahorros cerca de 2.000 clientes con depósitos superiores a los 20.000 euros y, por tanto, no están cubiertos por el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD).

COMUNICADO DE ESE MISMO DIA EMITIDO POR ADAEM, desde Madrid, en este foro:

Autor: Adaem
Fecha: 14/02/2004 12:37:21

Asociación de Afectados de Eurobank del Mediterráneo (ADAEM)
Camino Puente Viejo, s/n. Local 2 B. Zoco de la Poveda
28500 Arganda del Rey. Madrid
Tel.: 608 828 748 - 635 685 721 - 91 378 06 02
E-mail: [email protected]

Madrid, 14 de febrero de 2004

Información de la reunión mantenida entre ADAEM y el FGD (Fondo de Garantía):

El pasado día 12 de febrero de 2004, la Junta Directiva de ADAEM se reunió con D. José Carlos Gómez de la Bárcena, Director de los Servicios Jurídicos del FGD. La reunión que transcurrió en un ambiente distendido, concluyó con la total disposición del FGD a posteriores reuniones, en función de la evolución de los acontecimientos del caso Eurobank.

El Sr. Gómez de la Bárcena, desde su posición institucional, nos comunicó la información existente hasta el momento, entendida como veraz. En su voluntad de colaboración se nos facilita el dictamen completo emitido por la Intervención Judicial.

Nos manifiesta que en la actualidad el activo supera al pasivo en 8,4 Millones de Euros. El activo está compuesto, una parte por 100 Millones de Euros en dinero efectivo, y otra parte por créditos e inmuebles, que se necesita capitalizar (hacer efectivo).

Con esta situación de balance, el FGD estima que el cobro por parte de TODOS los acreedores debe ser al 100% y con intereses legales en el plazo más breve posible. En la reunión con el FGD, no se ha podido precisar una fec

Impresionante base de datos la que maneja la Asocacion de los 200 preparadisimos abogados, no se a que vendra ahora poner cosas de hace un año, pero en fin allá vosotros.

Ah, en vuestra base de datos que se ve que la manejais perfectamente no constan mis preguntas?

¿CUANTOS ASOCIADOS A AUSBANC ERAN AFECTADOS DEL EUROBANK DEL MEDITERRANEO ANTES DE CONSTITUIRSE ADAEM?

¿CUANTOS LO SON AHORA?

¿La piensan contestar o no? El Santo Job sigue esperando

El 12 de febrero de 2004, dos días antes de que la Junta Directiva de Adaem tras reunirse con el director jurídico del FGD Bancario, que se negaba a aplicar el Plan de Rescate de los afectados, emitiera desde Madrid su comunicado "desestimando solicitar el levantamiento de la suspensión de pagos de Eurobank" -el mismo día que 30 afectados en Barcelona se manifestaban a favor de dicho levantamiento- , Europa Press publicaba esta noticia, en la que se da cuenta de que en esa fecha, Eurobank podía haber liquidado el 72 % de su deuda y de que en el momento de presentar la suspensión de pagos, y según datos de la INTERVENCION JUDICIAL, tenía liquidez suficiente para seguir abierto durante 60 días.

Economía/Finanzas.- Los interventores judiciales de Eurobank afirman que el banco tenía liquidez para soportar 60 días

BARCELONA, 12 (EUROPA PRESS).- Los interventores judiciales que supervisan la suspensión de pagos de Eurobank afirman en su informe que el banco en el momento de solicitar este regimen aún tenía liquidez para soportar casi 60 días, según informó a Europa Press la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc).

Europa Press

12/02/2004 (19:58h.)

En el extremo tercero de la memoria que elevaron los interventores al juez titular del Juzgado número 73, que supervisa la suspensión de pagos, indican que "las causas alegadas para la presentación del expediente de pagos son incompletas".

Eurobank presentó la suspensión de pagos alegando una rotura de caja ya que el ritmo de retirada de depósitos, tras la intervención de la entidad por el Banco de España el 27 de julio, era de nueve millones de euros a la semana. El banco llegó a devolver en un mes un total de 72 millones de euros a sus clientes.

Los interventores en su informe confirmaron que a fecha de hoy el saldo líquido de Eurobank asciende a 100 millones de euros, frente a unas deudas contraídas con los acreedores que alcanza los 137,5 millones de euros, lo que permitiría cubrir el 72 por ciento de la deuda contraída.

Ausbanc volvió a pedir al juez que dictamine el levantamiento de la suspensión de pagos, al entender que es "fraude de ley" porque tenía suficientes recursos para devolver el dinero a sus clientes.

| 12-Feb-2004 18:57:30 (EUROPA PRESS ECONOMIA) 02/12/18-

CATALUNYA.-Un ex empleado de Eurobank está acusado de apropiarse de 3,6 millones de euros de clientes antes de 1996

MADRID, 12 (EUROPA PRESS).- El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo tiene abierta una causa por delito de apropiación indebida, en cuantía de 3,6 millones de euros, contra José Luis Fuentes Pedra, ex director de las sucursales de Reus y Tarragona de Eurobanc del Principat, luego llamado Eurobank del Mediterráneo, informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

Europa Press
12/10/2003 (17:26h.)
La instrucción del caso comenzó en 1996 después de que el propio Eurobanc denunciara el 7 de marzo de 1995 a Fuentes por los delitos de estafa y apropiación indebida, tras detectar las irregularidades cometidas en su gestión, consistentes en la creación en una banca paralela.

Fuentes, que trabajaba en la citada entidad desde 1987, se trasladó entonces a Caixa Rural de Valencia, donde continuó con las mismas prácticas. Se calcula que podría haberse apropiado indebidamente de alrededor de 3,61 millones de euros de clientes de ambas entidades.

Según las fuentes consultadas, Fuentes, aprovechando sus cargos en ambas entidades, ofrecía depósitos a los clientes con los que percibían un interés más alto que el de otros productos sin necesidad de declararlos a Hacienda. Sin embargo, cuando fueron a retirarlos, los bancos no se hicieron cargo, al no constar que hubieran realizado ningún ingreso.

En la causa abierta en la Audiencia Nacional figuran un total de 62 clientes que realizaron ingresos en los depósitos ofrecidos por Fuentes por importes que oscilan entre las 400.000 pesetas y los 11 millones de pesetas, por lo que ninguno puede ser acusado de delito fiscal al no alcanzarse la cantidad establecida para ello, 15 millones de pesetas.

El dinero presuntamente apropiado indebidamente por José Luis Fuentes se ha calculado en alrededor de 3,61 millones de euros (600 millones de pesetas). Tanto Eurobank del Mediterráneo como Caixa Rural de Valencia podrían ser declarados responsables civiles subsidiarios de la citada cantidad.

PRUEBAS CALIGRÁFICAS.

La instrucción del caso se encuentra prácticamente concluida, sólo pendiente de unas pruebas caligráficas solicitadas por el fiscal Anticorrupción adscrito al caso, Alejandro Luzón, el pasado mes de febrero. Con ellas se pretende determinar si Fuentes y un colaborador suyo, también imputado, cometieron además de un delito de apropiación indebida otro de falsedad.

Aunque durante la instrucción de la causa han desfilado por los Juzgados de Tarragona -que comenzaron la investigación y se inhibieron a favor de la Audiencia Nacional- y por el Juzgado Central de Instrucción número 6 más de una decena de imputados, las fuentes consultadas señalaron que probablemente sólo se sentarán en el banquillo de los acusados por estos hechos Fuentes y su colaborador más cercano.

Tras la realización de las diligencias pendientes, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 dictará auto de conclusión del procedimiento y dará traslado al fiscal y a las partes para calificar.

| 12-Oct-2003 17:30:26 (EUROPA PRESS CATALUNYA) 10/12/17-30/03 "

¿Y todo eso lo sabia la jueza y no hizo nada? Vamos que ADAEM tiene más poder que la Jueza, el BDE y los Organismos Competentes? Jolines Zapatero tiembla que te queda poco

Apenas quince días después de haber remitido un comunicado público apoyando el levantamiento de la suspensión de pagos de Eurobank, y un día después de haberse reunido con el director jurídico del FGD Bancario, el presidente de Adaem que firma como "entrepiratas", ´colgó este mensaje en el que literalmente escribia del "engaño que intenta AUSBANK con el levantamiento de la suspensión de pagos" A la fecha de hoy, dicho señor no ha explicado todavía en qué consistía "el engaño del que nos acusaba". Lo cual no implica que no se le vaya a hacer responsable en el momento oportuno de tan falsa acusación.

Tras haber acusado sin fundamento alguno dicho señor a "AUSBANK" el mismo se permitía, a despecho del insulto que profería en su comunicado, solicitar una serie de condiciones como "que le fuera entregado el listado de asociados", a lo que obviamente no podíamos SINO NEGARNOS, aunque anteriormente pide "ayuda" para remitir más de 2.000 cartas a los perjudicados. El caso de si Adaem dispuso y usó irregularmente de dicho listado, facilitado presuntamente con posterioridad por el FGD Bancario, está en manos de la Agencia Española de Protección de Datos.

Se equivocan Sres. de AUSBANK CONSUMO no son para todos
Autor: Entrepiratas
Fecha: 13/02/2004 0:59:02

Reconozco que los medios que tenemos para comunicarnos con los afectados son escasos en recursos y tiempo, pero no se equivoquen ustedes, las conversaciones mantenidas con el FDG son en defensa de todos los afectados por el caso Eurobank
y la información de las mismas las vamos ha compartir con todos los afectados sean socios o no, pero desde luego que no son para compartir con todo el mundo
Y ENTRE ESTOS ESTAN AUSBANK CONSUMO, TELEBANK, ADICAE, OCU y EUROBANK y las ratas carroñeras que pululan de vez encuando por aquí, asomando el hocico cuando huelen el queso y huyendo cuando ven al GATO. Y si no al tiempo.

Les aseguro que ha todos los afectados les llegará información puntual no solo de la reunión de hoy, sino de otros temas de vital importancia sobre el engaño
que intenta AUSBANK con el levantamiento de la suspensión.

Y desde luego el foro no es el medio de este tipo de comunicaciones, pues los que aquí se quejan de no recibir información, no estan pensando en el resto de los afectados sino en la información que ellos desean recibir.

¿O esque acaso pensais que los afectados solo son los que intervienen en el foro y no hay gente que no posee internet entre los afectados?

Por tanto una información privilegiada seria lanzarla solo en el foro, amen de darsela a ustedes a la vez que a Eurobank, cosa que no deseamos bajo ningún concepto, pues ustedes no cuentan en absoluto en estas negociaciones, solo los afectados directamente TODOS. ¿Ha quedado claro?

Pido por tanto a estos, que tengan un poco de paciencia y voluntad para ayudar
necesitamos gente para preparar y enviar cartas a todos los afectados, más de
2.000 de toda españa. ¿Se unen ustedes Sres de AUSBANK CONSUMO?

¿Estan dispuestos a facilitarnos los listados de sus asociados con este caso,
colaborando con ADAEM en la resolución de EUROBANK para que podamos enviarles esta información via correo y telefonica?

¿Están dispuestos a divulgar entre sus asociados afectados por este caso y a
traves de sus publicaciones, puesto que tienen más medios que ADAEM, dar a conocer nuestra Asociación, para que cada cual libremente tome su obción?

Les rogaria que no me respondan a mí estas cuestiones, sinó al resto de los afectados que intervienen en este foro y tienen logicas dudas creadas por ustedes desde el principio en contra de la Asociación de Afectados.

Si responden Sï a todas las cuestiones,PREMIO SRES.---- y si ha una sola NO, (o mutis por el foro nunca mejor dicho),lo siento quedan EXCLUIDOS/FUERA.

https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=23679

Pasen señores y vean
Como ADAEM y el FGD estaban en contra de la venta por ser el precio insuficiente.
Como la subasta sería pública si Eurobank no se atenía al convenio.
Como lo que hizo o no hizo Ausbanc ni servía, ni sirvió para NADA. A lo cual, desgraciadamente, ya nos tiene muy acostumbrados.

EFE
18/11/2004 (13:13h.)
Según una providencia dictada por la juez María José Romero Suárez, a la que tuvo acceso hoy EFE, la intervención judicial se pronunció en contra del total de las ofertas que, junto al importe obtenido por la subasta y la liquidez del banco a finales de septiembre, supondrían un total de 40,6 millones de euros.
Esta cantidad es superior a los 40 millones de euros que debe abonar el banco a los acreedores por el 25 por ciento de la deuda pendiente de pago, más los intereses.
En las cuentas presentadas por Eurobank, los activos se componen de la liquidez del banco a 29 de septiembre -15 millones de euros-, activos inmobiliarios de Madrid y Barcelona -13,83 millones de euros-, la cartera crediticia -10,27 millones de euros- y el importe obtenido por unas subastas en el Juzgado número 6 de Barcelona -1,5 millones de euros-.
Sin embargo, tanto la Asociación de Afectados por Eurobank del Mediterráneo (Adaem) como el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) indicaron a EFE que existen algunos bienes consignados como activos por Eurobank que no pueden disfrutar de esta condición.
Además de rechazar estas ofertas, la juez ordena en su providencia el pago inmediato de 10,8 millones de euros a los acreedores de Eurobank, después de que en el mes de julio pasado decidiera abonarles otros 101,32 millones de euros -el 75 por ciento de la deuda de la entidad financiera-.
Este pago, según fuentes jurídicas, aprovecha la liquidez de 15 millones que tiene el banco y supone un 8 por ciento de la deuda de la entidad financiera -cifrada en 135 millones de euros-.
Ahora, Eurobank -según el convenio de acreedores ratificado ya judicialmente- dispone de un mes para presentar nuevas ofertas por sus activos y, si no se aprueban, los bienes de la entidad financiera se subastarán públicamente, a través de la gestión de la comisión liquidadora.
Esta comisión liquidadora de la suspensión de pagos de Eurobank está formada por dos representantes del Fondo de Garantía de Depósitos y un responsable de Adaem, con lo que los gestores actuales de la entidad financiera no podrían ya decidir sobre la compraventa de sus activos.
Eurobank fue intervenida en julio del 2003 por el Banco de España y cerró sus puertas el 18 de agosto del 2003, lo que afectó a más de dos mil personas. EFECOM

http://www.finanzas.com/id.7999711/noticias/noticia.htm

En el mensaje anterior refiriendose a Entrepiratas, Telebank dice:

"A la fecha de hoy, dicho señor no ha explicado todavía en qué consistía "el engaño del que nos acusaba. Lo cual no implica que no se le vaya a hacer responsable en el momento oportuno de tan falsa acusación."

Telementiroso, ¿y cuando nos vas a contestar y explicar el gran nº de mensajes que tienes pendientes, lógicamente porque no sabes que decir?

Y en cuanto a falsas acusaciones los que teneis que estar preocupados como responsables de las mismas sois vosotros, es decir, AUSBANC.

En este foro tenemos falsas acusaciones y mentiras por vuestra parte como para hacer una enciclopedia.