Entre el editorial de El País se cita como elementos comunes en los problemas de entidades financieras (compara Gescartera y Eurobank) "El primero es el analfabetismo financiero de algunos consumidores ... La avidez por las elevadas remuneraciones, en un contexto de reducción de los tipos de interés, acaba propiciando situaciones próximas al timo."
Sin embargo, ¿los clientes de Eurobank tienen un perfil financiero poco sofisticado?
Echevarri advertía de lo difícil que es dar esa rentabilidad en un contexto de bajos tipos de interés, pero precisamente los clientes de banca telefónica y banca por Internet no suelen ser el perfil de clientes de bajos conocimientos financieros.
Opino que es un error asemejar clientes de Eurobank con clientes de bajo perfil, sólo conocer Eurobank es señal de un perfil de conocimientos elevado porque con 3 sucursales Eurobank no te venía a buscar (he leído que no hacían publicidad), sino que era el cliente el que debía interesarse por este banco.
En cuanto a que acabe propiciando situaciones próximas al timo es algo que no se puede aventurar. El Banco de España está ahí para controlar y si la gente confiaba en Eurobank era por el Banco de España. Ahora ¿en quién confiar?
La teoría de los tipos del interbancario de Echevarri es una buena explicación de porque Eurobank asumía más riesgos que BBVA o SCH, pero la remuneración de las cuentas no es lo único que hace que un banco sea rentable o no, el control de riesgos y la capacidad inversora es importantísimo.
Si BBVA capta depósitos pagando 0% y eso lo invierte en interbancario, préstamos a clientes, bolsa, etc. sacando una rentabilidad anual del 20% podría ofrecernos una cuenta de remuneración hasta del 10% y ser altamente rentable.
