La Comisión Liquidadora debe provisionar al menos 7 millones €

...Porque incurrieron en la "orgullosa" irresponsabilidad "institucional" (calificativo que ustedes mismos se apropian) de no querer sentarse con "mafiosos", ni querer dialogar según mandan los cánones civilizados con una asociación perfectamente legitimada de afectados. Allí estuvo el quid de la cuestión, cuando ustedes decidieron "O YO SOLO, AUSBANC, FIGURO COMO EL GRAN HEROE DE LA CRISIS DE EUROBANK, POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS, O NO ME INTERESA SENTARME CON LOS ACTORES DEL PROBLEMA PARA SOLUCIONAR LA CRISIS". Esa codicia, señores, fue lo que les llevó a no asumir una posición de servicio (que es la que tienen que tener), que no de AMO.

Aquí no hay más disimulo que el suyo, inocencio.

Es un hecho que no se abrieron ni plantearon casos individuales de depositantes de EUROBANK, desde que se presentó en septiembre de 2003 la propuesta de Plan de Rescate y desde luego, los promotores de la suspensión de pagos de EUROBANK, debieron salir asustados de cualquier entrevista con nosotros, que estábamos claramente en contra del abuso que pretendía legitimar.

Sí en cambio se abrieron expedientes individuales con honorarios a los afectados por el caso de las mutuas.

El pescado esta vendido y vamos a cobrar todos todo

Y eso es lo que asusto a la gente y pore eso salimos despavoridos de ausbanc el que no se entera eres tu a mi y a otros muchos que conozco en las oficinas se nos acorralo y se nos presiono con que o provision o nada que eramos individuales y vosotros muy "profesionales" yo hable personalmente con Magaledro

Sino los asesores de Adaem, que no se cansaban de repetir que el Plan de Rescate era imposible y que la única vía era "negociar el Convenio".
Ya hemos visto en qué condiciones lo "negociaron".

Lo que Vd. dice de que Ausbanc quería todo el protagonismo para sí es falso, puesto que en la nota que emitió Adaem en su constitución se menciona y apoya el Plan de Rescate de Ausbanc, con lo cual Ausbanc estaba plenamente de acuerdo.

No sólo lo ha desmotrado en éste caso sino en otros, como por ejemplo en el proceso de aprobación de cosas tan serias e importantes como el Registro Unico de Seguros de Vida, iniciativa que partió de Ausbanc a raíz de diversos pleitos contra Caja Madrid y que finalmente se han podido apuntar también otros colectivos y asociaciones.

Volviendo al caso Eurobank. Fue posteriormente a que Adaem apoyara en un comunicado el Plan de Rescate, cuando los asesores de Adaem se sentaron con el FGD y con Eurobank y se hicieron no se sabe cómo con las listas de afectados, que cambiaron el discurso pasando a defender un Convenio insólito.

Nosotro pusimos condiciones para sentarnos con los representantes de EUrobank y del FGD: que trajeran un documento firmado en el que se disponía el pago inmediato a los depositantes. Dado que no cumplieron con esta condición, no quisimos como Adaem legitimar un Convenio que consideramos innecesario, pues el banco tenía dinero, y perjudicial, porque no veíamos razón para dejar que el FGD se cobrara su parte compitiendo con los depositantes ni para aprobar una cláusula que confiere una presunta impunidad a Eurobank.

La cuestión que deberían explicar Vds. a sus socios y a los depositantes en general es porqué Adaem cambió su posición, de apoyo al Plan de Rescate a todo lo contrario, un Convenio innecesario por el cual el FGD salía beneficiado, y EURO BANK impune, sin ninguna contrapartida, dadas las circunstancias, para los depositantes.

No obstante, ahora lo más importante es que el Gobierno asuma la PNL y se nombre a un comisionado que presida la Comisión Liquidadora que provea a los afectados de una suma razonable para resarcirles de los daños y perjuicios causados por la suspensión de pagos de EUROBANK.

Claro que van a cobrar todos los depositantes, eso lo dijimos desde el principio no como otros que amenazaban con quiebras: la cuestión es si se conforman con que les devuelvan sólo lo que es suyo y ese miserable 2,5 por cien o prefieren un trato más justo, con una reparación razonable de los daños y perjuicios sufridos.

La cifra es de unos siete millones de euros, que sin duda los accionistas de EUROBANK tienen mucho interés en ahorrarse.

Bla bla bla bla mas PUBLICIDAD GRATUITA deja todos esos casos que no se si existen y que has hecho en este: enredar y sembrar el panico y la desconfianza entre los afectados. algo practico: NADA

nadie puede hacer caso a quien utiliza sujetos como Magaledro difrazado de telebank y demas transformistas. estas descalificado

A ningún depositante Ausbanc le pidió provisión de fondos por tratar individualmente su caso en la suspensión de pagos de EUROBANK, puesto que es público y notorio que el tema se trataba institucionalmente.

En efecto, los promotores de la suspensión de pagos sí que debieron salir despavoridos, ya que Ausbanc les discutía el derecho a cometer los abusos que les vinieran en gana. Como Vd. tiene la opinión que tiene, no nos extrañaría que también se contara Vd. entre los "despavoridos" con Ausbanc pero graciosamente tolerantes y amables con el FGD y con Eurobank.