Como dice Eurobankk creo que les deben haber obligado a volverlas al balance del banco por lo menos en los casos en que hay constancia o indicios sólidos de que fueron comercializados como depósitos.
Puede haber un tema jurídico en todo esto: si un cliente contrata un depósito y el banco lo "desvía" a otro producto, no por ello debe perder la cobertura del FGD, porque si no estaría en total desprotección y la garantia sería ficticia.
Sobre todo en aquellos casos en los que los afectados no han firmado nada, y han visto cómo, por el morro, Eurobank ha desviado su dinero a las mutuas... En fin, si un cliente deposita su dinero en un banco, se supone que está cubierto por el FGD. Si el banco es un nido de ladrones... pienso que igualmente debería seguir cubierto por el FGD, y que luego se arregle éste con el banco. (Los clientes no tienen la culpa de que haya fallado la supervisión del BDE).
Me gustaría saber la opinión de TELEBANK. No sé si tocarle un poco las narices, a ver si así se digna a contestar... (glubs).
Y a todo esto, el Homs no se ha cansado de repetir que todos los que lo hubieran solicitado recibirían el rescate de su inversión antes de fin de mes... Pues le queda poco tiempo.
Ahora desde la generalitat (Direcció general d´asegurances) que tutela las mutuas nos comentan que debemos esperar a cobrar hasta el 15 de octubre.
Si para esa fecha no hemos recibido la transferencia, que nos pongamos en contacto de nuevo con ellos por escrito para mediante la intervención, gestionar una solución caso por caso !!!!!!!!!!
No pensamos que convenga mezclar conceptos. Los depositantes han de ser reembolsados por el FGD y los que por una razó u otra se hayan traspasado sus fondos a las mutuas, por el organismo supervisor de las mutuas que las tiene en situación de intervención, reclamando la repatriación de fondos.
Esto hasta agotar las vías administrativas.
