No dudo que haya muchos economistas comprados, mentirosos y marrulleros, pero el problema real no son tanto los economistas, ya que los modelos no mienten. El problema es que quienes toman las decisiones son los políticos y lo hacen con base en popularidad. De esta manera si un economista da un plan a seguir, los políticos lo cambian a su conveniencia. Los modelos no mienten quienes lo hacen son los políticos.
¿Dónde estaban los economistas cuando todo parecía ir de fábula?
Creo debéis leer un paper que se llama "No One saw This comming". En él muestran a más de 10 economistas serios y reconocidos que advirtieron del problema con bastante anticipación. Por ahí escribí en una frase del día de otro economista de una firma privada que desde el 2006 advirtió del problema. Las advertencias estuvieron ahí pero nadie les hizo caso. No dudo que los economistas seamos mejores explicando lo que ya paso, pero hay alguno muy inteligentes que han podido explicar lo que va a pasar, pero nadie los toma en cuenta porque sus ideas van contra la conveniencia de políticos y nuestra comodidad.
De quienes no hay que fiarse para el futuro es de los políticos que nos endulzan los oídos en vez de hacernos ver la realidad. Pero hacer lo contrario no necesariamente es hacer lo más inteligente, sobre todo si no se ha pensado en las consecuencias reales.
1.- Y si aumentaramos las prejubilaciones? Disminuiría el paro.
disminuir el desempleo es algo más complicado. Debéis de tomar en cuenta inflación, tasas de interés, consumo, salarios, prestaciones y costos a futuro, etc
2.- Y si bajaramos los impuestos a la gente? Aumentaría el consumo.
No necesariamente, ya que el problema de la mayoría de la gente son las deudas. Si bajáis los impuestos lo más probable es que se aumente el pago de intereses y no tanto de capital, lo cual beneficiaría a los bancos más que a la economía. El Estado ya tiene suficientes deudas con rescates y demás para sumar una deuda más al bajar impuestos. Esto podría provocar intereses más altos para el endeudamiento del gobierno y una peor situación en los CDS a la actual.
3.- Y si dejásemos fumar a la gente en donde antes se dejaba fumar (en todos lados)? Se llenarían los locales.
Lo locales tenían comensales desde que no dejaban fumar, la reducción actual es consecuencia de la contracción de la economía. El problema no es que fumen o no, el problema es que no hay dinero para gastar..
4.- Y si bajásemos los impuestos a las empresas? Pos eso.
Lo mismo que en la respuesta de los impuestos a particulares. Aunque algo que podría funcionar y ya se ha hecho en otros países en un día de amnistía para el retorno de capitales en paraísos fiscales. Aunque no es lo mejor ya que perdonas viejos delitos pero podría ayudar en algo la inyección de ese dinero.
5.- Y si mandamos las renovables a la mierda? Bajaría la luz.
El problema de la luz no es causa de las renovables, es causa de que hace años nos dijeron lo que queríamos oír y nos complacieron y nosotros felices con tal de no aceptar una acción dolorosa. Ahora vivimos las consecuencias de las decisiones de políticos anteriores que nosotros consentimos. Aunque en el caso de la energía solar si esta subsidiada, pero sus costos no son causa del alza en la luz.
6.- Y la recogida selectiva de basuras? Bajarían las tasas
Volvemos a lo mismo, estáis pensando en el corto plazo y olvidáis del Largo Plazo. Todos queremos comodidad en el ahora y olvidamos que para estar comodos en el futuro necesitamos tomar decisiones y sacrificios en el hoy.
No dudo que vuestras propuestas hayan sido con la mejor de las intenciones, pero llevar la contraria no es precisamente la solución. La solución es hacer las cosas bien.
Se habla mucho de depositar confianza, pero nadie dice qué interés te pagan
