Bueno, todo esto será porque los políticos catalanes no tienen intereses taurinos, porque si los tuvieran urbanísticos sobre una granja taurina ellos mismos habrían contratado al matador.
De estos abusos, como nadie se entera, nadie politiza: No hay rédito político.
http://www.youtube.com/watch?v=CaHXA1LLB_I&feature=player_embedded#!
La diferencia es notoria cuando se prohiben los toros, que en realidad esa ley estaba destinada a otros fines, llevaban sin realizarse corridas en canarias 7/8 años.
no lo entiendes?
yo he ido a pescar muchas veces,y,siempre me comi el pescado.
el que caza una liebre,se la zampa al ajillo.
lo malo es pescar,cazar,y,torear por"deporte".
o es que un leon debe comer a partir de ahora lechugas?
www.porcoceltafonsagrada.com/portada.htm
Pues ya que estamos metidos en harina, hagamos un poco de publicidad.
Saludos.
arcelona, 4 mar (EFE).- Leonardo Anselmi, portavoz de la plataforma PROU, promotora de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que reclama abolir la Fiesta en Cataluña, ha reconocido hoy que aunque les hubiera gustado incluir los "correbous" en la prohibición, esa vía hubiera tenido menos posibilidad de prosperar.
Anselmi, que ha cerrado hoy la ronda de comparecencias ante la comisión de Medio Ambiente del Parlament, donde se debate la prohibición de las corridas de toros en Cataluña, ha negado que la ILP sea oportunista y con falta de coherencia por haber dejado fuera de la iniciativa a los "correbous", de gran raigambre en Tarragona, por el escollo político que hubiera supuesto.
"No es una cuestión de todo o nada", ha remarcado el portavoz de Prou quien ha recordado que los grupos ecologistas han logrado que se impongan sus reivindicaciones poco a poco y no todas de vez.
"Hemos tirado por esta vía porque pensamos que la sociedad nos apoya y a partir de ahí pretendemos legislar", ha afirmado Anselmi para quien hubiera sido "una falta de respeto" -aunque "inteligente"- incluir los "correbous" en la ILP aprovechando el rechazo que generan los toros en Cataluña, "independientemente de que estuviéramos de acuerdo".
Además, para PROU hay diferencias entre las corridas y los "correbous" -en sus múltiples variedades-, que además van a contar con un reglamento propio.
"La dinámica social de un festejo y otro son diferentes, las corridas tiene una industria, empezando por la prensa del corazón, con un poder de proyección exterior, frente al ámbito interior de los 'correbous'", ha argumentado Anselmi, quien ha defendido la ILP como un recurso de democracia directo.
"Tenemos que ser muy conscientes de la decisión que tomará este parlamento dentro de unos meses que marcará una garantía entre lo que es moralmente aceptable y lo que no", ha añadido Anselmi, cuya estrategia de "posibilismo social" ha dejado boquiabiertos a los representantes políticos.
Así, David Pérez (PSC) ha afirmado que no entendía los criterios de PROU en su diferenciación entre corridas y "correbous". Pérez ha añadido que con sus palabras Anselmi se había equivocado "haciendo un flaco favor al movimiento animalista y al argumento del daño que se infringe a los toros", y ha advertido de que su mensaje iba a tener repercusión en el seno de los socialistas.
Por su parte, el portavoz de CiU, Josep Rull, ha señalado que con la tramitación de la ILP se está haciendo un ejercicio de democracia y de pedagogía, y que los argumentos de PROU resultaban lógicos.
Muchos más críticos han sido los portavoces del PP, Rafael Luna y del grupo mixto, Albert Rivera, respectivamente, que han arremetido contra la estrategia "posibilista" de PROU para evitar un posicionamiento casi en bloque de la cámara en contra de la ILP si ésta hubiera incluido los "correbous".
Para Luna "ahora queda claro que el siguiente paso, si prospera éste, serán los correbous".
La diputada de ERC, Patricia Gomà, ha agradecido la sinceridad del representante de PROU, mientras que Francesc Pané (ICVE-EUiA) ha alabado el "progreso moral" que supondrá el ahorro de dolor de los toros bravos por una iniciativa "que se ha demostrado no tiene que ver la identidad territorial".
Evidentemente que hay muchas formas de maltrato animal, y probablemente no es precisamente esta en síntesis la más cruel, porque un pollo malvive desde que nace que a los pocos días se les pone en un habitáculo donde no se pueden ni dar la vuelta, al toro de lidia se le mima y se le cuida durante no sé si 4 o 6 años, y su sufrimiento final es mucho más largo que un pollo, pero si tomamos la globalidad, tal vez yo prefería una vida de toro que de pollo para hamburguesas, y desde luego mi visión es absolutamente opinable por todos los lados, sin embargo entenderás (que no convenir) que algunos podamos pensar que “explayarse” públicamente en el sufrimiento de 15 ó 20 minutos de un animal no es conveniente y algunos además podamos opinar que no es un espectáculo de agrado, como no lo es cualquier tipo de tortura, porque algunos creemos, tal vez erróneamente que “banderillar” o “picar a caballo” a dicho animal, es un ejercicio de “….bueno, mejor me ahorro la palabra” y al final en mi modesta opinión lo mejor que le ocurre al toro es la muerte final a espada, que en este punto es similar, repito en mi opinión, a cualquier sacrificio en matadero.
Yo estuve una vez en una corrida en viaje a tierras alicantinas, concretamente en Torrevieja, por respeto a mi anfitrión, y si es la costumbre mayoritaria de aquellas tierras, la respeto y me callo, porque creo que es mi deber, si bien resulta que mi anfitrión no iba porque le gustase la fiesta, iba porque era su obligación al ser el veterinario habilitado de la localidad para estos menesteres.
El tema para mí está en que algunos opinamos, repito tal vez erróneamente, que esto no es un espectáculo, es algo que no es de agrado para muchos ciudadanos, y aquí no es un tema de comunidades autónomas, ni de partidos, es un simple tema de las sensibilidades de cada uno, nada más.
Ahora bien hacer de esta polémica una tema de partidos, de enfrentamiento entre ciudadanos de distintas “sensibilidades”, y poner a los catalanes como los malos, cuando en otras comunidades con idénticos derechos a conservar o a eliminar esta fiesta, me parece simple y llanamente una tergiversación de los hechos, y provocar un enfrentamiento entre ciudadanos con opiniones distintas, y todas ellas con sus argumentaciones a favor o en contra.
no se trata de la crueldad con la que viven los animales, sino hacer de su sufrimiento un espectáculo, no he visto a nadie aplaudir ni sacar pañuelos cuando caza, y no he visto a ningún cazador torturar nunca a ningún jabalí.
sabéis que no tiene nada que ver, y tal es así, que los españoles debemos ser los seres más listos del mundo, ya que en todo el mundo la caza está permitida, y no asi el toreo, que es lisa y llanamente un espectáculo de masas a costa del sufrimiento del animal.
Personalmente creo que han sido defensores de los animales los que nos han metido un gol por la escuadra a todos, y lo digo sin entrar por mi parte en el debate de toros sí o toros no, me explico...
Asociación antitaurina X que necesita llevar una teórica causa perdida como es la abolición de una tradición española con la que nos identifican en muchos lugares del mundo, vamos con gran repercursión, una de las tres patas del España es "toros, paella y fiesta" que es por lo que nos conocen en muchos sitios...
Casualmente la iniciativa de esta asociación y otras similares no se desarrolla inicialmente una parte de España con gran tradición taurina como pueda ser Madrid, Andalucía o Valencia, no... se desarrolla en una región donde las corridas de toros están de capa caída.. Cataluña, que además también es casualidad, que raro, tiene como ciudad más grande a Barcelona, una de las ciudades españolas más conocidas a nivel internacional, vamos la repercusión la tengo asegurada... además da la casualidad de que en todas España sólo hay dos regiones donde la suma de escaños en los parlamentos autonómicos de los partidos nacionalistas más independentistas pueden ser similares a los partidos "españolistas", dos regiones que casualmente son el País Vasco y Cataluña, dos regiones donde a los partidos independentistas les viene a pelo el tema con tal de dar de morros a todo lo que suene a español, y donde los partidos nacionalistas se sienten cómodos con la situación, no pronunciándose en contra ni a favor, dejándo libertad de voto a sus diputados... dos regiones que por los motivos expuestos anteriormente se quedan en una, es decir, los toros en Cataluña están de capa caída pero no tanto, ni mucho menos en el País Vasco, donde las plazas de Bilbao o San Sebastian si tienen ferias grandes taurinas... ¡¡¡ que casualidad !!! una estrategia perfecta de estas asociaciones para conseguir que en una parte de España se prohíban los toros, provocando un empuje perfecto a su idea de abolir las corridas de toros... vamos máxima publicidad y efectividad imposible... como diría uno que yo me se, "hay que ser ventajista"...
Y en medio de todo esto, los ciudadanos catalanes, a los que nadie les ha preguntado, que ven como sus políticos discuten y votan algo que no aparecía en ningún programa electoral, en base en muchos casos a la conciencia y gustos personales del diputado de turno... y que vuelven a quedar sin quererlo, los ciudadanos catalanes digo, a los pies de los caballos del resto de España, donde con un poco de mala leche, se azuza todavía más el eterno debate Cataluña-España...
Ah, lo de la mala leche lo digo por portadas como la de El Mundo en el día de hoy...
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2010/07/29/portada.pdf
S2