Su nuevo compañero de trabajo puede ser un robot

En el Foro Económico Mundial de este año ya se avanzó que la llamada revolución industrial 4.0, la de la automatización, destruirá cinco millones de empleos para 2020 solo en los países más industrializados del mundo. Ford no es tan optimista. Este escritor e informático de Silicon Valley no apunta solo a recepcionistas, tenderos o camareros, que serán los primeros en caer. También opina que abogados, contables o ingenieros podrían perder su empleo dentro de no demasiado. “Adquirir más capacidades o más títulos académicos no nos protege necesariamente de la automatización del trabajo”, escribe. Por ejemplo, la radiología es una especialidad médica basada en la interpretación de imágenes clínicas. “Los ordenadores son cada día mejores analizando esas imágenes. Es muy fácil imaginar que un día no muy lejano la radiología será un trabajo realizado casi exclusivamente por máquinas”, sentencia.
La consultora española Cumbria se dedica, entre otras cosas, a evaluar el potencial de robotización de distintos negocios. “El 99% de los procesos de los call centers los pueden llevar a cabo robots, el 94% en el caso de los departamentos de recursos humanos”, explica Vicente Lage, presidente de la citada firma. Hay programas que pueden realizar todos los días revisiones de cuentas, conciliaciones de saldos y otras tareas relacionadas con la contabilidad. Las auditoras, acostumbradas a trabajar con muestreos, han acogido de brazos abiertos la posibilidad de poder examinar el 100% de las operaciones gracias a la robotización, explica Lage. También hay software capaz de hacer análisis de riesgos financieros, “aunque es cierto que la máquina no puede comentar sus resultados con colegas y ponderar su decisión”, matiza.
Banca, seguros, energía, telecomunicaciones e industria son otros sectores que ya están apostando por programas a medida para realizar determinadas tareas. Eficiencia, disponibilidad de 24 horas y confidencialidad son algunas de las ventajas de los robots. Aunque la principal es el coste: “Nuestros programas más complejos cuestan unos 8.000 euros, mientras que el coste laboral de un empleado de back office es de al menos 25.000 al año”, ilustra Lage.
La robotización de las oficinas provocará cambios mucho más profundos de lo que esperamos. Y lo hará pronto. “La cruda realidad es que la gran mayoría de la gente estudiará una carrera, se especializará y aprenderá idiomas para buscar trabajo estable y, sin embargo, no lo encontrará”, augura Ford en su libro. Si sus previsiones son ciertas, la experiencia de los Joad en Las uvas de la ira pronto nos resultará familiar.

http://cincodias.com/cincodias/2016/07/08/sentidos/1468003566_673217.html

Lo que no hay que hacer es buscar trabajo como administrativo.
Claro, allí los empresarios se van a equivocar, porque existe también el "exceso de automatización" que consiste en automatizar tareas donde el robot no entiende los pensamientos y necesidades de los clientes. Y para muestra, un botón: "Todos nuestros agentes están ocupados, espere en línea".

Todo esto no es mas que un avance de La realidad muy próxima, por eso mismo las nuevas profesiones deben estar dirigidas hacía la robótica y su programación, o vivir de ayudas sociales.

Eso para españa no acaba de servir... en mi trabajo y trabajo en una empresa de las mas importantes de españa no invierten absolutamente nada en maquinaria... estamos trabajando en el paleolitico, las maquinas para trabajar que tenemos tienen una media de 30 años que mantenimiento no para de ponerles remiendos para que sigan funcionando.
Tenemos un sistema de trabajo supermanual en unas instalciones de hace 50 años que solo han tenido mas reformas imprescindibles.

Prefieren tener operarios de quita y pon de 600 euros bocata aparte que gastarse millonadas en maquinaria

La falacia del futuro sin trabajo y de la revolución digital como causa del precariado

¿Hay una revolución digital? Y, si la hay, ¿nos conducirá a un mundo sin trabajo?

Problemas graves con el determinismo tecnológico que existe en estas teorías del fin del trabajo

La cifra frecuentemente citada de que la revolución digital eliminará casi el 50% de los puestos de trabajo (en el capitalismo avanzado) procede del artículo de los profesores Carl Benedikt Frey y Michael A. Osborne (ambos de la Universidad de Oxford, Reino Unido), publicado el 17 de septiembre de 2013, y titulado “The Future of Employment: How susceptible are jobs to computerisation?”.

Desde que el artículo de Carl Benedikt Frey y Michael A. Osborne se escribió en 2013, muchos trabajos académicos han cuestionado sus tesis. Por desgracia, tal material parece ser desconocido en los medios de mayor difusión de España, lo cual explica la repetición en tales medios de las tesis del fin del trabajo debido a la revolución digital, a pesar de la enorme evidencia científica que las cuestiona. Una de las mentes económicas más perspicaces en EEUU, Dean Baker, codirector del conocido Center for Economic and Policy Research (CEPR) de Washington D.C., por ejemplo, ha cuestionado que la revolución digital –en la medida en que exista tal revolución- haya sido una mayor causa de la destrucción de empleo en EEUU.

Una de las mentes económicas más perspicaces en EEUU, Dean Baker, codirector del conocido Center for Economic and Policy Research (CEPR) de Washington D.C., por ejemplo, ha cuestionado que la revolución digital –en la medida en que exista tal revolución- haya sido una mayor causa de la destrucción de empleo en EEUU. Como él señala, si, como tales autores postulan, la revolución tecnológica, tal como la robótica, hubiera sido una de las causas más importantes de la destrucción de empleo en EEUU, tendríamos que haber visto también un crecimiento muy notable de la productividad en ese país, lo cual no es cierto. En realidad, el crecimiento de la productividad en EEUU en los últimos diez años ha sido muy bajo (solo un 1,4% al año), comparado con un 3% en el periodo 1947-1973 (durante “la época dorada del capitalismo”), cuando, como Dean Baker acentúa, aquel gran crecimiento de la productividad estuvo asociado con un desempleo muy bajo y unos salarios muy altos.

Es más, también según Dean Baker, desde el año 2000 la demanda de trabajadores poco cualificados y con salarios bajos (que representan el 30% de la parte de renta baja de la fuerza laboral) ha sido mucho mayor que la demanda de trabajadores especializados y con salarios altos.

En realidad, Dean Baker señala que la atención a la revolución digital como causa de la pérdida de puestos de trabajo estables bien pagados se está utilizando para evitar que se analicen las causas reales de la precarización, que no son tecnológicas, sino políticas, concretamente la gran debilidad del mundo del trabajo en EEUU, que claramente aparece en el tipo de intervenciones públicas que realiza el Estado (muy influenciado por el mundo empresarial), las cuales se están imponiendo a la población. Entre ellas están las políticas públicas encaminadas a debilitar a los sindicatos, medidas aplicadas desde los años ochenta que han afectado muy negativamente la calidad del mercado de trabajo, su estabilidad y sus salarios.

Las causas políticas del deterioro del mercado de trabajo

En cambio, después de la II Guerra Mundial, en el período conocido como “la época dorada del capitalismo” (1947-1973), cuando el mundo del trabajo tenía tales instrumentos, como los sindicatos y los partidos políticos enraizados (como los partidos socialistas) o próximos (como el Partido Demócrata) al mundo del trabajo, fue cuando la introducción de la tecnología no significó la bajada de salarios, sino al contrario, permitió la subida de salarios y también la creación de puestos de trabajo. Y, por cierto, la productividad creció mucho más que en los periodos anteriores. Fue precisamente esta expansión del poder del mundo del trabajo en el mundo capitalista desarrollado lo que creó la respuesta del mundo del capital, con el neoliberalismo iniciado por el Presidente Reagan en EEUU, y por la Sra. Thatcher y por la Tercera Vía fundada por el Sr. Blair en Europa.

¿Qué está, pues, ocurriendo en el mercado de trabajo en el capitalismo avanzado? ¿Habrá reducción de puestos de trabajo?

Hoy en EUUU, según el profesor Dani Rodrik, de la Harvard University (“Innovation Is Not Enough”, 09.06.16), los sectores que están experimentando mayor demanda de trabajadores no son los sectores donde tales cambios tecnológicos son más utilizados (áreas informáticas y comunicación, que representan unos porcentajes de la economía bastante menores –el 10% del PIB-), sino las áreas como servicios sanitarios y áreas de salud, educación, vivienda y otras grandes áreas del Estado del Bienestar, así como transportes y comercio, donde las innovaciones tecnológicas no se han aplicado masivamente, y que representan más del 60% del PIB. Solo los servicios sanitarios y sociales representan ya el 25% del PIB, y en tales servicios, la dependencia de la tecnología robótica es mucho menor que en los primeros sectores.

http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2016/07/12/la-falacia-del-futuro-sin-trabajo-y-de-la-revolucion-digital-como-causa-del-precariado/
-----------------------------------------
Las uvas de la ira

Un saludo

oye madoz lo he vendido todo lo que me quedaba hoy je je con otro 10% plusvalias...gracias por tus consejos eres un fenomeno ....por cierto que hago zcon la liquidez que tengo espero????? saludos y mil gracias eres mi idolo
PD lo ultimo es de coña por si acaso no lo has captado je je

Haces bien en vender (ironic mode on) sobretodo tus acciones de tu querido Santander.

Mañana si se decide la retroactividad de las clausulas suelo por el abogado general Paolo Mengozzi, el impacto sobre la banca será de 7.600 millones de euros.

Como te veo tan sobrado.
------------------------------------
Usted en Bolsa con humildad y no con tanta soberbia, es lo que se llama "un pillado" hasta las trancas.

https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/2497882-como-estais-pillados.

Me voy a la playa a pensar sobre el problema de los bancos.

Un saludo

lo primero es que un profesional como tu deberia saber que el banco santander no tiene el problema de la clausula suelo ya que no existe en las hipotecas del santander...y ademas deberias saber que la banca (salvo rara excepcion ) ya tiene provisionado el efecto clausula suelo.
y para tu informacion te dire que dedico parte de mi tiempo en asesorar a muchos sobre la clausula suelo y ayudarles en las reclamaciones oportunas de hecho el juzgado de lo mercantil de santander ha dictado sentencias (algunas promovidas a traves de mis asesoramientos)que condenan a la entidad financiera al abono del total cobrado de mas desde la fecha de firma de la hipoteca y no desde mayo de 2013.
Pero al final no me has dicho que hago compro vendo espero....je je saludos

El modelo económico usa el empleo como mecanismo para hacer fluir el dinero. El empleo EMPUJA el dinero a la economía real y lo hace circular. Se necesita que haya un modelo que no empuje. Es que si dejas de empujar, se detiene.

Lo primero que un buen profesional como usted debería de saber es que en Bolsa no solo vale la acción en individual, sino el sector y que aunque injustamente cuando hay un banco afectado, también se ve afectado otro para bien o para mal.

Eso es porque el sistema financiero esta fuertemente interrelacionado entre sí.

Lo que me ha comentado sobre asesoramiento permitame que desconfíe de que se obtenga desde la firma de la hipoteca, si el abogado general hoy y el Tribunal Supremo Español no permiten la retroactividad antes del 9 de mayo de 2013.

Es evidente que ese asesoramiento ahora torna erroneo, ya que ahora con un simple recurso se consigue que no haya retroactividad.
--------------------------------
Sobre comprar o vender, ya estando la accion al doble le aconseje vender, pero usted mezcló cuestiones politicas que ha tenido y tendrá que pagar estando pillado.

Aquí en Economía, no caben los hooligans.

A Rajoy lo único que le ha salvado, es que está teniendo éxito con el multiplicador keynesiano del gasto publico, es decir renunciando a toda su ideología y como no puede con su enemigo, se une a él, es una claudicación y una renuncia a cambio de seguir en la poltrona.

Hooligan
---------------------------
Mira otro conservador que vende "su alma al diablo" si hace falta.

Abe anuncia nuevos estímulos para revitalizar la economía japonesa

El primer ministro nipón redobla su apuesta contra la deflación tras la victoria de su partido en las elecciones al Senado

El programa de estímulo puesto en marcha en Japón desde la llegada de Shinzo Abe al poder parece no tener límites. El primer ministro nipón confirmó este martes el enésimo intento para que la tercera economía mundial deje atrás un estancamiento que arrastra desde hace más de dos décadas en forma de un paquete de gasto fiscal.

Abe ha pedido a su gabinete que prepare una nueva ronda de gasto valorada en unos 10 billones de yenes (unos 89.000 millones de euros), según informaron varios miembros del partido del primer ministro a la agencia Kyodo. El plan se concretará a finales de mes y se presentará en forma de presupuesto suplementario en una sesión extraordinaria del legislativo nipón durante el próximo octubre.

http://economia.elpais.com/economia/2016/07/12/actualidad/1468324319_846313.html

Un saludo

madoz debe ser muy interesante lo que cuentas pero una mente menos privilegiada como la mia se embarulla un poco con la mezcolanza de temas que aportas a nuestros rudimentarios cerebros....por eso y amablemente te pregunto que compro ea que precio y cuando vendo y a que precio...nada mas el resto del cuento que cuentas no nos interesa....saludos populares137

Mi rudimentario cerebro no me permite ver precios de compra y venta.

Por eso yo la mayoría de mis inversiones las tengo en un fondo de inversión.

Este es el indice que más o menos sigue el fondo

HANG SENG 6 meses

Un saludo

gracias por la contestacion y te aseguro "de verdad" que no creo que tucerebro sea tan rudimentario....je je deberias de invertir mas en españa tiene potencial y ademas hay que hacer patria no crees...hasta septiembre no ire al sur pero tenemos una cerveza pendiente, si quieres saludos

Me gustaría poder ser más optimista con el mercado español, pero no lo soy y aunque pueda estar equivocado, lo asumiré.

Prefiero que haya mucha critica como ahora con los emergentes, que tanta euforia.

Prefiero equivocarme y tener sorpresas para mejor, que para peor.

1929 El.gran.crack (Completo y en Español)
---------------------------------------
Hago patria como la mayoría, ganando más dinero y no perdiendolo.

Un saludo

lo tendre encuenta saludos