La cara oculta de las subvenciones y de la subida de impuestos

Ahora que el Estado recauda la mitad de lo que gasta, se ha planteado una subida de impuestos.

Todos los paises son contrarios a subir impuestos en estos momentos y si a recortar gastos ¿Por qué? Porque como vemos en este link http://laboutiquedehermes.wordpress.com/2009/09/09/el-impacto-de-la-subida-de-impuestos-y-de-la-subvencion/ es precisamente lo contrario a lo que se debe hacer.

¿Por que se han hecho las cosas al revés? Por que se hacen sin tener en cuenta los ciclos económicos y si los ciclos políticos.

Porque lo que estan mandando se dedican a apagar fuegos (son bomberos) y no se dedican a tomar medidas para evitar mas fuegos, hay tantos fuegos que ellos mismo han encendido, hay fuego por todas parte y ya es imposible tomar medidas para que hayan mas y se dedican apagar fuegos...
Lo entiendes con el ejemplo ????
S2

Si, estoy de acuerdo con lo que dices.

Yo los políticos más que buenos políticos quiero que sean buenos gestores. El Gobierno ahora mismo tiene gente que son buenos políticos pero no son buenos gestores.

No les importan los ciclos económicos. Por encima de eso, están los ciclos ELECTORALES

Sin segundas intenciones, que nadie se moleste.
Cuando dices que el Gobierno ahora mismo tiene gente que son buenos políticos ¿a quién te refieres?
O si no quieres dar nombres, ¿a qué te refieres con que son buenos políticos?
De verdad, no va con segundas; es simplemente ingenua curiosidad.

Te preguntas por que se han hecho las cosas al revés, por que los que nos gobiernan no saben hacer nada al derecho, con todos los asesores que tiene el presidente y no da una ni cuando se equivoca, se le ha dicho por activa y por pasiva todo lo que pone en el enlace y siempre hace lo contrario de lo que se le dice, no tienen ni idea de economía, dificilmente se puede hacer peor, pero estar seguro de que si se puede hacer peor estos lo harán

Algunos silogismos obvios:

El Gobierno quiere hacerlo bien, los resultados no son buenos: el Gobierno es malo.

El Gobierno sabe que los resultados son malos, el Gobierno no rectifica: el Gobierno es muy malo.

Los resultados son malos, el Gobierno lo sabe perfectamente y nadie asume responsabilidades: el Gobierno es poco honrado.

La realidad española es mala, el Gobierno la maquilla y la disfraza: el Gobierno no es nada honrado.

La realidad española sigue empeorando, el Gobierno no se hunde en las urnas: la Oposición no inspira confianza.

La situación económica y social se agrava, la Oposición no cambia de estrategia: la Oposición es muy mala.

El Gobierno es muy malo, la Oposición es muy mala: el votante lo tiene muy difícil.

Voto PSOE o PP: allá cada cual. Ya sabemos lo que hay (y lo que no hay).
Voto nulo o blanco: ¿para qué molestarse en ir a votar?
No votar: eso es lo que quieren los 2 grandes partidos.
Voto a las formaciones pequeñas y, algunas, honradas: hambre para hoy, quizá pan para mañana.

¡Qué difícil lo tenemos los sufridos votantes!

Se supone que al gobierno le pagamos para que gasten el dinero que recaudan de los impuestos de forma adecuada y sabiendo que no se puede gastar mas de lo que se ingresa si no es hipotecandose, cuando una familia se hipoteca y los ingresos bajan, lo que hacen es reducir gastos, puesto que dificilmente podrá subir sus ingresos. Pues estos políticos, hacen lo contrario, en vez de reducir gastos, los aumentan y claro esta acaban subiendo los impuestos para intentar que los ingresos se igualen a los gastos, pero resulta que el efecto es contrario al deseado, por que aumenta la economía sumergida, y se acaba ingresando menos impuestos de los que se creía y la cadena sigue, seguimos subiendo impuestos y así hasta que todas las empresas acaban defraudando impuestos, el resultado, un caos

No me extraña que no lo entiendas, porque esta expresado de una forma horrible, por lo que te pido disculpas.

Me refiero a que el Gobierno se rondea de gente que "sabe quedar bien" (sustituyelo por politico) y no por gente que sepa gestionar bien.

Un Gobierno tiene practicamente 2 funcioneS: Proponer normas jurídicas que mejoren la convivencia y gestionar los recursos públicos.

Quiero decir que lo que han hecho es muchas normas para "quedar bien" incluso con compromiso de los recursos públicos a cambio de olvidarse de abordar reformas de verdadera importancia y que claman al cielo (p.ej. ciertos aspectos de los divorcios no los ha modificado pero si ha creado una norma sin efectos juridicos que dice que el hombre y la mujer tienen que hacer las tareas de casa a medias) ni han hecho una gestión de los recursos públicos buena (400 Euros, 420 euros desempleo y ningun estimulo para que se creen empresas, etc).