¿Realmente ha salido España de la crisis económica?

Modo irónico ON: Te voy a "chinchar" un poco, si le das credibiliad al índice Gini, sabes que Japón, China, EUA, son más pobres que nosotros.

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_igualdad_de_ingreso

Modo irónico OFF:

En España mientras la industria (de todo tipo, agricultura, fabricación, farmaceútica, entretenimiento, química...) y las nuevas tecnologías, no formen la mayor parte de nuestro PIB, el trabajo será poco importante, aunque haya pleno empleo, a 700€ en el turismo, el campo, etc... ¿de que te va servir, si sólo te llega para sobrevivir?

Es España somos cada vez más viejos y en vez de atraer inmigración de alto valor añadido, atraemos por desgracia, a los que huyen de la muerte por inanición.

Un saludo.

Modo irónico ON:
Pues por supuesto. Dicen que Buffett y Soros fueron con mucha hambre, luego de emigrar desde EUA como los somalíes, a la iglesia de tu barrio, porque tenían días de no comer.
¿Adonde está el botón para apagar el modo irónico?

Buenas, a todos.
Cuando nos preguntamos si España ha salido de la crisis, quizá no estemos formulando la pregunta correctamente o debamos definir lo que entendemos por crisis.
Tenemos casi 13 millones de españoles que están al borde de la pobreza, millones en pobreza energética que no pueden ni encender la calefacción, en pobreza farmacéutica que no pueden ni pagarse los medicamentos o tratamientos médicos, la asistencia social se está desintegrando y cada vez hay que pagar más servicios, los dependientes no reciben casi nada, los que tienen la suerte de encontrar trabajo lo hacen a horas-días-semanas sueltos con unas condiciones rayanas con la esclavitud y con sueldos que no permiten afrontar los gastos mínimos (a ver cuántos años somos capaces de cotizar con estos contratos), sistema educativo inexistente y con acceso universitario casi excluyente para rentas bajas.
Si todo lo anterior significa salir de la crisis, pues..., sí, hemos salido de la crisis; encima lo ocultamos tras el oscuro y manoseado manto de los datos macroeconómicos que dicen que crecemos a todo trapo, exportamos más, las grandes empresas aumentan sus beneficios, creamos ¿empleo? (esclavos)..., pues..., sí, estamos de nuevo en la txampiñon lig y vamos a pasar como una locomotora a Francia y Alemania; vamos, que España va bien; ¡qué bien ni qué hostias, va cojonuda!.
¿Quién dijo que el NO-DO ya no existe?.

Saludos mintiendo como bellacos y algunos creyéndolo.

forges

Es lo que tenemos año electoral , Rajoy aun mas populista si cabe y naturalmente mintiendo como un bellaco y los medios de comunicación y la banca adulándole , puede ser que haya foreros infiltrados ,para contarnos cuentos de a das de lo bien que va España , eso ya sucedió hace años en Rankia , con foreros que estaban encantados con el sistema financiero español y hubo un intenso debate donde yo obviamente argumente que todo era una patraña y que estaban llenos de agujeros en sus balances , como a si ha sucedido y imagínate el dinero publico que se ha dedicado para reflotar a la banca , una desvergüenza mas , ya que muchos españoles pasándola canutas y para ellos no hay un duro

un saludo

Cierto estamos hasta el gorro de las mentiras de Rajoy , a mi me parece bien que cada uno vote a quien quiera , lo que no puede ser , es que pongan en el pedestal a Rajoy , cuando nos esta llevando a la ruina , este personal seguramente son afines a Rajoy , seguramente enchufados no cabe otra explicación

un saludo

Lo has clavado esta es la España del presente , mientras a la clase baja y media que somos la mayoría y pasamos por Hacienda nos machacan con impuestos , las clases altas con fortunas , no aportan nada , para mas inri a mas de uno en el IRPF le han devuelto dinero , un escandalo , pero aun mayor que Montoro lo sabe , tienen que presionar a Suiza para que termine con algo tan infame , con el secreto bancario y dejar a los jueces que hagan su trabajo

Cierto el supuesto crecimiento del PIB se lo reparten la clase alta , el resto pues no lo vemos , dado que España es uno de los países con mayores desigualdades , la verdad que solemos estar en la parte alta de los ranking que de verdad no molan en absoluto por ser nefastos

un saludo

comentarte lo primero que los numeros si que cuadran y de hecho en febrero de 2015 estamos mucho mejor que hace un año en crecimiento, en consumo, en desempleo...y esto si que cuadra y dentro de un año (lo dicen todos los organismos) estaremos mejor que ahora en consumo, en desempleo, en crecimiento y esto no es de soñadores sino de realistas...sin contar que nos financiamos cinco veces mas barato que hace tres años y que el deficit publico esta controlado...la avestruz mete la cabeza en el agujero porque no quiere ver lo que la viene encima...hay que hacer al contrario mirar al frente y hacer frente a los problemas cosa que se ha hecho con el esfuerzo del pueblo español pues por desgracia es la unica manera seamos optimistas luchemos por nuestro futuro y no escondamos la cabeza diciendo que todo va mal...no seamos catastrofistas mas aun ahora que comenzamos a salir del la crisis...el mundo es de los soñadores no de los catastrofistas
saludos

lo que no es logico en una economia global como la que hay es que el despido en españa costaba mucho mas que en el resto de europa...muchas empresas es su hundimiento las indemnizaciones de despido y optan por aguantar para no reducir la plantilla y al final tienen que cerrar y tosos a la calle ...

El PIB de la zona euro aumentó un 0,3% intertrimestral en el cuarto trimestre de 2014, creciendo ligeramente por encima que en los meses anteriores (una décima más que entre julio y septiembre cuando mejoró un 0,2%). Este crecimiento estuvo sostenido principalmente por Alemania y España que crecieron un 0,7%.

Primeros síntomas de reactivación de la inversión
La industria enciende las máquinas seis años después

La travesía del desierto de seis años de la economía española concluyó el tercer trimestre de 2013, cuando el PIB recuperó tasas positivas. Desde esa fecha ha encadenado seis trimestres consecutivos (año y medio) de crecimiento, con registros que han ido creciendo hasta alcanzar las siete décimas en el cuarto trimestre de 2014, según el indicador adelantado por el Instituto Nacional de Estadística (INE). El servicio de estudios del BBVA fue más allá el miércoles al augurar que el avance del PIB en el primer trimestre habría estado cerca de las nueve décimas. Un impulso que ha estado basado en la recuperación de la demanda interna (consumo de los hogares e inversión empresarial) y que ha propiciado un repunte de las compras y de las ventas por parte de la industria.
Ambos signos muestran que la industria española parece que ha dejado atrás definitivamente la senda de caída permanente de pedidos, que llevó a que la utilización de su capacidad productiva retrocediera 13 puntos en dos años (de 81,2 a 68,4 puntos de 2008 a 2010). El impulso de las importaciones y del consumo de los hogares ha devuelto el índice a 78,1 puntos, un nivel inédito desde marzo de 2008. Un impulso que indica que la industria se está rearmando con fuerza para atender los pedidos que vienen de fuera y los que están empezando a llegar desde dentro como consecuencia de la mejora del consumo.
Las exportaciones españolas de bienes tocaron máximos históricos en noviembre, último dato disponible, y gran parte del incremento de las ventas al exterior se ha centrado en las dos industrias más vendedoras (automóviles y bienes de equipo), que aglutinan el 36% de los pedidos. Por su parte, las importaciones llevaban cayendo dos años consecutivos desde 2011 y cerraron los once primeros meses del pasado ejercicio con un incremento del 5,8%, casi el triple de las exportaciones, con un protagonismo de los dos sectores antes citados, que suman el 29% de las compras de bienes al exterior.
El diferencial entre la utilización en España y la zona euro se ha reducido de 7,1 a 2,6 puntos en los tres últimos ejercicios
Todo este contexto ha sido el idóneo para que la industria retome la actividad abandonada desde 2008 y vuelva a hacer uso de la capacidad productiva que había dejado dormida a la espera de que los pedidos retomaran el vigor perdido en los últimos seis años. Los últimos datos del Ministerio de Economía muestran como las empresas industriales estarían disponiendo del 78,1% de su potencial para producir en enero, lo que supone el nivel más alto desde marzo de 2008. Un dato que revela además que la brecha abierta con la Unión Europea con la crisis en cuanto a la utilización de la capacidad productiva utilizada se ha ido cerrando progresivamente. Este indicador alcanzó máximos históricos a finales de 2011, con un diferencial negativo para España de 7,1 puntos, y ha retrocedido a mínimos históricos a principios de 2015, con una diferencia de 2,6 puntos.
Antonio GarcíaPons, director general de la patronal de bienes de equipo Sercobe, liga el incremento de las compras a la necesidad de actualizar la maquinaria. “El aumento de importaciones lo asociamos a un rearme y a un incremento del equipamiento industrial. La inversión ha estado estancada de una manera muy importante durante los últimos seis años. Las empresas que se han salvado lo han hecho porque disponían de maquinaria y equipamiento para competir en el mercado exterior y en el doméstico y ahora es un buen momento para renovarlas”, remarca.
Pero además de para ponerse al día tecnológicamente, las empresas han incrementado su capacidad productiva para tratar de dar respuesta al incremento de la demanda procedente de la industria y de los hogares españoles, en donde el gasto ha empezado a crecer con fuerza en los últimos trimestres. Esa secuencia es la que se ha producido en el caso de la industria de la automoción, en el que las fábricas han incrementado la compra de piezas a otros mercados ante un aumento de la producción, “ya que hay muchos componentes que no se fabrican en España”, apuntan fuentes de la Asociación Española de Fabricantes de Automóviles y Camiones (Anfac).
También resaltan que ese proceso de compra y venta de piezas está sirviendo también para incrementar de forma sustancial el negocio de las fábricas que las multinacionales españolas (Grupo Antolín, Ficosa o Cie Automotive) tienen en el extranjero. “El 8% de las compras se producen a través de ese modelo: se compran las piezas en el extranjero, se montan en España y los vehículos se venden en otros países”, remarcan.

El que tenga oídos, que oiga. No tengo muchas ganas de seguir discutiendo, por motivos de salud.

Un vídeo que no tiene pérdida: https://www.youtube.com/watch?v=iyIRFde30a4

Ahora América Latina (Venezuela concretamente) parece ser un ejemplo de democracia consolidada para los ciudadanos del sur de Europa. ¡Agárrate que vienen curvas con la frase de Pablo Iglesias!

Desde luego yo no quiero ese modelo de "democracia" en mi país.

Un saludo cordial

El artículo que todo potencial votante de Podemos debería leer: La verdad acerca de Pablo Iglesias y su partido político Podemos

Yael Farache es periodista venezolana española que ha vivido muchos años en Caracas y Miami y ahora es residente en Canadá. Un amigo me envió este extenso artículo donde desglosa formidablemente y de un modo que no he leído hasta ahora (y he leído mucho sobre Pablo Iglesias y Podemos en los últimos dos meses) la verdadera estrategia de Pablo Iglesias, sus colegas y el nuevo partido estrella en la escena política española Podemos. Este artículo no se limita a acusar a los integrantes de Pablo Iglesias de estar a sueldo del gobierno bolivariano de Venezuela, tal y como hacen los torpes tertulianos y periodistas a los que se enfrenta usualmente Pablo Iglesias. No. Este artículo proporciona una excelente cronología de cómo se pasa de una democracia a una dictadura sin necesidad de disparar ni un solo tiro. Conforme lo vayáis leyendo os irán entrando escalofríos al constatar el paralelismo entre la estrategia de Hugo Chávez desde 1998 y la actual estrategia, palabras y consignas de Podemos y de Pablo Iglesias.

Como el artículo es muy largo he seleccionado aquí algunos de los extractos más relevantes. Espero que así al menos los potenciales votantes de Podemos le echen un vistazo, aunque no tengo muchas esperanzas porque la gran mayoría de los potenciales votantes de Podemos ya están convencidos y no van a leer nada que ponga en entredicho esa convicción. Si creéis que exagero mirad los comentarios al final del artículo.

En cualquier caso os recomiendo encarecidamente leer todo el artículo de Yael. Las negritas son mías:

La verdad acerca de Pablo Iglesias y su partido político Podemos

(…)

“Chávez decía que los problemas de Venezuela, que la crisis económica que atravesaba el país era el producto directo de la corrupción de los partidos políticos, que durante cuarenta años se habían repartido el dinero y habían dejado al país en quiebra. Chávez decía que los partidos políticos no escuchaban al pueblo. Que eran un grupo político anclado en el poder y que si queríamos que Venezuela saliera del hueco había que cambiar las cosas. Que en definitiva, había que derrotar a “La Cúpula” que era la alianza entre los bancos, los empresarios, y sus lacayos del gobierno”.

(…)

“Hay que agregar que tanto Monedero como Iglesias residieron en Venezuela y fueron asesores del chavismo durante varios años. Monedero, a los 40 años, fue asesor directo de Chávez y vivió con él en el palacio presidencial entre 2005 y 2010. Por su parte Pablo Iglesias vivió en Venezuela en 2006 y 2007 y prestó servicios de asesoramiento a varias instituciones chavistas incluyendo el despacho presidencial, tenía 28 años. Lo que cabe preguntarse es qué tipo de asesoramiento político puede dar una persona de 28 años sin experiencia política a un gigante como Chávez, un dictador que se prolongó en el poder durante casi 15 años y que contaba con el aparato de inteligencia cubano y la participación de Fidel Castro en su estrategia de gobierno. La respuesta es simple: ninguno. Lo más probable es que el gobierno chavista no recibiera asesoramiento alguno, no lo necesitaban. Los que estaban recibiendo asesoramiento, entrenamiento, y financiación política eran los de Podemos”.

(…)

EL ESCEPTICISMO

Cuando alguien habla de los nexos de Podemos con el chavismo la respuesta es escéptica. Cada vez que alguien traza la comparación lo que escucho es “España no es Venezuela” o alguna de sus variantes. Como por ejemplo: “España no es una república bananera, aquí no podrían implantar algo así porque España es un país serio” otro ejemplo: “En España esto no puede pasar porque España ante todo es Europa”.

En Venezuela ocurría lo mismo cuando los cubanos nos alertaban de lo que estaba por ocurrir. La gente no se lo creía. La respuesta era la misma: “Venezuela no es Cuba”.

(…)

Pero el hecho de que España y Venezuela son diferentes, como eran diferentes Venezuela y Cuba, no significa que no se pueda implantar el mismo modelo. La realidad es que las intenciones de Pablo Iglesias y de Podemos son justamente esas: implantar un comunismo dictatorial en España sobre la figura de Pablo Iglesias. Eso es lo que desean hacer, ese es el objetivo, y todos sus esfuerzos están destinados a trabajar por ello. Si lo consiguen o no es otro tema.

(…)

El escepticismo saludable es hacer lo contrario. Si Pablo te pide un euro para llevarte a la Luna y Juan te dice que ir a la Luna es imposible y que Pablo lo que quiere es quitarte tu euro, el escepticismo saludable es dudar del que hace la promesa imposible, no del que te intenta hacer entrar en razón. Si Pablo Iglesias te está pidiendo tu voto a cambio de una serie de promesas que no puede cumplir, y alguien te dice que no suena creíble, lo sensato no es dudar del que te pone los pies en la tierra.

(…)

Cuando a los portavoces de Podemos les preguntan acerca de su financiación suelen decir, con mucho orgullo, que ellos son el único partido que pone a disposición del público sus cuentas, que cualquiera puede mirarlas por internet, famosamente agregan que sus bolsillos son “de cristal”. Bien, Podemos se financia por medio de un supuesto crowdfunding, básicamente significa que son sus seguidores quienes corren con el gasto mediante donaciones por internet. Investigando para este artículo encontré las cuentas de Podemos y las revisé. Entre el chorro de datos que aparecen en las cuentas de podemos, difícilmente se puede sacar una conclusión válida porque cualquier persona puede estar detrás de las donaciones. Naturalmente que si el gobierno de Maduro está financiando a Podemos no lo hará bajo el nombre “despacho del dictador de Venezuela”. De hacerlo serán más listos que eso y utilizarán empresas ficticias y nombres de terceros. Pero ni siquiera hace falta porque los datos que aparecen allí no están a nombre de nadie. Para que se entienda: cuando ves entre los datos de las cuentas de Podemos en su página web una donación que pone “Donaciones Paypal” no sabes quién está realmente detrás de esa donación. Podría perfectamente ser la tesorería de Venezuela. Lo mismo ocurre cuando ves una donación de “Donaciones Transferencia”. Incluso es posible que estos datos no sean el cuadro completo, que tengan otras cuentas donde reciben cantidades grandes de dinero y que sean ellos mismos quienes se auto depositan dinero a través de Paypal para montar el parapeto en su página web. En fin, hay mil formas de ocultar donaciones de terceros e internet es la mejor. Yo no estoy afirmando que lo estén haciendo, lo que estoy diciendo es que la transparencia de Podemos es cero. Poner “paypal” en las donaciones es tan claro como poner “me lo encontré en el portal al salir de mi casa”.

image

(…)

MI VIDA CON CHAVEZ

(…)

Lo único que Chávez temía era perder el poder. Así que al ganar lo primero que hizo fue comprar armamento pesado de guerra: tanques, aviones, armas, etc, y le dio armas de guerra a los Círculos Bolivarianos bajo cuerda (¿te suena lo de “Círculos”?). La misión de estos chavistas armados era ser “defensores del proceso revolucionario”.

(…)

EL GOLPE DE ESTADO BLANDO

(…)

El truco es muy sencillo: el dictador blando convence a la población de que la democracia significa única y exclusivamente votos. Lo hace por medio de la repetición. En cada discurso, en cada alocución, en cada escrito del dictador blando aparece la palabra democracia y siempre, SIEMPRE, aparece ligada al concepto de los votos. Los votos se convierten en el imaginario colectivo en el sinónimo de la democracia. Así, bajo este esquema, un presidente o a una iniciativa es más o menos democrática dependiendo de si la población la votó o no. De la misma forma, cuanto más veces vaya la población a votar, tanto más democrática es la sociedad. De esa manera el dictador puede hacer lo que quiera siempre que cuente con un resultado electoral favorable.

Cada vez que Pablo Iglesias habla de “soberanía popular”, cada vez que habla de “autodeterminación”, de “referendum”, de “participación ciudadana” y de “consultas” no está hablando de otra cosa que de votos. Todo su plan para hacer de España un país “más democrático” se basa en votos. En sustituir la amplia gama de mecanismos democráticos que se han desarrollado como alternativa al voto y para defenderse de lo que tradicionalmente se ha conocido como la “tiranía de las mayorías” por votos. De esa manera basta con encantar a las mayorías como se encanta a una serpiente para ganarse los votos y llevar a cabo cualquier proyecto.

Esto, naturalmente, es una mentira. La democracia y los votos no son dos conceptos intercambiables, no son sinónimos. La votación es un solamente un mecanismo democrático, pero la democracia NO es el voto. La palabra democracia significa varias cosas:

1) Separación de poderes (…)

2) Libertad de expresión y medios de comunicación independientes (…)

3) Estado de derecho (…)

4) Separación entre la vida pública y la vida privada (…)

5) Libertades básicas garantizadas por la ley (…)

6) Alternancia en el poder y múltiples candidatos en cada elección (…)

(…)

Los usurpadores crean iniciativas para “profundizar la democracia” a través de “la voluntad popular” como referendums, comicios populares y plebiscitos; pero al mismo tiempo y en paralelo destruyen todas y cada una de las premisas democráticas reales: disuelven la separación de poderes, nacionalizan y monopolizan los medios de comunicación, cambian las leyes de toda la vida por leyes ambiguas que pueden modificar en cualquier momento a su antojo. Es decir, mientras la población está ocupada votando si desean que pinten el color de las paredes del parlamento de blanco o de beige, los usurpadores están saboteando la división de poderes, cambiando las leyes de juego a placer, sustituyendo a los jueces por otros corruptos que absuelvan o castiguen a quien elija el presidente, y eliminando todas las libertades ciudadanas. A esto llaman una “democracia real”.

(…)

Basta con observar el programa de Podemos para entender que su plan de gobierno sigue punto por punto el programa del gobierno de Chávez en Venezuela. No es una casualidad. Es un método que puede ser replicado y utilizado en otros países para subvertir el orden democrático. Cuando digo que el programa de Pablo Iglesias y de Podemos sigue el programa de Chávez, lo digo en serio: es una copia al pie de la letra. Son exactamente las mismas maniobras. Pablo Iglesias ni siquiera lo oculta. Lo dice abiertamente. Y lo que quiero es demostrar es las consecuencias de cada uno de esos pasos y a dónde conduce este método.

FRANQUICIA DICTATORIAL

(…)

Lo primero que hizo Chávez fue instigar la división de clases. Esto lo hizo desde su campaña electoral. Inventó un término para denominar a sus enemigos que eran quienes tradicionalmente habían tenido el poder político en Venezuela: los partidos políticos y los empresarios. A todos estos los denominó “La Cúpula”. La frase se hizo muy popular, no solamente entre sus seguidores sino que todo el mundo empezó a usarla: los otros candidatos, los mismos partidos políticos, los presentadores de la tele. Todo el mundo hablaba de la noche a la mañana de “La Cúpula” y de cómo derrotarla. Pablo Iglesias hace exactamente lo mismo con “La Casta” que suena vernáculo y franquista, y que aparece de repente en todos los medios españoles.

(…)

Se empieza con un gobierno demócrata y si se aplican todos los pasos, se termina con un gobierno dictatorial de corte comunista pero con aspecto democrático. El método tiene 5 pasos:

1) Proceso Constituyente.

2) Nacionalizaciones y expropiaciones.

3) Eliminar la libertad de expresión.

4) Control de cambio y devaluación.

5) Reelección indefinida [Nota: la autora lo desconoce pero esto además, en España, no es necesario cambiarlo ya que los cargos electos pueden ser reelegidos indefinidamente, como Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda].

Cada paso se da por vías democráticas aunque sean justamente lo contrario de la democracia. Cada paso se da con la complicidad del pueblo. Por eso es necesario engañarlos. La pantomima chavista se ejecuta en cada paso: se oculta la verdadera intención de la maniobra y se justifica ante la población como una medida necesaria, ineludible, y que se hace por su propio bien. En realidad hay única intención: controlar el país, prolongarse en el poder.

(…)

PROCESO CONSTITUYENTE

En el acto de jura de la constitución de los 54 eurodiputados electos les preguntaron: “¿Jurais o prometeis acatar la constitución?" todos los diputados levantaron la mano para decir "Sí, juro”. Pero cuando le tocó el turno a Pablo Iglesias en lugar de decir “sí, juro”, dijo:

”Prometo acatar la constitución hasta que los ciudadanos de mi país la cambien.”

(…)

Pablo Iglesias no ha dicho nada sobre un proceso constituyente en la televisión, al menos no que yo lo haya visto, pero sí lo ha mencionado en petit comité, frente a los Círculos de Podemos en mítines como el de Soria del 2 de Mayo en el que dijo que “es necesario abrir un proceso constituyente en España”, o como en otras entrevistas puntuales que ha dado.

Pero, ¿qué significa un proceso constituyente? y ¿Para qué sirve?

Un proceso constituyente plantea cambiar la constitución de forma radical. Es jugar a un borrón y cuenta nueva con la constitución. Es literalmente coger la constitución, tirarla, poner un papel sobre la mesa y empezar a escribir de cero. La constituyente es un cheque en blanco. Quiero que quede este punto muy claro porque es algo que Pablo Iglesias no le dirá a los españoles: un proceso constituyente significa que pueden hacer LO QUE SEA con España.

(…)

La primera maniobra política de Chávez fue justamente esta: cambiar la constitución. Chávez convenció a los venezolanos de que era muy importante “ir a Constituyente” porque, según su discurso, la constitución que teníamos no nos representaba, no había sido elegida por los actuales ciudadanos de Venezuela y no era más que una herencia obsoleta de gobiernos pro-yanquis.

(…)

Pero la cruzada ya empezó. Cada vez que los de Podemos desprestigian la actual constitución española en la televisión, están haciendo campaña política. La intención de llamarla “papel mojado” o “esos papelitos” no es porque se lo crean. Pablo Iglesias y cualquier otra persona involucrada en política sabe perfectamente que la constitución española es democrática, defiende la democracia y que se puede perfectamente gobernar con ella como han gobernado desde hace años en España los diferentes gobiernos. Su intención es desprestigiar la constitución en el imaginario popular, es preparar el terreno para poder introducir la idea de la constituyente como la solución en unos meses.

(…)

Nadie se opone si pones por escrito en la nueva constitución que nadie tendrá que pagar por el servicio eléctrico, por ejemplo [Nota: O vivienda gratis]. La gente encuentra esas dádivas irresistibles y suenan tan bonito que no se preocupan por lo demás. Da igual si al final lo ponen en práctica o no. Las modificaciones pintorescas son para entretener a los medios de comunicación.

(…)

Para poder hacer todo esto Podemos necesita convencer primero a la gente. Los argumentos que usarán en los debates para convencer a la audiencia de que el proceso Constituyente no solamente es bueno sino que es necesario serán los siguientes:

1) Soberanía. La actual constitución española no fue escrita por nosotros. Si queremos ser un país verdaderamente democrático tenemos que elegir el país en el que queremos vivir. Para eso necesitamos abrir un proceso constituyente.

2) Validez. La constitución que tenemos la escribieron las élites franquistas. Nos han engañado haciéndonos creer que el gobierno de la transición fue democrático cuando en realidad no hemos tenido una verdadera democracia en España porque la constitución la escribieron los herederos del régimen. Si queremos una España democrática tenemos que empezar de nuevo con un proceso constituyente.

3) Corrupción. Los problemas de corrupción que hay en España no son casos puntuales, son un problema estructural del sistema. La constitución permite cosas como el artículo 135 en el que le da prioridad en el presupuesto nacional al pago de una deuda que se adquirió no para proteger y dar una vida digna a los españoles sino para rescatar a los bancos. Una constitución como esta que permite que un sistema como este exista no debe ser sostenida. Tenemos que abrir un proceso constituyente para limpiar al país de las puertas giratorias del gobierno y las empresas.

4) Los derechos sociales. Los españoles no podemos permitir que hayan españoles sin electricidad o sin calefacción. Un país verdaderamente democrático provee a sus ciudadanos de escuelas dignas, de una salud pública digna, de medios de transporte dignos, de viviendas dignas, y por eso tenemos que abrir un proceso constituyente, para construir una España más justa.

(…)

NACIONALIZACIONES Y EXPROPIACIONES

(…)

El hecho es que Pablo Iglesias continuaba su discurso diciendo que este tipo de corrupción es posible porque existe una puerta giratoria entre el gobierno y las empresas y que debería ser ilegal que una persona que fue elegida para un cargo del gobierno trabaje después en una empresa privada. Remataba diciendo que esto ocurría porque los gobiernos necesitaban dinero, y tenían que negociar favores con los bancos y los empresarios para obtenerlo. La solución para Pablo Iglesias es nacionalizarlas, desde luego. Esto no es un secreto, lo ha dicho mil veces y lo pone el programa de Podemos con las siguientes palabras textuales:

“Recuperación del sector público en los sectores estratégicos de la economía: telecomunicaciones, energía, alimentación, transporte, sanitario, farmacéutico, y educativo mediante la adquisición pública de una parte de los mismos que garantice una participación mayoritaria pública en sus consejos de administración”

Las empresas que se han mencionado aquí y allá como posibles candidatas a la nacionalización son: Iberia, Telefónica, Iberdrola, Gas Natural, Red Eléctrica, Transmediterránea, entre otras.

(…)

Lo que pretenden los políticos cuando hablan de nacionalizar y expropiar es eliminar al intermediario. Es decir, en el actual estado de corrupción, un político quiere dinero, el empresario tiene dinero, así que el político se ve obligado a pactar con el empresario que a cambio de su dinero le pide favores. ¿Qué hacen los políticos cuando nacionalizan una empresa? quitan al empresario de la ecuación, y meten la mano directamente en la olla. Ya no necesitan que un molesto intermediario pacte con ellos. Ahora son libres de coger lo que quieran cuando quieran. ¿Y qué ocurre? ¿Son menos corruptos? La realidad es que son igual de corruptos. La única diferencia es que si nacionalizas las empresas tienen menos obstáculos a la hora de robar. Empresas que verdaderamente eran de la nación porque creaban puestos de trabajo para la gente y proporcionaban un servicio valioso se transforman en cuestiones turbias, inoperantes y finalmente inviables.

(…)

Todo lo que el gobierno nacionalizó se fue a pique, no porque Chávez en particular fuese muy mal administrador o particularmente corrupto. Fue porque nacionalizar las empresas las transforma en una cuenta de ahorros del gobierno, no hay un individuo que se beneficie puntualmente de que la empresa funcione correctamente y de manera óptima, y por lo tanto la empresa queda en manos de nadie. A la deriva. Así se destruye la estructura de un país y se le aleja de la autonomía. En Venezuela a día de hoy todo se importa: desde la electricidad (imagina eso, un país petrolero con problemas energéticos) hasta la comida más básica.

(…)

Pablo Iglesias también quiere nacionalizar los “sectores estratégicos” de España. De acuerdo con su programa, Podemos quiere nacionalizar toda una serie de sectores para “garantizar que ningún español se quede sin luz ni calefacción”. Habla de nacionalizar sectores de todo tipo incluyendo el de transporte. Pablo Iglesias ha llegado a hablar de nacionalizar empresas como Iberia. Hay que ser muy ingenuo para pensar que Podemos quiere nacionalizar empresas españolas para el bien de los españoles. Basta con ver lo que ocurrió en los países a los que él estaba “asesorando”.

ELIMINAR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

(…)

En sus múltiples debates, Pablo Iglesias habla de controlar a los medios de comunicación, y una vez más repite su pantomima de decir justo lo contrario de sus verdaderas intenciones. Textualmente habla de que “los medios de comunicación tienen que tener un control público para garantizar la libertad de prensa”

(…)

CONTROL DE CAMBIO Y DEVALUACIÓN

(…)

Pero el control de cambio no es solamente un atractivo mecanismo de corrupción sin límites, lo más peligroso del control de cambio es que tiene una segunda intención de tipo dictatorial. Cuando prohibes a la ciudadanía cambiar su dinero a otras monedas y además la devalúas nadie puede ahorrar. Nadie puede construir nada porque construir es algo que se hace a largo plazo pero lo que cobran hoy no valdrá nada mañana. Así que la población tiene que vivir al día. Lo que cobran hoy lo usan hoy. Nadie tiene la capacidad de formar una empresa, o de acumular dinero. Es, en efecto, una medida de tipo comunista. En lugar de abolir la propiedad privada y pagarle a la gente en estampitas, con la suma entre el control de cambio y la devaluación no hace falta poner estampitas porque el dinero mismo del país queda transformado en billetes de Monopoly, en estampitas, que no valen nada fuera del país y que no se pueden acumular.

(…)

Si Pablo Iglesias quiere imponer un control de cambio o devaluar la moneda va a tener que encontrar la forma de salir del euro. Posiblemente tenga que romper con la Unión Europea.

Pablo Iglesias ya está hablando de esto, por cierto. De ambas cosas. Habla de que España no necesita formar parte de un club. Que la autonomía de los españoles para controlar su moneda no debe ser limitada por la “Troika”. Que si España sigue o no en la comunidad europea dependerá de las condiciones que le den. Que si le permiten poner condiciones beneficiosas para los españoles como por ejemplo, salir del euro, entonces quizás se quede. De lo contrario “ya veremos qué habrá que hacer”.

(…)

EL PEREGRINAJE COMUNISTA

(…)

Nadie entiende de dónde salen los dictadores comunistas hasta que ya están instalados para siempre en sus sillas. No son líderes espontáneos. Los preparan para secuestrar países desde que son prácticamente niños y les dan apoyo tanto económico como estratégico. El peregrinaje comunista es una constante. Ni siquiera Chávez inventó su estrategia. Chávez era un acólito de Fidel entrenado y puesto allí por los que vinieron antes de él de la misma manera en que Fidel fue puesto allí por el Kremlin.

La manera en la que operaba el bloque comunista es la misma forma en la que siguen operando hoy los satélites chavistas. Los comunistas no son ciudadanos del estado como cualquier otro. Un comunista español no es realmente un ciudadano español como puede serlo cualquier otro. Un comunista español es en realidad primero y último un agente del comunismo, no debe ninguna lealtad a España. Cuando un comunista llega al poder en cualquier país no gobierna para sus ciudadanos, gobierna para los otros comunistas del mundo. Por esa razón llegan a un país y hacen lo posible por poner todos los medios de ese país al servicio del comunismo, no de sus ciudadanos. Nacionalizan las empresas y las exprimen para financiar nuevas dictaduras comunistas en los países vecinos. Se introducen en nuevos países como en el pasado lo hacían las misiones católicas con el expreso propósito de adoctrinar a un grupo de jóvenes que dejarán de ser españoles o venezolanos o ecuatorianos o lo que sea, y se transformarán en agentes internacionales del comunismo organizado.

No son solamente los chavistas o los bolivarianos. Dilma Roussef fue una terrorista comunista en su juventud que hacía cumplir la voluntad de Fidel Castro en Brasil. Hoy en día es presidente. Pablo Iglesias militó en grupos comunistas desde su infancia al igual que Juan Carlos Monedero. Ambos peregrinaron a Venezuela y quién sabe si fueron a Cuba. Hoy intentan llegar al poder en España, y no lo hacen por los españoles, lo hacen por los comunistas, por los poderes extranjeros. A Pablo Iglesias y a los comunistas en general no les interesa la soberanía del país. Tampoco buscan independizarlo de influencias extranjeras. Lo único que quieren es que las influencias extranjeras sean las correctas, es decir, quieren liberarse de la “Troika” para pasar a estar bajo la influencia de la Troika, sin comillas.

(…)

Como última reflexión me quedo con estos fragmentos:

El mejor escenario es el siguiente: si votamos a Podemos y resulta ser un gobierno democrático, obtendremos cuatro años de un gobierno social-demócrata similar a los gobiernos social-demócratas anteriores. Con suerte será un gobierno menos corrupto que el PSOE. Esa sería la ganancia. El riesgo, por otra parte, es lo que podría pasar bajo el peor escenario y es esto: si Podemos resulta ser una réplica del gobierno chavista y logran sus cometidos los españoles perderán todas y cada una de sus libertades que hoy dan por sentado, perderán la libertad de expresión, el derecho inquebrantable a la propiedad privada, España se sumirá en una crisis económica mil veces más profunda de la que atraviesa en este momento, habrá expropiaciones a todo nivel, el dinero de los impuestos de los españoles será utilizado para financiar campañas políticas en otros países, y la estructura democrática se habrá perdido. ¿Merece la pena tomar este riesgo?

La libertad es algo frágil. Conquistarla es un proceso largo y duro, pero perderla es muy fácil. La democracia en España es joven, y fue conquistada con dificultad. Una cosa que hay que comprender es que la democracia es un estado más ordenado que una dictadura, o una anarquía. Requiere de que una gran cantidad de factores y la voluntad de un gran número de personas confluyan en un mismo espacio. Por eso construirla es difícil pero romperla es sencillo. En ese sentido es como un vaso de vidrio. Crear el vaso de vidrio es difícil, romperlo es muy fácil. Los vasos de vidrio se rompen de forma muy simple, sólo hay que darles un golpe. Los vasos de vidrio se rompen de forma natural, las partes salen volando en todas direcciones y allí se quedan. Pero nadie nunca ha visto a los trozos de cristal roto volver a componerse espontáneamente y producir de nuevo en un vaso de cristal. Eso no ocurre porque la naturaleza no va del desorden al orden. España tiene poca experiencia democrática, y su frágil estructura difícilmente podrá soportar los golpes a los que podría someterla el gobierno de Podemos. Si el riesgo merece la pena es algo que cada español debe considerar.

(…)

Podemos quiere ganar las elecciones y convertir a España en el nuevo satélite bolivariano. Si lo consiguen la gente mirará a Pablo Iglesias y se preguntará en qué momento se convirtió en un dictador comunista. Cómo paso de ser el demócrata de los debates televisivos y se convirtió en el déspota tirano. Esta es la realidad: Pablo Iglesias ya es un dictador comunista. Ya es un tirano. Se está escondiendo detrás de una máscara de democracia, está siguiendo el guión. Que España se convierta en la cárcel de tus hijos depende de ti.

Ya lo ha dicho ella: depende de ti.

http://elreyestadesnudo.tumblr.com/post/92436214945/el-articulo-que-todo-potencial-votante-de-podemos

Insisto, quien quiera y pueda oír, que oiga...

Un saludo cordial

Así ve la oposición venezolana a Podemos: "Quieren aprovecharse de los problemas de los españoles"

Vozpópuli habla con la disidencia en España: entrevista a los portavoces de los partidos Primero Justicia y Voluntad Popular y al periodista e investigador Noé Pernía. Reprueban las formas del 'camarero del 25-S' que increpó a Pablo Iglesias y hacen una llamada al diálogo.

El incidente del pasado lunes en el Hotel Ritz de Madrid, donde el 'camarero del 25-S' reventó un desayuno informativo del líder de Podemos, Pablo Iglesias, le ha granjeado a Alberto Casillas, español que ha vivido 25 años en Venezuela, fuertes críticas por haber tenido otra visión distinta del chavismo en su propio pasado más reciente, llegando a asistir a una concentración en apoyo del expresidente bolivariano Hugo Chávez.

Sin embargo, quienes han mantenido en todo momento una postura firme, de condena, contra la violación de derechos humanos por parte del régimen chavista son los portavoces en este país -desconocidos para buena parte de la opinión pública española- de los principales partidos de la oposición venezolana. Vozpópuli reproduce aquí cómo es visto el fenómeno Podemos por Virginia Linares, coordinadora en Madrid de Primero Justicia, el partido de Henrique Capriles; Alberto Pérez-Levy, responsable de Voluntad Popular, la formación de Leopoldo López (ahora en prisión), y Noé Pernía, periodista e investigador.

-¿Creen que Podemos representa una "alternativa bolivariana" como ha manifestado el expresidente español Felipe González?

Virginia Linares: -Sí, desde luego. Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero han sido asesores de Hugo Chávez. De hecho, el propio Iglesias trabajó en Venezuela durante la primera reelección de Chávez, en el año 2004.

Alberto Pérez-Levy: -Más que una alternativa, es un brazo de la Revolución bolivariana en España y en Europa.

Noé Pernía: -El mismo Pablo Iglesias ha hecho evidente su inclinación por el proceso bolivariano y muchas de las cosas que dice van enfocadas hacia allá. La principal característica desde mi punto de vista como periodista y analista del discurso es que Pablo Iglesias, al igual que Chávez, advierte de cuál es su programa y qué es lo que haría en caso de asumir posiciones de poder más adelante. Que no nos caiga por sorpresa las cosas que pudieran suceder en España de llegar Podemos, por ejemplo, a una hipotética magistratura. Además, las relaciones de Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero con el Gobierno venezolano están más que claras. Si tú abres la página web de la embajada venezolana en España, te encuentras con que Monedero es uno de sus autores favoritos a través de sus blogs y sus artículos.

-El líder de Podemos niega que haya asesorado al Gobierno de Venezuela para reprimir a los ciudadanos. Desde su partido hablan de un asesoramiento sobre "constitucionalismo". ¿Qué valoración hacen ustedes de ello?

V. L.: -Creo que Iglesias miente de forma descarada. Han salido vídeos en que ha admirado e incluso ha llorado por Chávez y por la Revolución y en muchos casos ha dicho que ese era el modelo a seguir. Se identifica de forma directa con la Revolución bolivariana. Directamente no puede decir que ha asesorado para reprimir a alguien, pero cuando tiene una afinidad ideológica con un gobierno represor, es más que evidente.

A. P.: -Hay dos cosas. Una, ellos tienen un contrato con el gobierno venezolano suscrito en euros, lo cual en el país es ilegal al no poderse celebrar contratos en moneda extranjera. A parte de eso, se le entregan más de 300.000 euros anules a esta gente, cuando los venezolanos ni siquiera tenemos acceso -no digo ya que nos regalen el dinero- a comprar divisa en Venezuela. Ya por ahí hay una ilegalidad. Y lo segundo es el tema político. La fundación Ceps tiene como secretario a Errejón, que es parte del comando de campaña de Iglesias y que es además profesor suplente de Juan Carlos Monedero en la Universidad Complutense de Madrid.

"Es mucho más grave, se están trayendo el modelo de Venezuela para atentar contra las instituciones democráticas en España"

A todas luces están todos asociados y todos reciben este dinero. Le puedo asegurar que no hay una sola muestra de que ellos hayan realizado trabajo alguno de asesoramiento en Venezuela. Es un dinero que reciben ellos en un contrato, una fachada que es la fundación Ceps para exportar desde Venezuela a Europa el modelo bolivariano y poder tener aquí unos escaños, en el Parlamento europeo, etcétera. Es mucho más grave inclusive que lo que se ha dicho de que ellos asesoran para reprimir, se están trayendo el modelo de Venezuela para atentar contra las instituciones democráticas en España.

N. P.: -Eso de señalar directamente a Pablo Iglesias como que está asesorando al Gobierno venezolano para que reprima a los estudiantes, yo no estaría en posición de confirmarlo. Además, un gobierno militarista y neoautoritario como el venezolano no necesitaría de ningún tipo de asesoramiento extranjero para poder hacer lo que está haciendo, es decir, reprimir los estudiantes y torturar a los jóvenes que meten presos. El centro de derechos humanos de la Universidad Católica Andrés Bello en Venezuela ha reportado ya oficialmente 30 casos de torturas con testimonios y pruebas fehacientes. Para eso no es necesario solicitar asesoría externa. Se bastan con ellos mismos.

-¿Qué opinión tiene la oposición venezolana en España sobre la irrupción de Podemos?

V. L.: -Es la mano, la extensión de la revolución chavista en España. Así de claro, es una imagen populista. Lamentablemente, lo que está pasando aquí en el país, los conflictos sociales, económicos y políticos, ha servido de caldo de cultivo para que llegue un pseudo-mesías a contarnos lo que queremos oír, pero es la extensión del chavismo.

"Lo que está pasando aquí en el país ha servido de caldo de cultivo para que llegue un pseudo-mesías a contarnos lo que queremos oír"

A. P.: -Por un lado, nos preocupa, porque estamos viviendo lo que vimos en Venezuela hace 15 años, que era el movimiento Quinta República. Es más, utilizan los mismos códigos lingüísticos, los mismos códigos verbales. Y por otro lado, tenemos una gran indignación porque esta gente quiere con un populismo latinoamericano, caudillista y barato venir y aprovecharse de los problemas que están viviendo los españoles, que conocemos porque vivimos aquí y también somos parte de ese sufrimiento que a veces se tiene por falta de empleo, etcétera; que se estén aprovechando de la situación difícil que sufren muchos españoles para buscar un voto populista, cuando al final en su programa no ofrecen ninguna solución para España.

N. P.: -Yo no puedo hablar como portavoz de la oposición, pero más o menos lo que uno siente en el ambiente, sobre todo del ciberespacio, que es donde se puede ver y entender lo que piensan los demás, es que la experiencia de Podemos en España, aunque son malos los paralelismo históricos, nos remite mucho a la que sufrimos en Venezuela a partir de 1998. Ello, sumado a ese lastre que trae Podemos de las supuestas asesorías financieras que le ha hecho al Gobierno venezolano. El discurso desectructurante de Podemos, antisistema, si bien por una parte lo oyes con atención porque se han hecho eco de un malestar que sufre toda España, a nosotros lo que nos retumba en el oído con un eco muy molesto es ese carácter populista y muy oportunista, que fue lo que aprovechó Chávez y su movimiento "revolucionario" para poder alcanzar el poder en Venezuela.

Claro que las circunstancias son distintas, por eso digo que los paralelismo históricos son muy malos, y no podemos decir que Pablo Iglesias y Monedero sean reencarnación de Chávez. Pero sí que a la colonia venezolana retumba que aquí puede pasar lo mismo que pasó en Venezuela con el movimiento Quinta República. No obstante, son sistemas distintos y consolidaciones democráticas totalmente distintas, pese a algunas semejanzas que puedan haber. Hay que cuidar las distancias y no asumir el paralelismo histórico como una posible visión futurista.

-¿Pueden decirme si en Venezuela está teniendo repercusión el fenómeno español de Podemos?

V. L.: -En Venezuela ahora mismo con los problemas que realmente tenemos nosotros (situación política, económica, escasez, represión de los estudiantes), no tiene mucha repercusión la influencia que pueda tener Pablo Iglesias en España. Sobre todo porque esto (por España) es una democracia bastante sólida. Esperamos que la sociedad española no caiga ante la demagogia. Nosotros hemos sufrido, por ejemplo, cómo Monedero insultaba públicamente en la cadena nacional venezolana a la mitad del país que no comulga con la revolución Bolivariana. Siempre hay un lazo entre ellos.

A.P.: -No hay repercusión en Venezuela el tema de Podemos, ya que estamos acostumbrados a que el Gobierno nacional financie iniciativas propagandísticas de la Revolución en tierras extranjeras.

N. P.: -Por lo poco que yo he podido ver, no ha tenido tanta repercusión. En Venezuela la agenda pública va por otro lado y se ciñe a temas mucho más incandescentes. Si bien es cierto que la experiencia de Podemos está allí presente, no está en la primera plana del ecosistema de medios ni del panorama informativo en Venezuela. Allí hay otros problemas de la vida diaria que son más acuciantes, como la carencia de medicinas en los hospitales; que los pacientes enfermos de cáncer no tienen la atención médica oportuna porque no hay reactivos químicos ni suficientes medicamentos; la falta de alimento que el Gobierno disfraza detrás del expediente de la supuesta guerra económica o la inseguridad, pues Venezuela es un país minado por la delincuencia. En el año 2013 la cifra de homicidios alcanzó los 25.000 y es una cifra no oficial porque están prohibidas estas estadísticas en Venezuela. Este número lo ha enunciado el plantel periodístico en Venezuela y no lo ha negado el Gobierno en ningún momento.

-El jefe de campaña de Podemos, Iñigo Errejón, colabora con la Fundación GIS XXI, controlada por el ministro Jesse Chacón. ¿Conocen otras conexiones de responsables de Podemos con el régimen de Venezuela?

V. L.: -Iñigo Errejón fue también asesor de campaña de Nicolás Maduro. Son cosas evidentes que no pueden negar. Pueden pedir pruebas, pero eso es algo intangible, porque luego los vemos en Venezuela, salen en la televisión venezolana y se identifican con la revolución bolivariana. ¿Qué más pruebas quieren?

A. P.: -Pues mire, Juan Carlos Monedero tiene conexiones con la Universidad Bolivariana de Venezuela y hace viajes a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac). Yo le puedo decir de primera mano porque recibía clases de Monedero en la Universidad Complutense en Madrid, que unas veces daba clases y otras no porque estaba en Venezuela y entonces mandaba a Iñigo u a otro a darnos clases. Cuando Juan Carlos daba clases era realmente para hacer proselitismo político sobre el proceso bolivariano. Ellos están utilizando y utilizan la universidad -eso lo puedo decir yo y muchos alumnos que hemos estado en la Complutense- para ese proselitismo político, lo cual si no raya lo ilegal, es por lo menos una falta de ética grandísima, ya que deberían impartir educación por igual para todos con una visión amplia. Eso no se ve en la cátedra que dirige Juan Carlos Monedero en la universidad.

N. P.: -No conozco en detalle otras conexiones, pero sí que me puedo referir a las viejas alianzas que tienen algunos profesores de la academia, no solamente Pablo Iglesias o Juan Carlos Monedero. También está Carolina Bescansa, que ha hecho trabajos de análisis estadísticos para el Gobierno venezolano o Carlos Fernández Liria, un profesor de Filosofía que ha editado libros en Venezuela y ha dado allí conferencias.

-¿Qué les pareció el incidente del lunes en el Hotel Ritz, donde un español que dice haber vivido 35 años en Venezuela (el 'camarero del 25-S') increpó a Iglesias por asesorar a quienes "reprimen a su hija", estudiante de Comunicación?

"Iglesias, que vive hablando de libertad de expresión, dejó que al señor lo sacaran por el pelo y se lo llevaran y no le dejó expresarse"

V.L.: -A lo mejor no fueron las formas ni el momento para increpar a Pablo Iglesias, pero también dejó mucho que desear su actuación. Él (por Iglesias) que vive hablando de libertad de expresión, de asambleas, de poder conectar con la gente, dejó que al señor lo sacaran por el pelo y se lo llevaran y no le dejó expresarse. Si realmente estuviera al lado del pueblo, le hubiese escuchado, le hubiese mandado bajar el tono, le hubiese dicho "vamos a hablar". Incluso, como venezolana me pareció una burla cuando dijo que él no manda a nadie a chuparle sangre a los niños. El tema en Venezuela es absolutamente delicado, allá nos están matando a los estudiantes y él hace de eso una sátira. Realmente, me parece una falta de respeto.

A. P.: -Lo del señor Alberto Casillas lo leemos, quienes sí representamos aquí a organizaciones políticas y a la Mesa de la Unidad Democrática en España, como lo que fue, como una manifestación personal, de la situación personal de su familia, que evidentemente coincide con la de muchísimos venezolanos que están viviendo en Venezuela la represión y tienen familiares en el extranjero, en este caso, particularmente aquí en España. No compartimos las maneras, creo que debemos llevar esto al campo del debate, de la discusión política, creo que ahí tenemos mucho más que aportar en relación a desenmascarar a estos señores. Pero hay quien es libre y él consideró que ésa era la manera en que quería manifestarse y lo hizo.

Ahora, las cosas que dijo el señor Casillas son ciertas, son verdades como puños, como dicen aquí en España: estos señores asesoran al Gobierno venezolano, a un gobierno que ellos saben que es dictatorial, y están en conciencia de eso y de la represión que ejercen sobre el pueblo venezolano. Ya por ahí éticamente son inválidos ante la comunidad internacional, porque asesoran a un gobierno que atropella los derechos humanos y además reciben dinero por ello de una forma ilegal. Human Rights Watch, Greenpeace y otros organismos que en algún momento se han identificado mucho con la izquierda están denunciando la tortura sistemática por parte del Gobierno bolivariano en Venezuela. Hablar de estos informes sí que podría ser un aporte de quienes no nos manifestamos de la misma forma que el señor Casillas en el Ritz, pero que hacemos un trabajo de fondo ante los organismos y las instituciones españolas.

"El señor Casillas no representa a ninguna oposición venezolana, cuando ha intervenido lo ha hecho de motu proprio y siempre ha estado solo"

N. P.: -El señor Casillas lo que hace es más bien ensuciar esa imagen de oposición pensante que pudiera haber en Madrid. Un gobierno militar como el venezolano no necesita asesorías para reprimir. Eso parte de una muy mala propaganda de sujetos como el señor Casillas que, repito, lo que hacen es ensuciar la imagen que se trata de construir la oposición venezolana en Madrid con un pensamiento que sea proactivo y constructivo. Además, el señor Casillas no representa a ninguna oposición venezolana, cuando ha intervenido lo ha hecho de 'motu proprio' y siempre ha estado solo, no hay nadie que le acompañe, porque nadie está de acuerdo a fin de cuentas con ese tipo de intervenciones. De este modo hace daño a la oposición, porque su intervención la ha aprovechado Pablo Iglesias para asociar a Casillas con un modelo de hacer las cosas por parte de la colonia venezolana en Madrid y no es así.

La colonia está dispuesta a sentarse a conversar, dialogar y no a intervenir al estilo Casillas en foros públicos para sabotear el derecho que tienen los demás a discutir o no sus cosas. Es un señor que ya ha tenido problemas dentro de la colonia venezolana por un estilo acusatorio y muy agresivo, con un lenguaje que tiende a destruir más que a construir. Está intentando lograr una especie de plataforma personal de propaganda. La penúltima vez que actuó así fue para sabotear por completo una rueda de prensa en que Amnistía Internacional España publicaba un informe sobre los derechos humanos en Venezuela. Esto no reporta ningún beneficio a la gente que está haciendo oposición inteligente en Madrid.

http://vozpopuli.com/actualidad/45395-asi-ve-la-oposicion-venezolana-a-podemos-quieren-aprovecharse-de-los-problemas-de-los-espanoles

Un saludo cordial

si la economia mejora tendera podemos a bajar...cuanto mejor este la gente economicamente menos votos para podemos...ojala rajoy espere a enero de 2016 para las generales seria un momento ideal si la economia va mejor creo que supondria muchos votos en relacion a hacerlas en noviembre de 2015
sobre el video pues a mi el camarero este no me cae bien suele querer demasiado protagonismo y aunque evidentemente coincido con el en el tema podemos y venezuela...no es mi ejemplo ideal
saludos

Como no hay dos sin tres, concluyo mis intervenciones "copy-pasteadas", con la siguiente. ;-)

""Podemos gobernará España

Jordi Baeza Beltrán

Pronto España tendrá el parlamento más a la izquierda de Europa. En "España, capital Caracas" tracé los numerosos e inquietantes paralelismos entre la España post 15M y la Venezuela de los 90. En "¿Apoyo exterior al 15M?" especulaba sobre si el famoso movimiento popular estaba teniendo apoyo exterior. Después recibí este texto de un venezolano afincado en España: "Chavistas en España". Luego hemos sabido de las vinculaciones económicas de la Fundación CEPS y el Gobierno Venezolano. Y es obvia la relación audiovisual entre Pablo Iglesias y el canal Hispan TV de propiedad pública iraní, donde emite su programa Fort Apache.

Es inevitable pensar que estamos ante un plan que viene de lejos y de momento tiene un gran éxito, Podemos ha sido la gran sorpresa electoral: 5 escaños en europeas. No le ha faltado mucho para adelantar a Izquierda Unida, de hecho la ha superado en la Puerta del Sol, centro neurálgico del 15M.

Si ya estaba preocupado en febrero de 2012 cuando empecé a escribir sobre esto -y no eran pocos los que me llamaban alarmista-, se pueden imaginar cómo estoy ahora. Tengo mal cuerpo, sí. Y por supuesto no me sorprende, pero ni yo me esperaba el tamaño del éxito de Pablo Iglesias. A los paralelismos trazados en su momento debo añadir otro, Pablo Iglesias no hubiese logrado jamás este resultado sin el apoyo de los "medios de la burguesía". Como cuando Chávez empezó en complicidad con algunos medios de comunicación. Muchas veces el gran Jaime Bayly se ha arrepentido en público de la amable entrevista a Chávez, en la que apareció de cuello blanco y en tono moderado. Recomiendo verla, es impresionante. En un determinado momento niega ser socialista, se define como humanista y recuerda a Pablo Iglesias cuando dice que esto va más allá de derechas o izquierdas.

Aquí también ha habido un ambiente amable de acogida a las ideas de Pablo Iglesias. Intereconomía, el Grupo Planeta y Mediaset se han sumado a la TV iraní para difundir al líder de oportuna retórica. En "Chavistas en el Parlament" ya advertí sobre cómo los diputados catalanes habían acogido a las CUP en el Parlament, con complicidad y reverencias. Así creció el chavismo en Venezuela, los partidos se hicieron los simpáticos y fueron asumiendo sus tesis gradualmente reforzando así a Chávez. Hoy ya son públicos los vínculos entre las CUP y la formación de Teresa Forcades con Podemos.

Los grandes grupos mediáticos no sólo le han ofrecido a Pablo Iglesias sus millonarias audiencias, además le han situado delante un sparring ideal. El sistémico y torpe, Franciso Marhuenda. Sin Marhuenda Podemos jamás hubiese sacado este gran resultado. A veces pienso si el Grupo Planeta es lo que en Venezuela fue y es el Grupo Cisneros, más paralelismos, por si faltaban.

A propósito de paralelismos, siempre me faltó uno con Venezuela: el origen eminentemente militar del núcleo duro chavista en torno al célebre grupúsculo MBR-200. Pues ya hemos visto algún cartel de Podemos por la red guiñando el ojo a las Fuerzas Armadas, no podía faltar esa pata. Débil en España pero el manual la exige.

Muchos se consuelan pensando que el resto de partidos suman mucho, que Podemos sigue siendo una pequeña formación política, pero súmenle Izquierda Unida a Podemos. A 3 escaños del PSOE. Imaginen a Alberto Garzón y su hermano compartiendo cartel con Pablo Iglesias... Fidel, Raúl y el graffiti del Ché.

Los centrados en lo económico se consuelan con que en España no hay petróleo y eso se supone que impide los planes populistas de Pablo Iglesias, Monedero, Errejón y compañía. Viene a mi mente aquello de que el turismo es nuestro petróleo y si esto lo combino con la criminalización del sector que hace este ambiente ideológico, es fácil concluir que un gran impuesto al turismo podría ser la PDVSA de Podemos. Solucionado.

No me cansaré de decirlo. El socialismo del siglo XXI no se combate integrándolo, emulándolo de forma suave, se combate en las raíces ideológicas y culturales. En la gestión de la realidad para que no le sea propicia. Y se le desenmascara en sus contradicciones. Y en esta batalla está muy rendida la derecha y también la izquierda no marxista.

No hay que dejar de explicar lo que en Venezuela se ha llamado con acierto "boliburguesía". Son muchos los que han apoyado a Podemos contra las élites extractivas que sufrimos, contra los privilegiados por el enorme poder discrecional del Estado. Y hay que recordarles que en Venezuela, lejos de la propaganda, no se vive un clima de ausencia de privilegios, todo lo contrario, al calor del régimen ha nacido una casta privilegiada por el poder chavista. Una casta relacionada con las contratas de todo tipo, las fuerzas armadas y la venta de petróleo a los Estados Unidos, la mafia que controla PDVSA es un Estado dentro del Estado. Los vínculos del Gobierno Bolivariano con los grandes símbolos del capitalismo mundial son muy públicos. Y su casta también veranea, ahorra e invierte en el Imperio.

Estas contradicciones del socialismo del siglo XXI deben ser explicadas en España, particularmente a la gente de buena fe que está comprando el discurso indignado de Podemos. Los privilegios generados por el chavismo para unos pocos, además de los resultados, explican que el padre de estas ideas esté renegando de la revolución bolivariana. Y no sólo Dieterich se desmarca, también lo hace un clásico de la materia como Eduardo Galeano. Nos lo explicaba hace poco Diego de la Cruz en su blog.

Cuando uno se ha acercado a la retórica chavista y lee los tuits de Iñigo Errejón, les pone acento bolivariano. O cuando Monedero habla con resentimiento de generar miedo a los que él señale. Huya del que habla del Pueblo sin artículo delante. Como si el Pueblo fuese una materia o una divinidad en lugar de un conjunto de individuos. Errejón se apunta con frecuencia al "esto es puro Pueblo". Huya de expresiones como "Poder Popular", "soberanía alimentaria" o "control democrático del banco central". Huya de la típica contradicción del discurso antiimperialista que acaba en imperialismo como el practicado por Venezuela con el petróleo como herramienta. Y huya del discurso soberanista de Podemos que quiere sustituir las interdependencias europeas por otras menos claras.

Tomen nota, esta es la receta de la miseria, la receta de Podemos: salir del Euro y devaluar, intervenir, confiscar, endeudar e imprimir. Como consecuencia, destruye la economía nacional y se tiene inflación de dos dígitos. Luego en una segunda ronda fijar precios. Como consecuencia, genera enorme escasez. Finalmente, llega la represión económica: ciudadanos encarcelados por intentar sobrevivir al caos económico.

El bipartidismo se viene abajo. Cañete se la ha pegado pero el PSOE se la ha pegado aún más. El discurso contra la austeridad ha fracasado en Europa pero ha triunfado en España, curiosamente en el país menos austero en su política de gasto. El mainstream periodístico sobre la crisis tiene mucho que ver.

El éxito de Podemos es fruto del abandono de las convicciones por parte de los partidos del sistema. De una izquierda que ha mirado poco a la socialdemocracia noreuropea y de la renuncia a la batalla intelectual por parte de las derechas. Que el chavismo sin Chávez no triunfe en España. La hipótesis ya es tendencia.

Felicidades al P-Lib por su estreno en toda España con 9644 votos. 1053 en Catalunya.

@AzoteLiberal en Twitter""

http://opinion.e-noticies.es/la-puntita/podemos-gobernara-espana-85660.html

Un saludo cordial