Tenemos el numero de cotizantes de hace 11 años ¿estamos saliendo de la crisis ?

Tenemos el mismo numero de cotizantes del 2002

Con mas funcionarios e incluso repartiendo el trabajo de funcionario con reducciones de jornada .

Las aportaciones a los partidos suben el 28%

el presupuesto de dependencia baja un 46%

http://vozpopuli.com/actualidad/32538-el-gobierno-nos-vendio-una-moto-el-gasto-en-coches-oficiales-sube-pese-a-las-promesas

Noviembre de 2012: la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría anunció un plan de austeridad para ahorrar a las arcas del Estado unos 10,5 millones de euros en coches oficiales

Este es el ejemplo , estrella que nos vendia el PP de los nuevos aires mas austeros .

Si eliminasemos tanto gasto inútil , mandásemos a miles de enchufados al paro y al menos pagaramos las dependencias reconocidas , no seria mejor `para el empleo ????? mas de 200.000 que no cobran , pese a estar reconocidas .
La Vicepresi decía que los coches eran el chocolate , pero que loro a loro montas una `pajarería ..
esto también es culpa de la herencia recibida ?

Paramos de hundirnos gracias o a pesar de este gobierno y del resto de gobiernos autonómicos y ayuntamientos

un abrazo

No se si echar a los enchufados y pagar las dependencias crearía empleo, pero lo que si es seguro es que ese empleo creado sería mucho mas justo. Deberíamos recortar cosas como los enchufados, los coches y otros gastos inútiles y augmentar los gastos en sanidad, educación, investigación y dependencia. Pero me parece a mi que los políticos que tenemos solo hacen pequeñas cosas para lavarse la cara y no piensan solucionar nada

Para crear empleo , solo necesitas ponerlos a cotizar .
trabajar trabajan y en muchos casos tienen que abandonar su antiguo empleo .

No quiero entrar en el tema justicia , pero si en el efecto económico agregado que seria mucho mayor .

el panadero venderia pan , el agricultor hortalizas y fruta etc .

Estos mangarranes al final muchas veces no aportan , como no saben en que gastar el dinero ,
pues se lo gastan en restaurantes , viajes muchas veces fuera y en productos no fabricados en este país .

yo ni los considero políticos , mas bien ladrones

El cambio de un tipo de trabajadores a otro, a penas supondría aumento de la producción agregada. Suponiendo que los enchufados son más ricos que los dependientes a los cuales le transferiríamos la renta, el único aumento del consumo que se daría es el debido a que los pobres tienen una mayor propensión marginal al consumo. Por lo tanto, habría más consumo y mayor producción, pero esto tampoco seria una gran solución a la crisis.
Lo único que conseguiríamos es mejorar el bienestar social, que no es poco, y un mínimo aumento de la producción agregada.

Yo disiento

100.000 barras de pan implica mucha mas producción de bienes y servicios y una mayor complejidad de la cadena logística que ir a un concesionario llamar a Sturgatt y comprar un porsche .

La utilización del capital es mucho mejor , sin ninguna duda , no hay mas que leer a Bastiat .

Sobre todo si el que se compra el Porsche lo compra gracias a ser un mangarran hijo de ..su padre
y no una persona que lo ha conseguido gracias a su trabajo y su ahorro

La diferencia de pequeña nada , TE OLVIDAS DE LOS BIENES Y SERVICIOS INTERMEDIOS que son
los que marcan la diferencia

saludos

Viendo la calidad de los contratos que se estan realizando, lo dudo mucho.Quieren sustituir los contratos estables por precariedad y temporalidad, mas de la que ya habia. Dudo mucho que para el consumo sea beneficioso.Asi que, hay crisis para rato, por lo menos en los bolsillos de la gente. La cifras macroeconómicas dirán lo que quieran, pero la realidad es otra.
Conozco varios casos de familias monoparentales, que aún trabajando, con contrato de los de antes, es decir fijo y jornada completa, no llegan a fin de mes y pasan apuros para poder pagar. Su consumo se ha reducico tambien a 0, como el de mucha gente.

Hola ryckyliano .
Aumentar la complejidad ( que no necesariamente el coste ) de la cadena logística , es bueno .

Empleas a mucha mas gente .

sobre calidad de contratos , en eso tienes toda la razón , pero hacer 100.000 barras de pan es mucho mejor que comprar un porsche .

el problema del empleo viene de la falta de circulación del dinero .

Esto básicamente quiere decir que el dinero cada vez cambia menos veces de manos y
convierte al dinero en una mercancía que se acumula .

el dinero es UN MEDIO DE INTERCAMBIO DE PRODUCTOS Y SERVICIOS , no una mercancía , pero nos intentan convencer que es una mercancía , por eso pese a quebrar un monton de veces España sigue en pie , porque la riqueza no esta en el dinero , proviene de lo que produce el país y sus habitantes .

Creo que tienes claro que si esas 100.000 barras de pan dan para mantener varios sueldos
es mucho mejor en resultado que el porsche

En cambio dinero

saludos

PD espero haberme explicado

txuska, creo que esa pregunta debería hacersela al Sr. Rajoy, y que también te explicara como con el mismo número de trabajadores se ha conseguido un PIB un 20 o 31% mayor, y como siendo eso así hay 12 millones de excluidos.

crees que te contestará?. por si no te respondiese, te doy la mía: porque todo incremento de productividad repercute única y exclusivamente en beneficio del capital, y no siendo esto aún suficiente, ya se llevan hasta mas de eso.

recapacita, recapacita ...