Resulta increíble que, con todo lo que está pasando, no haya una reacción del Gobierno

Hola Vinagreto eso es deseperacion y tambien falta de confianza en el ESTADO .
.
Yo he oido eso el copetin de veces , por suerte ahora no se dice es mas creo que no se piensa ,
porque estamos vacunadops pero claro eso ha costado demasiados muertos y no solo de ETA , sino del Gal , lo de Roldan , Galindo .

Vamos que ahora mismo estamos vacunados pero me produce mucha tristeza que la gente no le vea solucion a esto a no ser que sea matando y lo que dices a esa
reflexion aunque se diga al tuntun no se llega tan facil .
.
La verdad la situacion es mas grave incluso de lo que parece . .
Un abrazo .
PD me has dejado , preocupado

este que comentas es uno de los fallos importantes del sistema de partidos...no han dejado que se estabolezca la competencia dsde dentro...se ha pasado de discutir casi a diario hace treinat años ...ha que tuviesen congresos cada año...a elegir secretario general con mando en plaza durante dos...de esta forma ...que nodeja de tener su corelativa en lo que ha pasado en el resto de la organizacion politica...se pasaba a elegir al dictador durante dos años...nio habia critica interna...jodido la hemos...un abrazo...

Hola 8 , esto como comentas ha pasado en toda España y es dictatorial al puro estilo Nazi o estalinista .
Si esta saliendo es porque se estara notando en intenciones de voto , eso seguro .
Sin oposicion con capacidad de capitalizar los votos no saldria , lo de menos
y es triste es que puedan ser asesinos o misioneros . .
Un abrazo

Bueno, Antoine, parece que se les va acabar el cachondeíto fino, no?

O sea, que hablando de que los jueces hagan su trabajo, que se preparen: con la Iglesia (Gómez Bermúdez) se han topado. Desde aquí huele la caca.

'EL JUEZ BERMUDEZ SEÑALA AL PP COMO BENEFICIARIO DE LOS MANEJOS DE BÁRCENAS'

"El juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez ha admitido a trámite la querella presentada por IU por los papeles de Bárcenas publicados en EL PAÍS y ha citado a declarar entre el 25 y el 27 de marzo a los 15 "querellados", entre los que se encuentran el extesorero del PP, Luis Bárcenas,su antecesor en el cargo, Álvaro Lapuerta y los empresarios que figuran como supuestos pagadores en los manuscritos. El magistrado plantea que la Fiscalía escuche a IU antes antes de sentar su criterio sobre cuál ha de ser el juzgado compente sobre este caso, una vez que el titular del Juzgado Central número 5, Pablo Ruz, también ha asumido los papeles de Bárcenas al hallar una conexión directa con el caso Gürtel. De momento ha citado en calidad de imputados a todos los empresarios que figuran en los cuadernos como autores de donativos al PP y que este partido le remita todas las retenciones en el IRPF de los miembros del partido que han admitido haber recibido las cantidades anotadas en sus cuadernos por el extesorero......"
http://politica.elpais.com/politica/2013/03/11/actualidad/1363006453_415145.html

nadie que se cree inocente recurre ninguna incompatibilidad de competencia, o duplicidad, sería el primer interesado en que dos o tres o mas jueces colaborasen en demostrar toda falsedad.

pero cuando uno está de mierda hasta el cuello, procura dilatar y dilatar todo el proceso, recurre incompatibilidades, recurre pruebas, recurre ..., todo en aras de adormecer la causa y dilatar sentencias, conseguir prescripciones, ...

todo cargo electo cuestionado en la confianza por la que fue elegido, debe dimitir, si con posterioridad se sentencia inocencia, pues que vuelva a su cargo, pero mientras tanto, ha perdido toda confianza.

por eso, pepiño debería dimitir, al igual que tantos otros, hay cientos de políticos imputados demorando causas, entre ellos muchos que se dicen atacados en su honorabilidad, cuando no son mas que auténticos fiambres bien condimentados ...

Solo dos casos paradigmásticos: Fabra (el de Castellón) lleva ya 9 jueces a cuesta.

El otro y más sangrante es la desttucón de Garzón, que al final se va a demostrar que con escuchas o sin ellas toda si nstrucción se comprobará que es cierta en el Juicio.

nunca, excepto Garzón, un juez ha respondido penalmente por ordenar unas intervenciones telefónicas, aunque se han anulado centenares de ellas por defectos de forma. de todas formas, fueron avaladas por el juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que le sucedió en la instrucción, Antonio Pedreira, por las dos fiscales Anticorrupción adscritas a la causa y por el magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del TSJM José Manuel Suárez Robledano.

de ahí la importancia de poder elegir a los jueces del constitucional y del supremo