Verdadera "libertad" digital . ¿Independencia periodística y/o supuesta libertad y morder la mano que te da de comer?

Ahora que lo dices, es curioso que la ciencia siempre se considere de izquierdas, cuando por definición es objetiva y no admite juicios de valor (hablo de las ciencias naturales, no de las "ciencias" económicas o sociales). Supongo que se debe a que choca con la religión, considerada tradicionalmente de derechas. Esto se ve claro en la teoría heliocéntrica, la de la tectónica de placas o la de la evolución, pero no tanto en la teoría del cambio climático o la termodinámica y la física en general. Puede que sea porque todas las disciplinas se oponen, por definición, a la existencia de milagros, o porque simplemente dan una explicación alternativa que hace innecesarios a los dioses.

Este es un factor que no había tenido en cuenta a la hora de valorar las opiniones de este hombre (insisto, hablo solo de las referidas a la ciencia).

otra teoría sobre izquierda/derecha.

MANUEL VICENT 3 FEB 2013 - 00:00 CET

En teoría la derecha es el poder y al poder le pertenece por naturaleza el cortijo, el caballo y la pistola. La derecha en este país a lo largo de la historia ha sido apalancada por la iglesia, por los banqueros y empresarios, por la barra de la justicia y un acendrado equipo de periodistas y leguleyos. La ideología de la derecha es el dinero, huidizo como un corzo o voraz como un tiburón, según venga la baraja, a veces redimido por las obras de caridad y perfumado por la erudición académica. El ideal de la derecha es el orden en la calle y la caja llevada hacia el negocio redondo. A la hora de robar legalmente se sirve de las notarías y el atraco a los bancos lo ejecuta desde los despachos del propio consejo de administración. La patria es su coartada. La serpiente le ofrece la manzana envenenada, la muerde y no le pasa nada. Puede que esto no sea más que un cúmulo de lugares comunes, pero explica por qué la corrupción de la derecha, por muy obscena que sea, en lugar de afectar a la esencia del poder se detiene en unas personas corruptas concretas. Entre el poder y los políticos del Partido Popular siempre habrá un cortafuego.

Por el contrario, la izquierda en teoría no es un poder sino un sueño de igualdad, de fraternidad y de justicia. Trata de despertar lo más noble del individuo para ponerlo al servicio del bien común. El afán de redención de los desheredados la lleva a veces a asaltar el Palacio de Invierno a sangre y fuego, pero parece gozar más poniendo la otra mejilla, según manda del evangelio. Puede que esto no sea más que un cúmulo de frases gastadas, pero explica por qué no se precisa que la corrupción de la izquierda sea muy grave, como a veces lo es. Basta con que un concejal socialista meta mano en la caja para que todo el viejo idealismo y la moral se pudran de raíz hasta dejar a la izquierda en medio de la ciénaga. No necesita morder la manzana; con solo olerla es expulsada del paraíso. El escándalo del Partido Popular aun podría llegar más lejos. Si mañana convocara elecciones lo seguirían votando diez millones de ciudadanos, mientras la gente culpabilizada de izquierdas se quedaba en la cama. Hasta que un día se rompe el equilibrio. La corrupción se hace asfixiante, se produce la rebelión y de repente todo estalla.

El que ha escrito eso se nota que ha intentado ser ecuánime a tope... en su casa lo llaman Manuel Salomón, jeje. :P

Justo ayer echaron unos documentales en la Noche Temática sobre Stalin. Lo de despertar lo más noble del individuo para ponerlo al servicio del bien común no parece que iba con ellos, jeje. (Se pueden ver en la web de rtve; el de la isla de los caníbales supera a cualquier pelicula de terror.)

Puestos a comparar, se ha de comparar la teoría con la teoría (buena en ambos casos), o la práctica con la práctica (corrupta en ambos casos), no la práctica con la teoría.

je je, es que te vas a extremos, compara stalin con hitler, creo que éste último era mas caníbal ...

pese a todo, y en la práctica, la izquierda pregona la injusticia de que haya quien muera de hambre mientras que la derecha dice que si alguien muere de hambre es por que el mismo se lo ha ganado por un esfuerzo insuficiente, o vagancia u holgazonería.

No te creas, Stalin le ganó por bastantes millones (también es cierto que tuvo mucho más tiempo).

De hecho, es curioso que, dentro de la maldad de ambos, Stalin era, además, totalmente irracional. En Archipiélago Gulag se cuenta un caso de un pobre hombre al que pillaron los nazis por judío, pero demostró que no lo era, y lo soltaron. Luego lo pillaron los soviéticos y aunque insistió en que no lo era... lo mataron. Porque tenían que llegar al cupo. Este mes tenemos que fusilar 500 enemigos. Y no paraban hasta que fusilaban a 500, fuera quien fuera. Si iban a por uno y no estaba en casa, pillaban al vecino y listo. Predicando la injusticia, eso sí... :P

Lo que te decía, hay que comparar teoría con teoría. Los ultraliberales lo que dicen es que, si las cosas se hicieran como dicen ellos, no habría hambre en absoluto... En esto ganan a la izquierda, jejeje. :D

partiendo fleischman de que la historia la escriben los vencedores, ni hitler sería tan malo ni stalin tampoco.

si los vencedores hubieran sido otros, posiblemente el mayor holocausto hubiese ocurrido en el congo belga o en tierras apaches, aunque también podría haber sido durante la reconquista de don pelayo. a saber ....

y el mundo, desde la industrialización, ha estado dirigido por ultraliberales, y por eso hay tercer y primer mundo, y por eso en ese afán de acumulación ya hay bastante primer mundo que es realmente tercer mundo.

Sí, eso es una gran verdad. Aunque en este caso Stalin estaba en el bando ganador, quizá por eso se le ha tratado de forma tan benévola.

De todas formas, allí donde no han mandado los ultraliberales, no se ha conseguido el paraíso en la tierra, precisamente. De hecho, más bien al contrario. Por poner un ejemplo claro y poco subjetivo, la defensa del medio ambiente suele ser banderín de la izquierda. Y, sin embargo, ha sido (y sigue siendo) en los países comunistas donde más barbaridades (y con diferencia) se han realizado contra la naturaleza (aparte de contra los humanos).

No sé por qué la derecha más rancia, no sólo obvia la historia siempre de forma torticera, sino que la manipula de forma grosera, con lo que sea llamado el volver a reescribir la historia a su gusto.

En España el estado totalitario fué de un signo determinado y las víctimas de otro, y sin embargo la burda simplificación, se empeña en poner modelos que no son comparables en España desde que tenemos una imperfecta democracia, ya que si estuvieramos en el otro lado del telón de acero, la democracia vino del lado contrario y opuesto y palabra LIBERTAD se MANIPULA tanto, que aquí los "fascistas" o defensores del estado totalitario. dicen defender la libertad.

Yo agradezco el aumento de la visita de rusos a nuestro país, pero su democracia tiene una historia opuesta a la nuestra, que se parece más a la revolución francesa de nuestro vecino más cercano (tenemos en nuestra monarquía, a uno de los descendientes de la dinastía decapitada, aunque dé más estabilidad que MR de presidente de la república), que de las antípodas obsesivas, de los manipuladores de la historia y de los ejemplos de media neurona, que se repiten una y otra vez por los Pio Moa y compañía.

El silencio COMPLICE de los corderos y la CENSURA de los borregos se imponen en la libertad de prensa, para ayudar a anestesiar y/o manipular a la sociedad y el DINERO ahora, es la mejor manera de conseguir, lo que en el estado totalitario y Antiguo régimen, se conseguía con el uso de la fuerza, la violencia o la intimidación:
------------------------------------------
De un tiempo a esta parte se está haciendo cada vez más frecuente la exhibición de banderas de la II República en todo tipo de manifestaciones de protesta e, incluso, en actos y sedes de partidos del arco parlamentario español, como ocurre con algunos herederos del Partido Comunista (el que dio aquella famosa rueda de prensa de abril de 1977 presidida por la bandera de España).

Cuando las veo, pienso que o no saben qué es lo que reivindican con esas banderas o, si lo saben, quieren lo peor para España y para los españoles.

LA REPUBLICA
----------------------------------------
PARA LA LIBERTAD MIGUEL HERNANDEZ

Un saludo