Acceder

Cuando el director general es un imbecil.....

128 respuestas
Cuando el director general es un imbecil.....
Cuando el director general es un imbecil.....
Página
2 / 17
#9

Re: Cuando el director general es un imbecil.....

soy funcionario, pido perdon por ello, y poco mas que mileurista. trabajo en un hospital, soy celador y ayer estube trabajando en un trasplante de riñon , por cierto que el cirujano y el anestesista que atendieron al paciente tambien eran funcionarios. hace unos meses aqui en la coruña, 3 policias dieron su vida, su vida, por intentar salvar a unos chicos que despues de una noche de copas se metieron en el agua en la playa del orzan, tambien eran funcionarios. en nombre de todos ellos, algunos ya no pueden hacerlo personalmente, pido perdon por haber dedicado miles de horas a prepararse, hablo de mi caso, para conseguir una plaza en una institucion publica, y, una vez conseguida, trabajar todos los dias, mañana, tarde , o noche. la pregunta es, tu que eres?, o casi me atreveria a hacer otra pregunta, tu de que vas?

#10

Re: Cuando el director general es un imbecil.....

De corazon troyano, ojala necesites algun dia a un policia motivado por llegar a tiempo a un requerimiento tuyo porque tengas un ladron en casa y no lo encuentres porque le hayan recortado el sueldo. Ojala necesites un medico con urgencia y los recortes hagan que no este motivado para dar lo mejor de el en tu caso particular. Ojala requieras una ambulancia y el conductor vaya a 50 y no a 100. Te lo mereces tu y los de tu especie

#11

Re: Cuando el director general es un imbecil.....

no tengo delante los datos del 2012 (te hablo con los del 2009 que son los que tengo a mano),
y salvo que mis datos sean erroneos:
grupo 1) en sanidad y educacion en las ccaa habia alrededor de 1.2mill, en cuerpos de seguridad 260.000 y en justicia unos 60mil= TOTAL 1.420.000

grupo 2) en aytos 630.000, en consejerias 250.000 en adiministracion del estado 240.000 empresas publicas 57000= TOTAL 1.200.000

no obstante segun la epa, los empleados publicos estan alrededor de los 3.000mill.

con lo que para mi existe 1.5millones de empleados publicos del segundo grupo de los que personalmente prefiero la privatizacion de sus servicios. y de los del primero aunque estaria dispuesto a pagar, estoy seguro que privatizando ciertos aspectos seria mucho mas eficiente.

o eso o reducir salarios hasta que podamos pagarles sin incrementar la deuda nacional y como consecuencia sin aumentar impuestos. No cabe otra manera de seguir manteniendo a todos los empleados publicos.

viendo los datos que te pongo (y mi manera de pensar) opino que no es tan descabellado reducir en 1 mill el numero de personas que cobran de los impuestos (empleados publicos).

#12

Re: Cuando el director general es un imbecil.....

Pues empleado de empresa privada, trabajo 10 horas al dia y ayudo a pagar puntualmente tu salario. no obstante tambien puedes acordarte que existen 5 mill de parados que tambien pagan impuestos para mantenerte (si les dieran opción a no pagarlos igual hasta alguno lo preferia).

Por cierto er tieso, igual prefiero en vez de pagar a los funcionarios via impuestos, pagar servicios privados, que igual hasta nos salen mas baratos. No soy de los que piensa que todos los funcionarios son imprescindibles en mi vida.

#13

Re: Cuando el director general es un imbecil.....

me parece muy bien que para ti...

en todo caso. ¿conoces a algun empleado público que cobra en negro?. Lo digo porque la E de la EPA es encuesta... y a lo mejor es más conveniente usar el REGISTRO para llegar a conclusiones.

Respecto a lo que no podemos pagar, la realidad es que es todo muy dogmatico, porque resulta que hay muchas otras cosas que no podemos pagar... Por ejemplo. ¿no se puede pagar 1000 euros a una limpiadora y se pagan 3.000 por limpiadora a una empresa de limpieza?. ¿no se pueden pagar 1.000 euros a un soldado para los buques contra la pirateria y damos subvenciones de 4.500 euros al mes para que contraten a una empresa de seguridad de 9.000 al mes por persona?... etc, etc...

#14

Re: Cuando el director general es un imbecil.....

a ver. Aqui todo el mundo trabaja para todo el mundo.

el tendero trabaja para mantener al medico y al empleado del banco.

El empleado del banco trabaja para mantener al tendero y al medico.

y el tendero trabaja para mantener al medico y empleado de banco.

Si le bajas a cualquiera resulta que el otro entra en problemas.

y por cierto es demagogico que el empleado público no produce, porque en realidad todo el que está en algun tipo de servicio, por definición no produce otra cosa que servicios. Y si quieres se puede valorar lo que produce un medico o un director de sucursal de una oficina.

#15

Re: Cuando el director general es un imbecil.....

lo curioso es que a ti no te han dicho nunca que sobras, en base a "yo creo que"... ¿o si?.

Pd. lo de todo privado que igual te sale más barato, lo tienes sencillo. Si no te gusta somalia, hay unos cuantos sitios más... Eso sí, no te vayas a Europa, y mucho menos al norte, porque resulta que te encontrarás en una situación que no te va a gustar nadita.

#16

Re: Cuando el director general es un imbecil.....

¿Ya no se acuerda del triángulo mágico Urdaci, (creo que Leti era la compañera de éste) Sáenz de Buruaga y Antonio Jiménez en RNE?

Esperemos que recuperen a gente tan imparcial como
Federico Jiménez Losantos,(Frigorífico) Luis Herrero y César Vidal (Vidalón), o Carlitos Herrera (Con el ultraliberal al que llama doctorcito que lo llama lisensiado, porque hasta esta gente se quieren diferenciar unos de otros)

Quieren homogenizar la libertad de expresión y el pluralismo no les bastaba con los medios establecidos La Gaceta, La Razón, El Mundo, Libertad Digital. A3, ABC (también radio), Ondacero, grupo Planeta, COPE and company, esRadio etc,
Algunos dirán que ese ideario no sólo está bien representado sino que entra dentro de la sobresaturación.
pero el pensamiento único necesita lograr el milagro estadounidense: que la libertad de expresión y la pluralidad se muevan entre el centro derecha y la ultraderecha. Pura democracia falsa manipulada e intervenida.

La cuadratura del círculo, el lavado de cerebro de que no hay alternativa con el Thacheriano TINA (There is no alternative)

La ultraderecha mundial a la carga. Aquí los llamados liberales o ultraliberales o simpatizantes del Tea Party (enmascarados neofascistas que recurren a estas denominaciones ya que su verdadero nombre está condenado por la historia)
Digresión: Lo más interesante y curioso para mí es la evolución del sentido del vocablo "liberal" en los años 70 y principios de los 80 a la significación actual.

Una vez conformado el pensamiento único lo otro andará solo.
La conformación del pensamiento inscripto en la denominada mayoría lo exponía Giles Deleuze que va más allá ...

Cita
Cualquier determinación distinta de la constante será, pues, considerada como minoritaria, por naturaleza y cualquiera que sea su número, es decir, será considerada como un subsistema o como fuera del sistema. Se ve con toda claridad en todas las operaciones, electorales u otras, en las que se os da a elegir, a condición de que vuestra elección sea conforme a los límites de la constante (“no
tenéis que elegir un cambio de sociedad...”).
Final de cita

Y sobre Internet como foro alternativo y plural olvídese, este palo también lo controlarán, por ahí hay un muchacho que dice que prefiere no pagar impuestos y que no hayan carreteras.
Se pensará que el asfaltado de las calles, las aceras, el alumbrado, la recogida de basura, etc (por hablar de lo ma´s escatológico y básico) se hacen por generación espontánea.

Un día bajará a la calle y se asombrará de que no existe la calle como exponía Ortega y Gasset en su conocido ensayo (Ideas y crreencias)

Cita
El lector está en su casa y, por unos u otros motivos, resuelve
salir a la calle. ¿Qué es en todo este su comportamiento lo que propiamente
tiene el carácter de pensado, aun entendiendo esta palabra en su más amplio
sentido, es decir, como conciencia clara y actual de algo? El lector se ha
dado cuenta de sus motivos, de la resolución adoptada, de la ejecución de los
movimientos con que ha caminado, abierto la puerta, bajado la escalera. Todo
esto en el caso más favorable. Pues bien, aun en ese caso y por mucho que
busque en su conciencia no encontrará en ella ningún pensamiento en que se
haga constar que hay calle. El lector no se ha hecho cuestión ni por un
momento de si la hay o no la hay ¿Por qué? No se negará que para resolverse a
salir a la calle es de cierta importancia que la calle exista. En rigor, es lo
más importante de todo, el supuesto de todo lo demás. Sin embargo,
precisamente de ese tema tan importante no se ha hecho cuestión el lector, no
ha pensado en ello ni para negarlo ni para afirmarlo ni para ponerlo en duda.
¿Quiere esto decir que la existencia o no existencia de la calle no ha
intervenido en su comportamiento? Evidentemente, no. La prueba se tendría si
al llegar a la puerta de su casa descubriese que la calle había desaparecido,
que la tierra concluía en el umbral de su domicilio o que ante él se había
abierto una sima. Entonces se produciría en la conciencia del lector una
clarísima y violenta sorpresa. ¿De qué? De que no había aquélla. Pero ¿no
habíamos quedado en que antes no había pensado que la hubiese, no se había
hecho cuestión de ello? Esta sorpresa pone de manifiesto hasta qué punto la
existencia de la calle actuaba en su estado anterior, es decir, hasta qué
punto el lector contaba con la calle aunque no pensaba en ella y precisamente
porque no pensaba en ella.
El psicólogo nos dirá que se trata de un pensamiento habitual, y que por eso
no nos damos cuenta de él, o usará la hipótesis de lo subconsciente, etc. Todo
ello, que es muy cuestionable, resulta para nuestro asunto por completo
indiferente. Siempre quedará que lo que decisivamente actuaba en nuestro
comportamiento, como que era su básico supuesto, no era pensado por nosotros
con conciencia clara y aparte. Estaba en nosotros, pero no en forma
consciente, sino como implicación latente de nuestra conciencia o pensamiento.
Pues bien, a este modo de intervenir algo en nuestra vida sin que lo pensemos
llamo "contar con ello". Y ese modo es el propio de nuestras efectivas
creencias.
Final de cita

Este trabajo de sobresaturar estos medios también lo realizan.
Saludos.