Roubini y Krugman creen que los atentados de París podrían ser buenos para la economía

Paul Krugman y Nouriel Roubini son dos de los economistas más populares de los últimos años. Ambos son profesores de prestigiosas universidades en EEUU y los dos destacan por no morderse la lengua a la hora de opinar. En esta ocasión, los dos profesores sostienen que los atentados sobre París del pasado viernes pueden ser positivos para la economía.

Krugman explica en su blog del New York Times, que los atentados pueden supondrán un aumento del gasto público en Francia y quizá en otros países de la Unión Europea. El Nobel de Economía no ha dudado en asegurar en varias ocasiones que un supuesto ataque de extraterrestres a la tierra "sería una solución para que el mundo emprendiese una política de estímulos", y de este modo acabar con el estancamiento.
Más gasto en defensa

Ahora, Krugman se pregunta si este ataque en París marcará el inicio de un gasto público mayor que tenga repercusión sobre la economía francesa: "Creo que los números serán probablemente más pequeños que el incremento en defensa y seguridad que inició EEUU tras el 11-S... A menos que la respuesta francesa sea más grande de lo que imagino, el impacto no será demasiado grande".

Por ahora, el primer ministro de Francia, Manuel Valls, ya ha señalado que el país incumplirá los objetivos de déficit acordados con la Comisión Europea (CE) por el aumento del gasto en seguridad tras los atentados del 13-N y ha añadido que Bruselas "debe comprenderlo".

En su opinión, la Comisión Europea "debe comprender" este aumento del gasto, ya que, como ha transmitido a sus socios europeos, la lucha contra el terrorismo afecta a Francia pero también a toda Europa.

El presidente francés, François Hollande, anunció este lunes la creación de 10.000 plazas adicionales en la Policía y las Fuerzas Armadas, así como la congelación de cualquier recorte en materia militar "hasta 2019". Asimismo, confirmó 2.500 plazas para administraciones penitenciarias y servicios judiciales y otras mil para aduanas, de tal forma que se pueda "garantizar el control fronterizo" si así se requiere.

Por otro lado, Roubini ha señalado en una entrevista en la CNBC que el incremento del gasto público no será demasiado notable sobre la economía tras los atentados de París. Sin embargo, sí cree que el BCE pueda ampliar su programa de estímulos de una forma sustancial para alimentar a una economía que está pendiente del terrorismo.
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7157367/11/15/Roubini-y-Krugman-creen-que-los-atentados-de-Paris-podrian-ser-buenos-para-la-economia.html

No parece que haya que ser un nobel de economía para saber que un conflicto armado eleva el gasto y por lo tanto produce trabajo e inversiones en infraestructuras, además de fabricación de armamento y edificabilidad. Vaya par de inteligencias.

Edificabilidad
Cualidad de lo que es edificable.
"un suelo apto para la edificabilidad"

Infraestructuras
Se denomina infraestructura urbana a aquella realización humana diseñada y dirigida por profesionales de Arquitectura, Ingeniería Civil, Urbanistas, etc. ...

Volviendo al tema del hilo: Lo que comentan es de cajón que un estado del primer mundo va a aumentar su gasto en defensa, contraespionaje, ciberterrorismo... o para resumir: seguridad nacional, pero había que tener los cojones de decirlo.

Es una gran suerte para nosotros, si nuestro principal comprador o cliente como Francia crece más y gasta más.

Ahora a Hollande le crecen las criticas SOLO por ser socialista, pero nadie se ruborizó cuando Reagan con su Guerra de las Galaxias y Thatcher con su guerra de la Malvinas hicieron lo mismo.

La conclusión es que somos tan estupidos que depende de quién lo haga, para considerarlo correcto o incorrecto.

A mi me importa más el QUE y el COMO y no tanto el QUIEN lo haga no soy tan CLASISTA.

Que los frustrados y envidiosos de titulos y premios se fastidien.

Por supuesto, si lo hace nuestro presidente, hay que reirle y aplaudirle el ingenio y el merito.

¿ Para Qué Sufrir ?
------------------------------------------------------
Es evidente como los gobiernos aman el Gasto Publico, aunque prediquen lo contrario y engañen a tantos estupidos que lo achaquen solo a sus meritos como gestores.

Hasta la Raíz
---------------------------------------------------
Por supuesto siempre hay alguien que se aprovecha de la desgracia ajena:

Inversionistas se refugian en Alemania tras ataques en París.

Los atentados en Francia provocan que los fondos vean en el país teutón un lugar más seguro; Alemania logró colocar deuda con rendimientos negativos.

Los rendimientos de los bonos a corto plazo —el retorno que los inversores reciben por prestar dinero a Alemania— ya eran negativos debido al mal panorama de la economía europea, sin embargo se hundieron aún más a un mínimo histórico el miércoles cuando el Gobierno alemán pidió prestado 5,000 millones de euros (5,350 millones de dólares) a dos años, con un rendimiento de -0.38%.

Alemania es visto como un refugio seguro en tiempos de incertidumbre, y los inversores suelen ser rápidos para comprar sus bonos en respuesta a la inestabilidad política y económica. Una mayor demanda de deuda significa que el Gobierno puede ofrecer una tasa de interés más baja.

Los analistas dicen que los ataques terroristas en París elevan las posibilidades de que el Banco Central Europeo (BCE) anuncie planes el próximo mes para comprar incluso más bonos o recortar las tasas de interés oficiales de nuevo —lo cual conduciría a retornos incluso más bajos para los inversionistas—, con el fin de impulsar la economía y la inflación.

“El BCE también podría ver magnificados los riesgos negativos sobre el crecimiento de la Eurozona y la inflación a causa de los ataques terroristas del viernes en Francia, eso podría tener un impacto negativo a corto plazo sobre la actividad económica”, escribió Howard Archer, economista en jefe para Europa de IHS Global Insight, en un nota esta semana.

Los rendimientos negativos significan que los inversionistas están tomando una pérdida al prestar dinero al Gobierno alemán.

Si bien esto suena como una gran noticia para Alemania —ganar dinero en préstamos— también es un fuerte signo de nerviosismo sobre la sombría realidad económica de Europa.

Los inversores temen que la desaceleración del crecimiento y la ausencia de inflación en Europa puedan convertirse en un estancamiento, o incluso en una nueva recesión. Ven a los bonos alemanes como seguros debido al muy bajo riesgo de que la mayor economía de Europa incumpla el pago de su deuda.

http://www.cnnexpansion.com/economia/2015/11/18/inversionistas-asustados-por-paris-huyen-a-alemania
-------------------------------------------------------------------
jonny

El EUR como "herramienta" no puede durar para siempre.

Ayer se puso de manifiesto este hecho en el fuerte superávit por cuenta corriente que registra la zona. DE continuar así las cosas, se estima que el saldo con el exterior podría quedar en unos 388.000 millones de € lo que representa el 4,0% del PIB. Las cosas no cambian para el 2016, más bien al contrario pues si el BCE continua insistiendo en llevar una política monetaria divergente con la Reserva Federal, esta desequilibrio lejos de mantenerse/reducirse, empeorará.

Como punto final cabría decir que el plan de "normalización" de tipos por parte de la Reserva Federal necesariamente no puede ser muy ambicioso y los bancos centrales (tal y como ha pasado con la propia Reserva Federal y el Banco de Inglaterra) no pueden estar eternamente expandiendo su Balance. Adicionalmente, un dólar tan sobrevalorado acabará (de hecho ya lo esta haciendo) dañando a la economía americana por lo que de alguna manera habrá de dar respuesta a esta dislocación de los tipos de cambio a nivel global.

Con todo esto queremos decir que muy probablemente en los próximos 3-6 meses veremos el nivel máximo del par USD/EUR (no descartamos que sea ligeramente por debajo, pero no muy lejano, de la paridad) para luego tener una normalización del tipo de cambio del EUR frente al USD.

Un saludo

!Ah, bueno!, es que son dos tíos cojonudos.

"Me gusta ganar, aunque sea con trampas": una frase de Marta Domínguez en 2009 se hace viral

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) sancionó este jueves con tres años de suspensión a la exatleta española y senadora del PP Marta Domínguez tras encontrarla culpable de violación del reglamento antidopaje, retirándole los resultados conseguidos desde el 5 de agosto de 2009 al 8 de julio de 2013.

La palentina, de 40 años y retirada desde 2012, perdía, por tanto, su victoria más importante, la medalla de oro en los 3.000 metros obstáculos del Mundial de Berlín de 2009, así como la de plata en los Europeos de Barcelona de 2010.

La sanción no sólo ha provocado la indignación de otros profesionales de este deporte, que han mostrado su repulsa a las trampas en Twitter -una de las más rotundas ha sido Ana Peleteiro, quien ha asegurado que a día de hoy no podría ni mirarla a la cara-, sino que ha convertido en viral la entrevista que concedió a Pablo Motos en 'El Hormiguero' en 2009.

El viral se refiere al minuto 5:55 del vídeo que encabeza esta noticia, donde reconoce entre risas que le gusta ganar, "aunque sea con trampas".

http://www.huffingtonpost.es/2015/11/20/marta-dominguez-trampas_n_8609844.html?id_externo_promo=5d-ob&prm=5d-ob&ncid=5d-ob
--------------------------------------------------------------------------------------------
La Justicia

Un saludo

Enhorabuena para los ganadores de la media neurona borrachos de ingenio, o de electroencefalograma plano para creerse el centro de todos los comentarios, pero sin sentido, ni sustancia:

Movilización para salvar la asignatura de Filosofía: "Quieren una sociedad de sumisos".

Enrique P. Mesa está tan enfadado que la indignación se le nota hasta en la voz. No entiende por qué el Gobierno ha decidido arrinconar la que es su pasión desde hace décadas, la Filosofía. La polémica Lomce empuja a un segundo plano a la asignatura, de la que es profesor en un instituto de Villaverde (Madrid), y él no está dispuesto a tolerarlo. Para "salvar" esa materia, hace unas semanas lanzó una campaña en Change.org que ha sido un éxito rotundo: ha conseguido más de 150.000 apoyos.

Todo para evitar la práctica expulsión de los filósofos de las aulas, que se materializará el curso que viene, cuando la reforma educativa se termine de aplicar. En 4º de la ESO desaparecerá la asignatura de ética, que hasta ahora es obligatoria, y parte de esa materia pasará a ser optativa a través de una asignatura llamada ‘Valores éticos’. Eso quiere decir que un alumno que pase de la Secundaria a FP podría acabar su trayectoria académica sin conocer a Platón, Aristóteles, Nietzsche y tantos otros.

Pero ahí no acaba todo: la Lomce también elimina la obligatoriedad de cursar Historia de la Filosofía en 2º de Bachillerato, que pasará a ser una optativa que sólo podrán escoger los alumnos de las ramas de Humanidades o Ciencias Sociales. La única salvación para la materia es que las Comunidades Autónomas la mantengan como obligatoria, algo que ya han anunciado que harán regiones como Andalucía o Cantabria. Así que la asignatura de Filosofía sólo seguirá siendo obligatoria en Primero de Bachillerato.

LA CARGA IDEOLÓGICA DE LA EDUCACIÓN

Pero a Ángel Vallejo, miembro de la Red Española de Filosofía, ese argumento no le sirve: “La educación que plantea el Gobierno tiene una carga ideológica muy muy muy grande, que es: yo lo único que necesito es mano de obra, pero no individuos que tengan espíritu crítico, capacidad creativa o capacidad analítica, sino que simplemente se limiten a cumplir con su función, que es generar riqueza económica y no cultural”.

La ultima patada

Un saludo

"por supuesto que siempre hay alguien que se aprovecha de las desgracias ajenas".Desde luego.
?que pais se ha beneficiado con pingúes ingresos por turismo de la inestabilidad en Tunez,de los atentados en Egipto,de la guerra de los Balcanes.......?
En eso de aprovecharnos de las desgracias de los demas, pocos nos pueden dar lecciones........

Que se siga defendiendo que el razonamiento de que gastar (incluso malgastar) es bueno para la economía me parece absurdo, después de la crisis que hemos sufrido y aunque lo haga un nobel de economía.

El gasto por si solo únicamente aplaza los problemas, que acabarán llegando sobre todo si se financian con deuda.

El gasto es una consecuencia de que la economía va bien. No la causa.

Los retrogados pancracios que confunden su mundo subjetivo de indolencia y rendimiento pasivo de "vivir de las rentas", con el mundo globalizado y multicultural no entienden que su miserable economía de ahorro miserable y cicatero afecta de alguna manera a la economia en general, la de los otros, la local, la nacional y la internacional.

Es decir, si tenemos un problema de exceso de oferta y falta de demanda y por eso riesgo de deflación de precios a nivel mundial y por eso hay que enseñar lo básico de los mercados de más oferta, menos precio y por eso tenemos a todos los bancos centrales interviniendo porque el mercado no funciona por si solo.

Si, el mercado es imperfecto y necesita intervención como una lobotomía en aquellos que pìensan en terminos individuales y no de conjunto.

Si, en la esfera individual, si no gasto ahora lo tendré para luego y eso si es una virtud, pero tenemos que pensar en las consecuencias si lo hace todo el mundo si como parece no vivimos en una puñetera isla desierta de egoismo que crea bien común, como piensan los del pensamiento unico y ortodoxo y donde no hay alternativa en la heterodoxia y en medidas no convencionales.

Si, necesitamos más oferta monetaria si no hay inflación y cuando haya inflación ya pensaremos en lo contrario, pero primero lo primero en que los bancos centrales intervienen en todo el mundo y esto a pesar de que politicamente los gobiernos que pasan por aqui con viento a favor, se apunten el merito.
--------------------------------------------------
Nos hablan de multiculturalismo cuando quieren decir guetos, burkas y minorías no integradas en las grandes ciudades europeas. De ahí a mezclar al refugiado con el “refugiante” va un paso.

Nos hablan de globalización cuando quieren decir reducción de costes laborales, trabajo infantil o competencia con otros países productores de lo mismo que nosotros. De ahí al arancel y las industrias nacionales deficitarias y subsidiadas va un paso.

Las sociedades multiculturales parecen una mala idea, un experimento fallido.

Luego todos nos enchufamos al Smartphone OS o Android y preparamos nuestra “wish list” cara al Black Friday. Esto, al parecer, no es multiculturalismo. La tecnología, la economía, la ciencia, la medicina y la cultura se desarrollan a sus anchas en ambientes multiculturales globalizados sin que esto sea percibido como negativo ni amenazador.

Nadie le pide al inmigrante que se descargue el Linux de la Junta de Extremadura en su ordenador. Pero si llamamos Calcot a la cebolleta se pone recurso de inconstitucionalidad. Los híper paletos regionales / nacionales defienden la salsa del estofado de su pueblo o la lengua que hablan cuatro gatos como si fueran los derechos humanos fundamentales. Y lo hacen en Facebook, Twitter o Whatsup.

En el reino de Bután, con 753.947 habitantes en el censo del 2013, una parte de la población es polígama y la otra parte, cruzando unas montañas, practica la poliandria. Eso si es multiculturalismo del bueno. Y ahí siguen, con lo suyo, sin tener que preocuparse de cosas tan diferenciadoras como el gorrillo que cubre las cabezas de los del otro lado del rio o si le pones garbanzos a los callos.

La tecnología es integradora. Y para poder integrar, es necesario un espacio de fronteras abiertas donde prime lo verdaderamente útil frente a la tradición que ya no aporta. Por el contrario, a veces, las tradiciones siguen manteniendo su vigor e incluso se convierten en novedades para los otros.

Nos asusta que nuestros hijos celebren Halloween, pero nos hace gracia cuando los guiris se ponen a comer uvas en nochevieja.

Miren a su alrededor e intenten suponer como sería su vida sin la tecnología inventada por la cultura de otros países. Retiren mentalmente todos los objetos de uso diario que no han sido inventados en su pueblo, región, país, zona del mundo. El botijo puede quedarse.

Todo eso es multiculturalismo.

http://blogs.cincodias.com/uss-enterprise/2015/11/black-friday-y-multiculturalismo.html

Un saludo

A veces es la causa. Gastar no es tirar, es introducir dinero en la economia.Si tu te gastas 2 euros en una caña, en España no hay dos euros menos. Hay un tio con dos euros menos y un negocio con dos euros mas,que a su vez se los gastara en.....
En esta crisis a Europa le ha dado por reducir el gasto y a Estados Unidos por aumentarlo.
Mira como se han quedado unos y otros.

Genial!!! Ahora mismo me voy de cañas y tapas y a esperar que con esto se solucionen todos los problemas económicos.

EEUU como imprime sus billetes para aumentar su gasto devalúa su moneda. En Europa los países han perdido la autonomía para hacerlo y entonces hay que buscar otros medios para compensarlo. Hay alternativas a los recortes, probablemente sí pero gastar a costa de aumentar la deuda seguro que no es el camino correcto.

Los terroristas de la deuda no se enteran del desanpalancamiento que se ha producido sobretodo desde 2008 y se sigue produciendoen le sector privado, aún a pesar del aumento de deuda publica que no llega a compensarlo.

Si desaparece la deuda, desaparece el dinero.

Con ello se pretende que el dinero valga más ante su escasez, como cuando Europa subió al 5 por ciento, sin pensar que eso ha estrangulado la economía real de bienes y servicios, lo que encima se ha agravado con la devaluación de sueldos y salarios.

Los bancos centrales solo intentan equilibrar el sistema mundial creando más oferta monetaria, pero no lo consiguen ni siquiera el BCE por la inflación porque el paro no le preocupa.

En la psicopatía de querer vivir de las rentas, no estamos hablando de nuestro gasto publico, aunque no se puede ocultar que en nuestra nación ha pasado en 4 años a doblar la deuda publica, sino de que lo hagan nuestros vecinos más ricos.

Esto es lo de preferir estar tuerto, mientras los demás estén ciegos.

El BCE está devaluando el euro ahora y en España ya hemos tenido devaluación interna de sueldos y salarios y aún así parece que no es suficiente, pero suele ocurrir que "el que siembra vientos recoge tempestades" y al "que escupe para arriba, le cae luego" porque estamos muy interelacionados.

Francia pide apoyo a España en la guerra contra el ISIS
--------------------------------------------------------------------------
¿Donde están los patriotas de pandereta?

De no cobrar nada por los depósitos... ¿ a pagar por tenerlos en el banco?
La amenaza de la deflación y de una nueva recesión plantea la posibilidad de imponer tasas de intereses negativos a los clientes para evitar el ahorro

Vacaciones en Suiza
-----------------------------------------------------------------------
El problema ya no es si se interviene o no, si se interviene para salvar bancos, pero se recorta en educación y sanidad.

Un saludo

Claro claro.... y como han devaluado su moneda el euro cotiza a 1,06 dolares......mirate como cotizaba hace dos años anda.