Estadisticas de usuarios.

Estamos de acuerdo, pero en los 400 €, o sea 33 € al mes no reactivan consumo, que además a muchos mileuristas por la ausencia de retenciones o a tasas del 2% por su temporalidad laboral, no lo han recibido ni en la nómina ni mas tarde en la declaración del IRPF, porque no la presentan, si …. muchos deberían, pero no lo hacen, y de hecho a nivel global no creo que reactive casi nada, si, si, la gente puede gastar 33 € más, no sé no veo yo que esto vaya a ninguna parte, si en síntesis si, si la renta disponible de las familias mejora, el consumo mejora en su globalidad, sin embargo al final se trata de actuar en medidas que el consumo tenga una mejora importante, porque las pequeñas cosas no sirven en un entorno de crisis, es como matar elefantes con escopetas de balines, y me temo que muchos de estos 400 €, han ido a ahorro y aún cuando la tasa de ahorro es buena para cualquier estado, ahora no es lo mas conveniente, si no estoy en un error coincidiendo con los 400 de las narices, se publicó el aumento de la tasa de ahorro española ….. no sé, ya dije que de “macro” soy bastante negado, pero al menos muchos de los que tenemos una economía relativamente saneada, lo que hacemos es incrementar nuestra tasa de ahorro, nos “retenemos” a la hora de consumir, ello por una tal vez mal entendida seguridad económica personal, y con 33 € lo que no es posible es que en lugar de consumir un entrecot de ternera por semana, consumir 2, entre otras cosas porque cuando uno ya ha comido, no va a comer dos veces, y tampoco le apetece meterse dos chuletas de estas (aunque yo las compro mas delgaditas y sin hueso) por semana.

Y lo de plan E, no puedo estar mas de acuerdo contigo.

piensa en una analogía.

Lo de los 400 euros es como un riego por aspersión mediante una lluvia muy fina.

Otras cosas más grandes lo que provocan es un torrente de agua localizada en cada momento.

Tenemos que ser conscientes que hay varias formas de regar y que no es lo mismo usar un sistema por aspersión que un manguerazo a presión a algún lado.

Por supuesto que la medida de los 400 euros es muy limitada, en medio de toda la situación que se ha generado, (comparado con todo lo que sea), y desde luego que ha dejado fuera a muchas personas... El diseño era bastante malo, pero la realidad es que iba en la direccion correcta.

Aunque lo que hubiera hecho yo, lo dije hace tiempo...

https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/427073-solucion-carta-reyes-magos

"Hace tiempo que he propuesto que debemos dejar de inyectar y rescatar a todo el que va cayendo, y en lugar de eso, debemos inyectar directamente el dinero en las empresas, en el importe que las empresas se comprometan a subir sus nominas en los próximos tres años.

Dicho de otra forma, el estado invierte el dinero salvando empresas, de tal forma que estas empresas devuelvan el dinero a sus trabajadores. Incrementando los sueldos. Es la forma de que las empresas tengan hoy liquidez para aguantar y clientes mañana.

Los trabajadores, tendrán que asumir el coste, (Coste que por otra parte asumirán de todas formas), pero mejoran sus salarios y los más apurados podrían refinanciar con perspectivas y sueldos mejores. Por supuesto, incrementa su confianza debido a que esperarían algo más que lo actual que no es otra cosa que bajadas de sueldos y subidas de impuestos para los optimistas, (y desempleo para los más pesimistas). Por supuesto, debe tenerse en cuenta que podrán asumir el coste si sus salarios suben. ¿Cómo vamos a pagar estos déficits con ingresos congelados en el mejor de los casos?.

Los bancos, podrían cobrar de unos y otros, a la vez que tendrían una economía que financiar.

Lo que está claro es que necesitamos soluciones globales, soluciones distintas y soluciones que solucionen el problema a todo el sistema económico. Sin embargo para ello, el estado debe dejar de asumir el papel de reyes magos. Debe dejar de hacer rescates a la carta a todo el que caiga. Debe gobernar, y tomarse las cartas a los reyes que desde todos lados le llegan como lo que son. Intentos de cada sector de salir beneficiados de esta. Y tiene que aprender a decir que no. A pedir esfuerzos a los bancos, a las empresas y a las personas. Pero a ofrecer un plan que de esperanzas a cada uno de estos."

si ya ..... pero el riego este habrá que revisarlo, llamar al lampista, porque no ha funcionado muy bien que digamos.

No creo que sea tema de lampista....

estamos intentando coger agua del desierto para inundar las huertas....

Hola Martínez, gracias por disculparte, te lo agradezco enormemente, y te acepto las disculpas, y como dije en algún otro post, hay un dicho que hace referencia a mi manera de pensar, no es oro todo lo que reluce, o lo que es lo mismo, yo puedo posicionarme en un sector, y no ser de ese sector, o lo que es lo mismo, yo puedo posicionarme en posiciones socialistas, sin ser socialista, todo es para que Rankia sea un foro Plural.

Un saludo y de nuevo Gracias.

Hola Amigo Acrasol, cuánto tiempo sin verte por esta sección, si te digo la verdad te estaba echando en falta, bueno me alegro mucho de que sigas por esta sección.

Un Saludo y un Abrazo.

Coincido. Artur Mas me parece que es un político de menos talla que Pujol. Maneja peor el flirteo con los partidos grandes, y tirando por la radicalidad pues no acaba de salirle bien la jugada al hombre. De todas formas tiene tiempo para aprender que su partido es relevante en función a la relación que este tenga con los grandes.
Duran i LLeida es un buen político, que me desconcierta porque lo mismo da buenas ideas con un sentido de Estado ejemplar, lo mismo llora en el congreso por supuestos agravios a Cataluña ¿agravios a Cataluña, y los demás como estamos?), lo mismo aparece en Cataluña en unas declaraciones radicales medio amenazando al Estado, etc. Dice que es regionalista, pero lo será de Cataluña para abajo, porque en Cataluña es nacionalista puro y duro.
Con Montilla discrepo, me parece ultimamente un inflitrado de ERC en el PSOE-PSC. Y el PSC me parece un partido en el que no hay política de partido, vamos que cada uno va mucho a su aire con un afan competitivo de "a nacionalista catalán no nos gana nadie", cuando a lo mejor debiera ser un partido con un perfil con mayor responsabilidad de Estado sobretodo en algunas ocasiones.
De ERC te sigo diciendo lo mismo, me parece que tiene muy buenos políticos (no todos, pero si algunos), aunque lo que defiendan no se sostenga (es mi opinión), y aunque me pase algo parecido a ti sobre la impresión de que algunos solo sean políticos idóneos para esta circunstancia de confrontación, y quizá en una hipotética independencia no sabrían hacia donde enfocar, ni peso para capear lo que eso supondría realmente.
A mi Joan Herrera, aunque sea un tipo utópico, me parece que es un tio con conocimientos, con ideas, con buenas intenciones, todo lo contrario de lo que hay aquí en Andalucia. Aquí hay en Sevilla un tal Torrijos de IU que tiene cojido por los huevos a Monteseirin (para tener mayoría y eso), y que pugnan entre uno y otro a ver quien tiene la ocurrencia más estúpida, que si un edificio seta en el centro, que si un acuario al lado del guadalquivir, que si peatonalizamos y despeatonalizamos según me levante ese día.... y a todo esto el metro con lustros de retraso, y el cercanías metropolitano desarrollado al 5%. En Andalucia no hay nada que decir, una comunidad que hace coincidir las elecciones autonómicas con las generales para evitar un debate propio lo dice todo del interés que tienen los políticos de aquí en lo de aquí.
De Ciudadanos lo muy poco que he leido y escuchado no me desagrada, aunque leí algo de luchas internas y egos varios.

De verdad os parece bueno Rubalcaba? A mi me gustaba mas Jordi Sevilla, Almunia e incluso Solbes.