Lo puedes decir más alto pero no más claro: "...no tiene nombre..."
Con lo tranquilo que soy yo, te aseguro que no me hubiera quedado impasible aguantando a semejante sujeto. ¡Que tenga que ser fuera (en la calle) donde le digan las cosas claras!
Tienes toda la razón, no tiene nombre.
Saludos.
La "omerta", el "miedo, o lo que es peor aún, la "prudencia". No sea el caso que en un futuro me señalen por lo mío. Mejor me quedo lo más calladito posible, no remuevo mucho el lodazal y no se fijan en mí.
Esto cada vez huele más a podrido.
Saludos
No tenía constancia de la actitud de estos miembros de la CUP, gracias. Los medios de comunicación, por lo general, han pasado por alto este hecho.
Por lo visto no ha cundido mucho el ejemplo entre el resto de parlamentarios. Una lástima que toda persona honrada, que se encontrara en ese momento en el parlamento catalán, no secundara la iniciativa. Porque quiero pensar que sí habían más personas honradas.
Saludos
Cuando digo que esto se queda en poco más que nada, me refiero a que alguno/s será/n sacrificado/s como cabeza/s de turco. Desde luego que "El Pujol" se encuentra en la situación que indicas. Pero discrepo contigo en referencia a su dignidad y prestigio. Dudo que a un corrupto le importe más su prestigio o dignidad, que el dinero que se embolsa. Si esto fuera así, se cuidaría mucho de apropiarse de lo que no es suyo.
El verdadero alcanze del expolio a las arcas catalanas, y por ende a las españolas, quedará sin resolver, atascado en una maraña judicial (comisiones rogatorias, testaferros, empresas pantalla, prescripción de delitos, ...). Estamos hartos de ver como el corrupto, por lo general, campa a sus anchas.
Saludos
A pesar de la tendencia de los historiadores nacionalistas catalanes de retorcer la naturaleza "catalana-aragonesa" de la Corona de Aragón, nunca ha existido nada, en la historia medieval, y mucho menos en los tiempos modernos que pudiera considerarse ni de lejos un embrión del Estado catalán, excepto en las imaginaciones más románticas y soñadoras», explica en uno de sus trabajos el historiador Enric Ucelay-Da Cal. Una tradición historiográfica que Jordi Pujol retornó en los años ochenta del siglo pasado para componer un relato alternativo y «victimista» de Cataluña.
Como recuerda Henry Kamen en su último libro «España y Cataluña: historia de una pasión», la Generalitat se ha basado en la idea de que la historiografía de España está controlada y dictada desde Madrid para recurrir a periodistas y otras figuras no académicas que desarrollen un relato alternativo. Toda la historia moderna de Cataluña está sujeta a las normas impuestas desde la Generalitat, sin que exista un precedente igual en ninguna otra región de España, lo cual queda manifestado en que los hombres responsables de dirigir los aspectos históricos del «Tricentenari de 1714» fueran periodistas afines al gobierno de Mas y no historiadores.
«Pujol se estaba apropiando de la herencia de Cataluña»
Así, una directiva interna de CiU despachada por Jordi Pujol en los años noventa reclamaba: «Cataluña debe seguir siendo un pueblo. Para conseguirlo el primer y principal objetivo es nacionalizar al pueblo catalán (es decir, reforzar la identidad, la conciencia y los sentimientos nacionales del pueblo catalán y hacerlos operativos)». Algo que en su momento desató las críticas de miembros socialistas que denunciaron que «Pujol se estaba apropiando de la herencia de Cataluña en beneficio de su propio partido».
No en vano, incluso entre los pocos historiadores que han colaborado con la Generalalitat en estos años han surgido voces discrepantes con las exigencias de Pujol. Este es el caso de Josep Benet que afirmó en una ocasión: «Yo no estoy de acuerdo con el proyecto nacionalista porque creo que no es así como deberían hacerse las cosas en el campo historiográfico. Fue una decisión gubernativa».
A falta de historiadores formados, Jordi Pujol bromeó en varias ocasiones diciendo: «Yo soy historiador». Y de hecho, la política de la Generalitat en temas históricos ha estado completamente influenciada por decisiones personales de Pujol como la creación del «Museo de l'Historia de Cataluña» tras una visita del líder catalán a Jerusalén, donde quedó profundamente impresionado por «el Museo de la Diáspora». Y cuando se abrió el museo, con un coste de 35 millones de dólares, la coordinación corrió a cargo de un miembro de CiU y no de un historiador.
Los desterrados de la Cataluña de Pujol
Frente a esta alergia a los historiadores que ha servido a Pujol para modular la historia de Cataluña, el hispanista Kamen lanza dos advertencias en el prólogo de su libro: «Consecuentemente, personalidades que deberían gozar de un lugar de privilegio en la historiografía catalana, como Narcís Feliu de la Penya o Jaume Vicens Vives, han sido olvidados (como sinónimo de silenciados) o relegados a un lugar marginal en el mejor de los casos. El primero “porque se sentía tan catalán como español” mientras que el segundo “fue criticado por alguno de sus colegas y calificado como un instrumento de los españoles”».
Todo el parlament...no es todo el pueblo de cataluña...aunque quieran o no están representados todos los catalanes...exactamente igual que en el parlamento de españa o europa ...un abrazo...
Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen
El no se considera un corrupto.Cuando alguien llega donde ha llegado el, cuando se encumbra como se ha encumbrado el,se siente con derecho a muchas cosas.?que me he llevado¿ ¡nada comparado con lo que me debe Cataluña¡.No creo que piense que ha robado.Esta gente se acaba creyendo su propia historia. Ellos estan poe encima del bien el mal, y no entienden que gente que se lo debe todo le reproche la apropiacion de unos euros de nada.
Sinceramente,creo que no lo entiende.Y que esta convencido que el pueblo catalán es muy ingrato.
Viven en otro mundo, en el mundo en que, nosotros, le hemos colocado.
Para un sociópata nada de lo que él mismo hace es malo.
Lo malo es que haya miles y miles de ciudadanos que se lo crean y voten a esa gentuza.
