Bueno, al menos coincides en algo, y es que no tenemos democracia. O se tiene o no se tiene, no hay "como si" o "una casi".
Claro que digo que los partidos y sindicatos estatales son ajenos a la sociedad. Están pagados por el Estado, en base a impuestos, pagos obligatorios por ley, por tanto pertenecen al Estado, son órganos del Estado y lo defenderán, incluso a costa de la sociedad civil. Si se sustentasen con las cuotas de afiliados siempre estarían pendientes de los intereses de éstos mismos, pertenecerían a la sociedad que los paga voluntariamente. Como no es el caso, pases hambre o estés satisfecho ellos cobran, no tienen necesidad de responder ante nosotros salvo la propia moralidad o apariencia. Tan solo en periodos electorales y mediante el juego del poli bueno y poli malo usando el congreso como zarzuela para su papel mantienen una cuota de electores, con lo que el sistema proporcional les da la representación necesaria. Incluso el acceso a estas "sociedades" está restringido a los "conocidos" y acólitos, siguen sus propias reglas, hay quien los llama castas.
Cuando terminó la 2ª Guerra Mundial Europa estaba en ruinas y los rusos y americanos no tenían representantes o interlocutores de los antiguos países invadidos. Como mucho quedaban aquellos afines a los totalitarismos o los que habían perdido las elecciones con Hitler y Mussolini y a éstos no los votaría nadie en unas elecciones abiertas. Por tanto los americanos sugirieron añadir las listas al sistema proporcional ya existente en la república de Weigmar (que les había dado la victoria electoral a Hitler y Mussolini), restringiendo la elección y dándole poder efectivo a quien las elaborase. Salvo en el Reino Unido ( a donde no llegó el totalitarismo ) y Francia ( que aunque ocupada, tenía a De Gaulle en el exilio y que hizo de líder instaurando la nueva república ) en el resto se instaló este sistema. Cuando se elaboró "nuestra constitución" en un despacho, se tomaron conceptos de la alemana y la italiana, incluidos los sistema de voto proporcional con listas.
Para hablar de democracia el pueblo ha de estar presente en los aparatos de gobierno, bien directamente ( democracia asamblearia o clásica ) o por medio de representantes ( representativa ). Como tenemos tal cantidad de población hemos de recurrir a la representación, elegir por una cada "X" habitantes un representante, con mandato imperativo, elegido por un programa o promesas y que hable por nosotros, en nuestro nombre, pero ateniendose a su programa y no negando nuestra voluntad, que se entreviste con nosotros en una sede de representación cuando no esté en el órgano correspondiente.
La otra condición para un sistema democrático es que el poder de hacer leyes y el de gobernar estén separados, que estén enfrentados para que el pueblo que los elige en elecciones diferentes pueda dormir tranquilo. Cuando el que legisla es el mismo que gobierna, se termina la libertad, por ello debe haber separación de poderes, elegidos en ocasiones separadas.
Como damos nuestro voto a listas elaboradas por los partidos, en unas elecciones donde al mismo tiempo elegimos al ejecutivo y al legislativo con el mismo voto, donde el supuesto representante vota en disciplina de partido bajo mandato del jefe de partido, donde el pueblo solo es consultado en periodo electoral y donde el jefe de partido gobierna y legisla, yo concluyo que no hay democracia, tan solo el "como si..." o "una casi..."
Solo en un sistema proporcional 11 millones de votos de más de 45 posibles se consideraría "mayoría absoluta". Por no hablar de los mandatos imperativos llamados "decretos ley" o de la presencia del gobierno en el congreso, sentado en los sillones azules, "controlando" que hacen los legisladores y que votan.
