Acceder

Disturbios en Burgos

41 respuestas
Disturbios en Burgos
Disturbios en Burgos
Página
4 / 6
#25

Re: Disturbios en Burgos.Seremos de nuevo un Imperio, el imperio contraataca.(el oro del rey).

Amigo Antoine, en este pais los políticos (o mejor dicho, las Instituciones mandadas`por esos políticos) desconocen una parcela que la Administración Central ya puso en funcionamiento en 1995 en una de las Instituciones más importantes de España, aunque fué incapaz de implantarla en otros Ministerios. Puedo darte fe que esa parcela funcionaba (y aún sigue funcionando) muy bien, dando muy buenos resultados a esa Institución concreta.
Ese Departamento concreto se denominó "Contactos Ciudadanos", cuyo funcionamiento no cabe explicar aquí.
Hace unos años me pidieron asesoramiento sobre esta cuestión en un Ayuntamiento importante de Andalucia. Los Concejales involucrados en el tema, así como el propio Alcalde se convencieron de la indudable eficacia del proyecto y los indudables beneficios que suponia no solo para el propio Consistorio sino incluso para las futuras Elecciones Municipales y, sobre todo, para los propios ciudadanos.
Para no aburrirte, solo te diré que el sistema en cuestión tiene como base esencial la "permanente consulta personal y directas a los ciudadanos durante las 24 horas de los 365 dias del año".
Probablemente hubiera dado muy buenos resultados en Burgos.
Me preguntarás sobre el "coste económico" de ese proyecto. Ridículo: un despacho de 10m2, un par de mesas, seis sillas, un ordenador, un administrativa, dos funcionrios y el Director del Departamento.
Inconvenientes: que debe depender exclusivamente del Alcalde y tiene acceso directo a cualquier concejalia.
Fácil, ¿verdad?. Pues se ve que no convenia a alguien.
PD.- Un partido político adoptó la idea, la incluyó en su programa electoral en un pueblo de unos 50.000 habitantes, pero no resultó elegido.
Saludetes

#26

Re: Disturbios en Burgos

A mi llama la atencion que el nombre de Méndez Pozo y sus constructoras y periodico ni siquiera sea mencionado en muchas informaciones sobre el conflicto en Gamonal

http://www.eldiario.es/politica/Barcenas-descubierto-PP-corruptos-Burgos_0_218378588.html
Los manejos del constructor Antonio Miguel Méndez Pozo en Burgos ni son nuevos ni están alejados de la órbita de influencia del Partido Popular. El nombre del empresario ha vuelto a las primeras páginas tras saberse que detrás del polémico rediseño del barrio de Gamonal está una de sus empresas, que dirige el proyecto, y que la construcción de la obra le había sido adjudicada a uno de sus principales colaboradores en materia de construcción. Comó ha contado eldiario.es esta semana, nada de lo que ocurre en Burgos se debe a causas recientes.

El constructor que fue condenado junto con Peña sigue siendo hoy la persona clave en la ciudad. Es dueño del principal periódico de la provincia, el Diario de Burgos, y preside la Camara de Comercio, la Fundación Atapuerca y la Fundación Silos. Su empresa de medios de comunicación, Promecal, también gestiona la televisión autonómica de Castilla y León y sus constructoras participan en la inmensa mayoría de las grandes obras de Burgos, también en el polémico bulevar de Gamonal.
José María Peña llegó a la alcaldía de Burgos en 1979, y consiguió ser reelegido en cuatro ocasiones. Encabezó candidaturas de UCD, AP, Solución Independiente –un partido que montó con el apoyo del constructor Méndez Pozo– y, finalmente, el PP. En 1994, el Supremo confirmó para él la pena de inhabilitación. En el año 2000, el Gobierno de Aznar le indultó. Peña pudo volver a la política burgalesa, esta vez como concejal.

#27

Re: Disturbios en Burgos

Durante estos últimos días hemos podido ver como los diferentes medios de comunicación nos enseñan lo que ellos quieren, que la mayoría de las veces es carroña, puesto que son buitres. Se ha observado que una protesta ciudadana no tiene repercusión mediática si no hay violencia al finalizar la misma y que la repercusión que tiene es sobre los actos violentos. Esta claro que dichos actos violentos son reprochables y no deberían ocurrir, por eso considero a los radicales como un cancer de la ciudadanía. Pero el problema es que se dedica más minutos a criticar a dicho cancer que al motivo real de las protestas ciudadanas. En cambio, existe un cancer mayor, el cancer de la corrupción, sobre todo política, del cuál cada vez se habla menos y, se juzga peor, siendo reprochados por distintos organismos internacionales por ello.

Además, hay que decir que en mi opinión, existen más tratamientos para erradicar el cancer de la ciudadanía que el cancer político. Me explico. La mayoría de los ciudadanos no apoyan dichos actos violentos, con lo que cuando suceden, no colaboran en ellos y se largan de la zona donde ocurren y, por supuesto, los condenan. Existe un cuerpo de fuerzas del orden, la policía, que lucha activamente contra ellos, al menos en el momento en el que ocurren dichos actos violentos, aunque creo que podrían hacer más, ya que tienen gente infiltrada en los grupos radicales y podrían desmantelar, controlar y detener a los verdaderos violentos radicales, al igual que lo hacen con grupos que deliten con el tráfico de personas y de droga.

En cambio, para el otro cancer, el cancer corrupto, las mismas fuerzas del orden tienen las manos atadas para luchar frente a él. Por un lado, si investigan según que casos, las unidades involucradas en dichos casos se ven afectados por cambios internos que dificultan el objetivo último de la investigación. Si por una cuestión casi de azar, la investigación consigue su objetivo y es denunciado el caso de corrupción, en los juzgados se topan con otro muro, puesto que más de una vez son criticados los métodos de obtención de pruebas y, por tanto rechazados. En caso de que el juez admita a juicio dicha investigación, es hora de que los medios de comunicación actuen en defensa de los acusados, hechando pestes sobre el juez, sobre la unidad policial, sobre la validez de las pruebas, etc. Luego está la fiscalía, que en muchos casos y en contra del sentido común, en vez de acusar a la persona imputada, se limita a seguir el juego empezado por los medios de comunicación y hechar más pestes sobre el juez, la unidad policial, etc, eso si, esta vez usando un lenguaje más académico y culto. Y, por último, si resulta que después el imputado es acusado/a de corrupción y ,después de realizar todas las reclamaciones posibles sigue siendo culpable, resulta que desde el Gobierno y por razones que muchos no logramos entender, dicha persona puede ser indultada.

Otro tema ya es que la justicia es igual para todos o si las sanciones son proporcionales al delito, etc.

#28

Re: Disturbios en Burgos

No sólo de un periódico de Burgos si no de 9 periódicos de CYL.

http://www.promecal.es/Apartados.cfm/3/prensa

y de televisones y radios. Este hombre controla en lo que puede la opinión de nuestra región. Me recuerda a aquella serie... Falcon Crest (que tiempos.


El de la foto no soy yo aunque me parezco mucho... es Richard Channing el malo de la serie

#29

Re: Disturbios en Burgos

Lo que está claro es que este alcalde de Burgos es bastante tonto (o demasiado listillo)y que debería dimitir.

Porque si hace un bulevar que nadie quiere (ni es bulevar ni na de na y de verdad que no lo quiere nadie, ni los votantes del pp que conozco muchos) y se gasta 8 millones que no son suyos con un ayuntamiento cercano a la bancarrota y con Montoro pidiendo austeridad y criticando a Zp por el plan E... es que es tonto.

Y si lo hace para pagar favores a los de siempre (en Burgos hay cuatro constructores que se llevan todas las obras y aquí no entran sacyr ni fcc ni ferrovial por poner un ejemplo para que os hagais una idea del tema) entonces... es que es un listillo....

ALCALDE DIMISION

Saludos al foro y perdón si no contesto pero ando muy liado.

#30

Re: Disturbios en Burgos.Seremos de nuevo un Imperio, el imperio contraataca.(el oro del rey).

http://www.vientosur.info/documentos/Navarra.pdf

1.1.- Plantillas orgánicas y jefaturas.
En un reciente trabajo realizado el año 2007 por LAB2, se han estudiado los más
de cuatro mil puestos de trabajo existentes en lo que constituye la estructura administrativa
básica de los distintos Departamentos de la Administración del Gobierno de Navarra3.
Del mismo destacaremos las siguientes conclusiones:
Del total de la plantilla analizada (4.169 puestos de trabajo) 901 de ellas corresponden
a diferentes Jefaturas (Jefaturas de Negociado y Sección; Direcciones de Servicio y Generales).
Si se suma a lo anterior que en algunos Servicios (centros asistenciales de
Bienestar Social, guarderío de Medio Ambiente,…) existen otras Jefaturas diferentes a
las anteriores, se puede concluir afirmando que una de cada cuatro
trabajadoras/es posee actualmente alguna Jefatura o Dirección.
El organigrama promedio derivado de lo anterior sería el siguiente: por cada Director
General existen algo más de dos Directores de Servicio, ocho Jefaturas de Sección
y nueve de Negociado.
Existen algunos Departamentos en los que los porcentajes anteriores se disparan aún
más. Así, por ejemplo, el de Industria, Comercio y Trabajo cuenta con un porcentaje
de Jefaturas de un 39,56% y el de Administración Local, con un 36,29%. Esto es aún
más grave en algunas Direcciones Generales (Industria: 43,42%,...) y Servicios (Calidad
y Modernización –Admón. Local-: 80%; Colocación –Industria-: 62,5%,…).
De forma escandalosa puede comprobarse que un total de 55 Jefaturas de Sección
y 252 de Negociado no cuentan con más personas que aquella que ocupa su
puesto de jefe/a de la misma. Y ello, a pesar de que, según la Ley, las Secciones
son unidades a las que corresponde “la coordinación, dirección y control de las actividades
desarrolladas por los negociados o unidades de ellas dependientes”. ¿Cómo explicar,
pues, que 55 de estas Secciones carezcan de Negociado, unidad o persona
alguna a la cual coordinar, dirigir o controlar?
La conclusión principal que se deriva de lo anterior es que existe una hipertrofia
injustificada de jefaturas y cargos dentro de la estructura administrativa

Esto no lo sabría yo si no hubiera Oposición .. del color que quieras porque la corrupción la ha destapado BILDU y UPyD pero asi sabemos y dificultamos ..

dificultamos porque tiene consecuencias electorales gracias a que puedes votar al nacionalismo

No me equivoco sino fuera por poder perder el sillón se la pelaría

un abrazo

La desigualdad importa aunque aún no lo sepas

#31

Re: Disturbios en Burgos.Seremos de nuevo un Imperio, el imperio contraataca.(el oro del rey).

Un vecino corrige a un periodista de RNE que estaba mintiendo

http://www.youtube.com/watch?v=AxPWBLDFV9g&feature=em-hot

Las sutilezas de la información con las que se quiere formar opinión.
S2

#32

Re: Disturbios en Burgos

No sé si esto será todo cierto porque me ha llegado "de interné", pero tiene toda la pinta...

Como siempre que un conflicto estalla, las causas rara vez se pueden explicar con lo que sucedió el día anterior. Para entender qué está ocurriendo en Burgos y a qué viene la durísima oposición de los vecinos a un simple aparcamiento hay que remontarse mucho. Al menos un par de décadas, si no más.

Durante años, antes incluso de la llegada de la burbuja inmobiliaria, Burgos fue una de las ciudades con la vivienda más cara de España, solo superada entre las capitales de provincia por Madrid, Barcelona y San Sebastián. ¿La causa? A simple vista parecía inexplicable. Burgos no es ni mucho menos una gran urbe, unos 180.000 habitantes. Su población es estable desde hace años y, comparada con otras, apenas ha recibido inmigración. No tiene tampoco ninguna barrera natural para su expansión: está en mitad de un llano, sin esos límites que en otras ciudades pone la montaña o el mar. No tuvo tampoco un desarrollo económico excepcional: ni es un Silicon Valley, ni ha vivido ningún repunte industrial. Es una ciudad conservadora donde nunca parecía pasar nada, más allá de esa aparente maldición que obliga a la mayoría de los jóvenes a escapar. Conozco bien de lo que hablo. Nací en Burgos, estudié un año allí, en el Instituto Cardenal López de Mendoza, y gran parte de mis compañeros de estudios viven hoy en Madrid, forzados a emigrar por la falta de oportunidades en la ciudad.

Solo hay una razón que pueda explicar por qué en Burgos la vivienda se disparó: la corrupción urbanística. Durante años, un constructor y sus amigos manejaron las recalificaciones del Ayuntamiento, que controlaba la derecha. Ese constructor se llama Antonio Miguel Méndez Pozo, aunque todo el mundo le conoce como Michel Méndez Pozo. O como "el jefe". No solo se dedica al ladrillo. Es también dueño del Diario de Burgos, el periódico más leído y con más influencia en la provincia.

Con una mano, Méndez Pozo controlaba las listas de la derecha al Ayuntamiento, donde llegó a amparar una candidatura de "independientes" contra la lista de Alianza Popular. Con la otra, manejaba la política urbanística de la ciudad. Sus componendas con el Ayuntamiento llegaron a juicio a principios de los noventa. El propio José María Aznar –entonces presidente de la Junta de Castilla y León y líder regional del partido, además de amigo íntimo de Méndez Pozo– tuvo que declarar por sus estrechas relaciones con el constructor; Aznar reconoció que le pedía su "opinión", que era su asesor para temas urbanísticos. En 1992, el alcalde de Burgos, José María Peña, fue condenado por prevaricación a doce años de inhabilitación para cargo público. A Méndez Pozo le cayeron siete años y tres meses de prisión. Sin embargo, el constructor solo cumplió nueve meses antes de salir de la cárcel en tercer grado. Más tarde, el Gobierno de José María Aznar indultó al alcalde Peña, que volvió a presentarse a las municipales y salió elegido concejal (Burgos es así).

La cárcel no fue un obstáculo en la carrera de Michel Méndez Pozo. Al contrario. Tras pasar por la trena, no solo no se convirtió en un apestado sino que aumentó aún más su fortuna, sus relaciones y su poder. Su grupo de comunicación, Promecal, se expandió a Castilla-La Mancha. Allí puso en marcha varios periódicos que fueron muy leales al PSOE hasta que ganó el PP. De paso, sacó tajada: sus empresas constructoras están entre las principales deudoras de la quebrada Caja Castilla-La Mancha. En Valladolid, se alió con el grupo PRISA para lanzar otro periódico, El Día de Valladolid. Puso en marcha la delegación autonómica para Antena 3, y también pactó con su antiguo rival, el constructor leonés José Luis Ulibarri, para montar juntos la televisión autonómica semipública –la paga la Junta– de Castilla y León.

Burgos fue y ha seguido siendo el bastión de Méndez Pozo. Con la ayuda del periódico, se ha impuesto antes y ahora al propio Partido Popular, en una extraña relación donde un hombre que nunca ha sido militante del partido es el auténtico poder. Los alcaldes cambian, y Méndez Pozo permanece. El Diario de Burgos un día calla y al otro se convierte en referente del periodismo de investigación, al destapar un escándalo con la factura telefónica de uno de los concejales del Ayuntamiento, casualmente uno con mala relación con el constructor. De fondo de estos navajazos, un proyecto: el del aparcamiento en el barrio obrero de Gamonal. El Vallecas de Burgos

Para entendernos, Gamonal es el Vallecas (o el Hospitalet) de Burgos: un antiguo pueblo en las afueras de la ciudad que acabó anexionado por la capital provincial. El franquismo llevó a Gamonal el mayor polígono industrial de la ciudad y la inmigración rural convirtió el antiguo pueblo en un barrio obrero de aluvión, de inmensos bloques de pisos de ladrillo visto, donde hoy viven cerca de 70.000 personas en el barrio más densamente poblado de la ciudad.

La principal avenida de Gamonal, esa calle Vitoria donde el alcalde quiere construir el aparcamiento, es la antigua carretera N-1, que unía al antiguo pueblo con la ciudad. Por las noches, funciona un pactado sistema de aparcamiento en doble fila. Los vecinos se organizan entre ellos, según sus horarios, para dejar sus coches sin el freno de mano puesto. El barrio, tan poblado, apenas tiene aparcamientos. Cuando se construyó, los obreros no tenían coches. Hoy Gamonal, donde el paro se ha disparado, es el barrio de Burgos donde más se nota la crisis, donde viven las personas más castigadas por la situación económica.

Los vecinos se oponen al aparcamiento porque dejará la vía que une el barrio con el centro de la ciudad con solo un carril en cada dirección –ahora hay cuatro–, y porque se quedarían sin sitio donde aparcar. Los nuevos aparcamientos serán muy caros: 19.800 euros por cada plaza, que además no es en propiedad sino en alquiler por 40 años, por lo que después no se podrán vender con facilidad. Además, los vecinos no entienden que esa obra de 8 millones de euros sea la prioridad en un barrio sin apenas equipamientos y en un Ayuntamiento cuyas cuentas están al borde de la bancarrota.

Por supuesto, detrás del aparcamiento en Gamonal hay una sombra, omnipresente en la ciudad: la de Méndez Pozo. Ha sido una de sus empresas quien ha diseñado el proyecto y es la constructora de uno de sus socios habituales quien se ocupará de llevarla a cabo, si es que los vecinos no la logran parar.

El Ayuntamiento confiaba en acabar con las protestas por la vía habitual: con el apoyo de los medios amigos. En Burgos hay dos diarios, ambos conservadores. Uno es de un imputado en la Gürtel, el otro de un condenado por corrupción. El Diario de Burgos es de Méndez Pozo y el otro periódico de la ciudad, El Correo, es de su socio en la televisión autonómica, José Luis Ulibarri, otro constructor leones, imputado en la Gürtel. El Correo, para más señas, se distribuye de forma conjunta con El Mundo. Además de con Unidad Editorial, el imputado Ulibarri también ha cerrado acuerdos con el grupo Vocento –editor de ABC–; ahora está aliado con EsRadio, la emisora de Jiménez Losantos. Todos estos negocios entre los editores de Madrid y los prohombres del ladrillo castellano explican también por qué el nombre de Méndez Pozo apenas se conoce fuera de Burgos.

Sin embargo, el apoyo de los periódicos de Burgos –como ejemplo, baste este manipulado artículo sin firma en el Diario de Burgos contra las protestas– no ha servido en esta ocasión para acallar las protestas. El Ayuntamiento ha olvidado algo fundamental: que ahora existe Internet y las redes sociales, donde la información es mucho más difícil de controlar.

Gamonal no es muy distinto a otros barrios obreros. Pero nadie podría imaginarse que fuese una ciudad aparentemente tan conservadora como Burgos donde se viviese un estallido así. Los turistas que visitan la Catedral olvidan que un tercio de sus habitantes vive muy lejos del elegantepaseo del Espolón, en el barrio obrero de Gamonal.

El PP está alarmado y ha llamado a capítulo al alcalde de la ciudad, Javier Lacalle. Su miedo es razonable. Lo que hemos visto en Burgos no es muy distinto a lo que ha pasado antes en otros disturbios como los de Londres o París. O a lo que podría pasar en otras ciudades españolas. Por mucho que el PP quiere mezclar esta protesta con la kale borroka, asegurando que los jóvenes violentos venían de otra ciudad –han inventado el "turismo manifestante"–, la realidad es que los detenidos son tan de allí como la morcilla o la catedral. Es lo que pasa cuando el paro juvenil se dispara y hay una última gota que desborda el vas'o.

Dice Noam Chomsky que la violencia nunca surge de la nada. Tampoco en Gamonal.

¡Bah! carnero, oveja. A tu raza, a tu vellón y a tu clan sé leal.