Hola: Me gustaría reflexionar sobre el injusto sobrecoste que suponen las dos revisiones que comentamos en la entrada. Y el sobrecoste del gas que suponene estas revisiones.
- Revisión de la instalación cada cinco años hasta la caldera. ¿Qué responsabilidad tiene el cliente sobre esta instalación? Porque obviamente en caso de detectar alguna deficiencia por una manipulación inadecuada, cobrarán además por los gastos que suponga subsanar el problema.
- Revisión anual de la instalación particular: un técnico mira la caldera, emite un papel y te cobra. Dudo que revisen los radiadores, por ejemplo que podrían provocar una fuga de agua y estropearte la casa. ¿Si has pasado la revisión la empresa que ha emitido un certificado de conformidad, se hará responsable de posibles desperfectos ocasionados por fugas?
Esto es una golfada en toda regla, ¡ojo hablamos de gas, posibilidad de explosión o incendio! Lo racional es que el Gobierno obligase a las empresas suministradoras a efectuar las revisiones correspondientes, para garantizar la seguridad de todos, y repercutieran el coste en el recibo y se especificara claramente lo que cobra cada compañía por este concepto y que las compañías asumieran responsabilidades por sus revisiones.
Nada que ver con la realidad. Yo como dice Midnight, les digo que no estoy en casa y me salto las revisiones (Solo uso el gas para la ducha). Tengo una muy mala experiencia de joven, de haber dejado entrar a un individuo de FENOSA a manipular la instalación en casa de mi madre y desde esa, procuro que no entre nadie en mi casa.
Si tienes unos ingresos que te permiten vivir desahogado y pagar todas las "mangancias" consentidas por nuestros ladrones-ineptos-gobernantes está muy bien, pagas porque un individuo mire tu caldera medio minuto (-y mejor si es delante de la asistenta y tú no estás delante, así te sientes menos estafado-). Pero, en mi caso con 45 tacos, en el paro lo que procuro es vivir sumergido y tiraré hasta que explote.
