Estrategia del Santander y BBVA frente a las exigencias de Europa

Según dicen en su comunicado a la CNMV no van a ampliar capital y van a mantener el dividendo en relación al ejerccio del 2.011...

http://cnmv.es/portal/hr/verDoc.axd?t={130752d7-91e4-4d84-9734-0ed882b967da}

El BBVA al menos descarta las ayudas públicas...

http://inversores.bbva.com/TLBB/fbin/20111026_HR_Resultados_EBA_esp_tcm238-274128.pdf

Saludos

Y cual es la estrategia, esconder la cabeza?¿?

Pues no lo sé. Será interesante retomar estos comunicados cuando se les acabe el plazo a ver en que ha quedado todo.

Saludos

Una preguntilla de novato.
Esque eso de ampliacion de captial no lo entiendo mucho (bueno, mas bien nada).
Si dijesen de ampliar el capital, las acciones que tengamos valdrian menos, por lo que bajaria el precio de las acciones en bolsa. no?

En primer lugar, ambos parten de que las convertibles computan a efectos del capital, lo que reduce mucho su déficit (a menos de la mitad en el caso de SAN).
-Además esperan generar y retener beneficios orgánicamente, lo que es razonable. El SAN en concreto espera generar y retener 2.300 millones de aquí a junio del 2012 lo que parece factible y dejaría incluso margen para seguir repartiendo parte del dividendo en cash.
-Roll-out modelos internos no tengo ni idea de lo que es, pero esperan que genere 1.700 millones.
-"Optimización RWA" esperan que genere 2.300 millones. RWA son Risk Weighted Assets o sea que lo que nos están diciendo aquí es que van a reducir el riesgo de su cartera, pero dado que ahora incluso la deuda pública española implica riesgo, lo más probable es que esa reducción del riesgo conlleve disminución del balance. Es decir desapalancamiento y reducción del crédito e incluso menor apetito por la deuda pública española.
-Por último mediante ventas de activos y otros esperan llegar hasta el 10%, superando holgadamente el requisito del 9%.

La cara es que a priori parece factible, la cruz que necesariamente va en contra del mantra de "reactivar el crédito a familias y a empresas" (e, incidentalmente, financiar a la Administración).

Un saludo

Una cosa es cierta como el 'dividendo' que dicen que DAN en realidad NO LO DAN pues en realidad da exactamente igual que DEN o NO DEN dividendo ya que lo que hacen es ampliaciones de capital liberadas reteniendo el beneficio en la empresa y dando más papelitos para que los accionistas se hagan a la ilusión de que dan dividendo.

Mmmmmm... a ver qué opináis
Un cambio en l normtiva del Banco de España y que se permita pasar las provisiones genéricas a reservas?
Creo que tanto el Santander como el BBVA tienen sobre unos 5.000 millones cada uno.
Por lo que parece en Europa no quieren valorar nuestra antigua y prudente buena idea. Plaf en toda la boca a Bruselas... para imaginativos los españoles.
Tanto una provisión genérica como en reservas cumplen el mismo cometido
no creeis? Ya sé que están diseñadas para impagados pero no sirven las reservas para lo mismo y forman parte del Tier 1?

Bueno, en el caso de los bancos hubiera sido absurdo que todos estos años hubieran seguido repartiendo todo el dividendo en cash, descapitalizándose en medio de esta crisis. En teoría tienes razón en que es un dividendo falso, pero en la práctica creo que es preferible ese dividendo fantasma a ningún dividendo, ya que da más opciones al accionista.
Son papelitos, pero también lo son los euros al fin y al cabo, que Mr Trichet se los saca de la chistera. Entre tanto una vez ingresados en la cuenta (y además libres de impuestos!) se pueden gastar y que nos quiten lo bailao. O se puede optar por acciones, manteniendo nuestra participación en un banco (mejorándola de hecho ya que parte de los accionistas optan por el cash) que se supone más solvente con los beneficios retenidos.
Un saludo