Palo fiscal histórico de Pedro Sánchez a los trabajadores: pagarán en IRPF y cotizaciones más del 50% de su sueldo

Desde hace 25 años, desde que empecé a trabajar tengo un plan de pensiones.

Entonces cuando requieras un médico, un profesor o un bombero como lo harás?

No caigais en las simplezas de la consigna.

A mi cuando me dicen, ¿Y cuando quieras pagar tal o cual servicio social? Los impuestos son necesarios, etc... Respondo con una pregunta ejemplo, ¿como pagan fuera de Andalucia servicios iguales o superiores sin un impuesto de sucesiones cosfiscatorio para las clases medias?

¿De que sirve tener en Andalucia una presion fiscal de las mas altas? Pues sirve para mantener durante 40 años a una comunidad en la cola, a pesar de que podria por varias razones desarrollar mucha mas industria, por ejemplo para exportar al norte de Africa, para sostener a la industria de servicios y hosteleria (el limite es la imaginacion)... Seguramente solo se haga una fraccion de lo que podria hacerse.

Bueno vamos a los numeros, por ejemplo, diputaciones, 60.000 empleados, 6.400 millones de euros (sin contar diputaciones forales segun leo)... de ahi ¿Cuanto se podria ahorrar centralizando competencias?

Consecuencia del intervencionismo,  un 23% de los asalariados son funcionarios, paro por las nubes.

En resumen, impuestos para servicios publicos, OK son necesarios, PERO cuidado con matar a la iniciativa privada, eso siempre acaba igual, y subir ese IRPF en mi modesta opinion es conseguir que mas gente emigre y en vez de recaudar un 2-3% mas, pasas a recaudar 0%.

Perdon por el rollo y perdon si va en contra de la politica del foro hablar de off topics dentro del hilo de bolsa.

Pues para mi ese es el estado de bienestar de las personas que nombras, no el mío.

Pagando?

Y cual es el problema...los q más tienen más pagan...lo normal ya los trabajadores asalariados medios nos cosen a impuestos en comparación a los grandes sueldos de estr pais q tienen un tope de cotización....y eso es justo????

Pero luego cuando quieren si van a la seguridad social..cuando se ve lo necesitán y aunque creen algunos q no..siempre se acude ...y en porcentaje no pagan lo q deben.... independientemente de lo q luego se recibe en jubilación.....por q abarcan muchas más q no se tienen en cuenta hasta cuando uno lo necesita.....

Hay muchos casos por todos lados ..hasta por aqui...

Para nada...el estado es muy gordo y solo un pequeño trozo de lo recaudado se dedica al estado del bienestar.

Que el estado adelgace...

Hasta que los políticos, y por ende sus votantes, aprendan que subir impuestos no genera riqueza seguiremos por los mismos derroteros. Trump, probablemente de manera involuntaria, está subiendo la recaudación bajando impuestos.

Sánchez tiene una buena oportunidad, pero si decide subir impuestos en 20 meses va a volver a perder las elecciones

No has reparado en labrarte el futuro propiamente, en lugar de depender tanto del estado. Respecto al que más tiene, verdaderamente se va del país y el que paga todas las facturas es siempre el mismo. Y con el condicionante, de que sabe que no tendrá ninguna pensión. No has parado a pensar, que a quien le está  robando e hipotecando; con más deuda, su futuro serán tus hijos ?

Llega un momento que la subida de impuestos estrangula a la población, y no se recauda más sino todo lo contrario hace que la población sea más pobre. 

Precisamente lo que hay que desmontar es ese "sistema de bienestar" que se tiene montado los políticos a nuestra costa: Tantos ayuntamientos, diputaciones, comunidades autónomas, cabildos, organismos y fundaciones públicas.... Por no decir la maraña que tienen de funcionarios públicos con utildad negativa, dando subvenciones, préstamos (que no se devuelven), las cajas públicas en su momento... 

En fín, mejor parar.

Eso es lo que quieren los póliticos que tengas. No te has parado ha pensar porque algunas inversiones, en teoría están "bonificadas" por ellos y otras no ? 

Un saludo.

" Pero hoy, desgraciadamente, toca pagar más el que más tiene para ayudar al que lo necesita."

El principal problema del sistema actual es que los que más pagan no son los que más tienen y los que reciben las ayudas tampoco son en numerosas ocasiones los que más lo necesitan.

Más de uno ha constatado como personas con ingresos superiores a los suyos tienen derecho a toda clase de ayudas porque cobran en B, y el que paga las ayudas es precisamente el que no puede percibirlas porque está declarando sus ingresos.

Pero tendremos eutanasia, podremos decidir cómo morir lo difícil va a ser poder decidir cómo vivir:

http://www.expansion.com/economia/politica/2018/06/24/5b2f4edf46163f9abc8b45ee.html

Aconsejo la película “muerte de un viajante” donde se oye decir: “es curioso, vale más un hombre muerto que vivo”

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Muerte_de_un_viajante

El PSOE en un principio quería financiar las pensiones con un impuesto a la banca, no lo olvidemos, y ya está hablando, igual que el PP en financiarlas con cargo al IRPF. Se diferencian en algo estos dos partidos aparte del color del logo?

Tienen muchos impuestos de donde tirar, pueden eliminar alguna deducción del impuesto de sociedades, subir tasas, establecer peajes selectivos en alguna autopista, en lugar de ir siempre a por el IRPF y el IBI.

Buenos días,

Me  asombra  que mucha gente  confunde:

                Estado del  Bienestar   con Bienestar del Estado.   Que  no es lo mismo.                                              

Para pagar las pensiones de las personas que han trabajado y cotizado un montón de años,   no se necesita subir impuestos  NO rotundamente NO, basta  que no se malgaste el   dinero y se mire por donde se   puede ahorrar,   un poquito.

Si somos Europeos  que se mire a las Naciones  que mejor lo hacen,  en sanidad, enseñanza,  Ayuntamientos,  partidas más importantes,   Holanda, Alemania son  ejemplos, y  vean que con menos impuestos   se  puede.