Re: Modelo interesante
Hola Rimarja, gracias por tu aportación.
Pues yo no estoy ni a favor ni en contra del modelo que comentas.
Es lo que dices, que algo HUBIERA tenido buenos resultados en el pasado no significa que los vaya a tener el el futuro de hecho no tiene absolutamente nada que ver...
Mi punto de vista es que casi todos los modelos tienen su "resultado ideal" adaptable a algún mercado durante un periodo de tiempo determinado.
Desgraciadamente sólo se hace famoso el que ganó y solemos olvidar a los 1.000 que no ganaron lo mismo y a los 50.000 que perdieron.
Y volvemos a lo mismo, si elegimos un modelo y le buscamos un mercado sobre el cual haya generado beneficios, estamos forzando los argumentos y virtudes de ese modelo (sobreoptimizando). Pero entonces no es necesario usar modelos, para hablar del pasado tenemos a los historiadores. No podemos decir que un modelo es bueno para XXX porque lo ha sido hasta ahora, porque es lo mismo que decir que Apple tenía que haberse hundido hace tiempo porque a Terra o Yahoo les pasó eso al llegar a la cima. De momento Apple sigue tan pancho.
Todos nos avergonzábamos de aquellos que compraron Yahoo a 120 dólares... Hay que ser gilip.llas como se les ocurre comprar tan alto, acaso no lo vieron...?
Pues ahí está Google con sus 600 dólares, entonces cómo llamamos a aquellos que SI lo vieron y vendieron Google a 120 dólares en el 2005 por miedo a encontrase con otro Yahoo?
Es como decir una vez tiré la moneda al aire y salió 20 veces seguidas de cara. Lo que habría que decir es que hice un millón de tiradas antes de que ocurriera tal eventualidad.
Pues en los modelos que suelen mostrarse como ganadores ocurre lo mismo, se informa sólo del mercado y el periodo de tiempo sobre el cual hubiera funcionado muy bien. Pero esa información es irrelevante y no tiene mucho más sentido. Y puede llegar a confundir a algunos que no han caído en esta conclusión.
Ningún mercado mantiene de manera perpetua su huella dactilar (su volatilidad, su tendencia, su fractalidad respecto a las tendencias, sus costumbres ante las señales... su comportamiento en general). Por cientos o miles de razones, el comportamiento de las cotizaciones de un activo cambia constantemente así como los resultados que ofrecen los indicadores basados en ellas. Las razones son muchas: por las nuevas tecnologías, intervinientes el mercado, circunstancias macroeconómicas, evolución de las empresas, crisis... buff. Y lo que un día funcionó al día siguiente no lo encajas en tu sistema ni "apretando" con el dedo.
Es por eso que no tiene mucho sentido hablar de un modelo que hubiera funcionado bien en un mercado determinado en un periodo de tiempo determinado. El comentario al respecto sería el que oí en un episodio de los simpsons... "cuentamelo hace 20 años que es cuando me habría interesado" :)
Espero haber aportado algo.
Saludos.