#46401
Se está hablando de
Duro Felguera
MDF · Mercado Continuo
#46402
Re: Duro Felguera
#46403
Re: Duro Felguera
Viendo con quién se rodeaba el de Zima y, el pasado que arrastra, no creo que sea un compañia adecuada para Duro Felguera.
Así que a los del SAM les pido que en caso de que se confirmen estas noticias aparecidas en prensa, le aconsejen al señor Argüelles que mejor solos que mal acompañados.
Así que a los del SAM les pido que en caso de que se confirmen estas noticias aparecidas en prensa, le aconsejen al señor Argüelles que mejor solos que mal acompañados.
#46404
Re: Duro Felguera
#46405
Re: Duro Felguera
A ver, ya lo dije en un post anterior, Zorita es muy peligroso, económicamente le respalda alguien infinitamente más fuerte que DF, y si quiere a DF es para conseguir apoyo político (PSOE), y le dejaría a DF los trabajos ruinosos, con pocos conocimientos necesarios y retribuciones escasas,
#46406
Re: Duro Felguera
#46407
Re: Duro Felguera
Estar en el Musel es crucial para DF.
Muy posiblemente habría que seguir adelante con la propuesta lanzada por la Dirección en lugar de hacer uniones poco adecuadas, cierto es.
Pero en el Musel se necesita estar. DF está con el Tallerón, pero para desplegar su negocio off shore es imprescindible conseguir la concesión de uso de los terrenos solicitados.
Muy posiblemente habría que seguir adelante con la propuesta lanzada por la Dirección en lugar de hacer uniones poco adecuadas, cierto es.
Pero en el Musel se necesita estar. DF está con el Tallerón, pero para desplegar su negocio off shore es imprescindible conseguir la concesión de uso de los terrenos solicitados.
#46408
Re: Duro Felguera
Aquí todo el mundo, menos uno, estamos de acuerdo en la ilegalidad de la concesión de las ayudas a DF, pero el problema no es de DF, hicieron bien en solicitarlas, previo consejo de que lo hicieran, porque ni a ORIHUELA se le había ocurrido, sabía perfectamente que DF no cumplía con los requisitos, luego manipuló datos de las últimas contabilidades, para hacer el paripé y que la SEPI tuviera "motivos" para darlas, los responsables fueron claramente LOS INSPECTORES DE LA SEPI, pensaban que a estas alturas ya hubiera milagro, en forma de SOCIOS INVERSORES ó CONTRATOS CUANTIOSOS, pero nada de nada, habría que pedirles explicaciones a los responsables de la SEPI que aprobaron dichas ayudas sin que se cumplieran los requisitos y llevarlos ante la justicia, dieron DINERO PÚBLICO, sin que tuvieran las garantías necesarias para su devolucion