#1057
Re: ¿Qué pasa con Pescanova (PVA)?
Buena noticia, en estos momentos parece de las pocas inversiones estables. Voy a entrar a estos precios.
#1058
Resultado de la apelación
Hecho Relevante
Hoy 4 de junio de 2020 se nos ha notificado sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil con N.º 201/2020 que desestima el recurso de casación interpuesto por Nueva Pescanova S.L., (NPVA) contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 1ª) de 22 de mayo de 2017 (rollo 137/2017). Esta última, a su vez, había desestimado el recurso interpuesto por NPVA contra la sentencia del Juzgado Mercantil núm. 1 de Pontevedra de 26 de diciembre de 2016 (juicio ordinario 147/2016), también desestimatoria de las pretensiones de dicha compañía. La sentencia conocida hoy impone las costas del recurso a NPVA.
El objeto del procedimiento iniciado por NPVA era la solicitud de una indemnización en relación con el contrato de medidas de apoyo celebrados entre las dos sociedades el 27 de octubre de 2015, pretensión que ha sido, por lo tanto, finalmente desestimada sin posibilidad de recurso.
Hoy 4 de junio de 2020 se nos ha notificado sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil con N.º 201/2020 que desestima el recurso de casación interpuesto por Nueva Pescanova S.L., (NPVA) contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 1ª) de 22 de mayo de 2017 (rollo 137/2017). Esta última, a su vez, había desestimado el recurso interpuesto por NPVA contra la sentencia del Juzgado Mercantil núm. 1 de Pontevedra de 26 de diciembre de 2016 (juicio ordinario 147/2016), también desestimatoria de las pretensiones de dicha compañía. La sentencia conocida hoy impone las costas del recurso a NPVA.
El objeto del procedimiento iniciado por NPVA era la solicitud de una indemnización en relación con el contrato de medidas de apoyo celebrados entre las dos sociedades el 27 de octubre de 2015, pretensión que ha sido, por lo tanto, finalmente desestimada sin posibilidad de recurso.
#1059
Re: Resultado de la apelación
Buenos días. Está subiendo con fuerza estos días y parece ser es debido a esto https://www.europapress.es/economia/noticia-homologado-judicialmente-acuerdo-refinanciacion-nueva-pescanova-20200812175734.html
¿Interpretación para el pequeño accionista de la vieja pescanova?
¿Interpretación para el pequeño accionista de la vieja pescanova?
#1060
Sentencia del caso Pescanova
En el día de hoy, el Consejo de Administración de la compañía ha conocido a través de la
prensa, sin que hasta el momento se haya notificado por parte del tribunal, la Sentencia de la SecciónCuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional dictada el 6 de octubre de 2020 en el Procedimiento Abreviado 1/2019, y en el que se enjuiciaba la actuación de algunos de los antiguos administradores y directivos de la compañía hasta el año 2013.
Sin perjuicio de las resoluciones respecto a otros acusados, la sentencia contiene los siguientes
pronunciamientos respecto a PESCANOVA, S.A. (PVA):
1) DELITO
Se absuelve a PVA de los delitos de insolvencia punible con declaración de las costas de oficio
Se condena a PVA, como autora responsable de un concurso medial de un delito de estafa agravada y falseamiento de información económica y financiera, con la atenuante analógica de confesión, a la multa de dos años, a razón de una cuota diaria de 30€, así como al pago proporcional de las costas, incluidas las de las acusaciones particulares.
2) RESPONSABILIDAD CIVIL
Responsabilidad Civil Solidaria
Se condena a PVA, conjunta y solidariamente con otros acusados, a que en concepto de responsabilidad civil indemnicen:
• a determinados accionistas en la cantidad de 126.865.011,72 euros.
• a otros perjudicados que invirtieron en el periodo a que se contraen las actuaciones, de acuerdo
con las bases que se establecen en la sentencia, y cuyo importe se fijará en el trámite de ejecución de sentencia.
• a determinadas entidades bancarias en la cantidad de 38.859.111,45 euros.
• al BANCO ESPIRITO SANTO, en la cantidad que se determine, en su caso, en ejecución de
sentencia.
En total, por lo tanto, se fija un montante en concepto de responsabilidad civil directa de 165.724.123,17
euros. No obstante, dicho importe se verá previsiblemente incrementado tras la fijación del importe de la indemnización de otros perjudicados y del BANCO ESPIRITO SANTO.
Responsabilidad Civil Subsidiaria
Se declara asimismo la responsabilidad civil subsidiaria de PVA en relación con la responsabilidad civil directa del resto de los acusados.
Esta sentencia es susceptible de Recurso de Casación ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo que deberá anunciarse en el plazo de cinco días a partir de la última notificación.
- II –
Debemos recordar y repetir una vez más que, respecto a las cantidades derivadas de
responsabilidad civil y de multas, se debe considerar que la responsabilidad de Pescanova SA queda sujeta a las quitas con una reducción de del 97,5% en las cantidades descritas y que fueron aceptadas en el marco de los convenios concursales de la Sociedad y sus distintas filiales.
Por otro lado, asimismo recordamos que, de acuerdo con el “contrato de regulación de los
mecanismos de pagos previstos en los convenios de acreedores de "PESCANOVA S.A:' y de
determinadas sociedades filiales españolas” suscrito el 27 de octubre de 2015 entre NUEVA
PESCANOVA, S.L., y nuestra compañía, que fue elevado a público mediante escritura otorgada el 28 de octubre de 2015 ante el notario de Vigo, D. Miguel Lucas Sánchez, y cuya validez ha sido confirmada judicialmente con carácter firme, las eventuales obligaciones derivadas de este procedimiento penal, y por lo tanto la obligación de pago de las cantidades a las que, en su caso, resulte condenada nuestra sociedad en concepto de multa y de responsabilidad civil, así como las cantidades que hipotéticamente
pudiera llegar a abonar nuestra sociedad en concepto de responsable civil subsidiaria, habrán de ser asumidas por NUEVA PESCANOVA, S.L.
prensa, sin que hasta el momento se haya notificado por parte del tribunal, la Sentencia de la SecciónCuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional dictada el 6 de octubre de 2020 en el Procedimiento Abreviado 1/2019, y en el que se enjuiciaba la actuación de algunos de los antiguos administradores y directivos de la compañía hasta el año 2013.
Sin perjuicio de las resoluciones respecto a otros acusados, la sentencia contiene los siguientes
pronunciamientos respecto a PESCANOVA, S.A. (PVA):
1) DELITO
Se absuelve a PVA de los delitos de insolvencia punible con declaración de las costas de oficio
Se condena a PVA, como autora responsable de un concurso medial de un delito de estafa agravada y falseamiento de información económica y financiera, con la atenuante analógica de confesión, a la multa de dos años, a razón de una cuota diaria de 30€, así como al pago proporcional de las costas, incluidas las de las acusaciones particulares.
2) RESPONSABILIDAD CIVIL
Responsabilidad Civil Solidaria
Se condena a PVA, conjunta y solidariamente con otros acusados, a que en concepto de responsabilidad civil indemnicen:
• a determinados accionistas en la cantidad de 126.865.011,72 euros.
• a otros perjudicados que invirtieron en el periodo a que se contraen las actuaciones, de acuerdo
con las bases que se establecen en la sentencia, y cuyo importe se fijará en el trámite de ejecución de sentencia.
• a determinadas entidades bancarias en la cantidad de 38.859.111,45 euros.
• al BANCO ESPIRITO SANTO, en la cantidad que se determine, en su caso, en ejecución de
sentencia.
En total, por lo tanto, se fija un montante en concepto de responsabilidad civil directa de 165.724.123,17
euros. No obstante, dicho importe se verá previsiblemente incrementado tras la fijación del importe de la indemnización de otros perjudicados y del BANCO ESPIRITO SANTO.
Responsabilidad Civil Subsidiaria
Se declara asimismo la responsabilidad civil subsidiaria de PVA en relación con la responsabilidad civil directa del resto de los acusados.
Esta sentencia es susceptible de Recurso de Casación ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo que deberá anunciarse en el plazo de cinco días a partir de la última notificación.
- II –
Debemos recordar y repetir una vez más que, respecto a las cantidades derivadas de
responsabilidad civil y de multas, se debe considerar que la responsabilidad de Pescanova SA queda sujeta a las quitas con una reducción de del 97,5% en las cantidades descritas y que fueron aceptadas en el marco de los convenios concursales de la Sociedad y sus distintas filiales.
Por otro lado, asimismo recordamos que, de acuerdo con el “contrato de regulación de los
mecanismos de pagos previstos en los convenios de acreedores de "PESCANOVA S.A:' y de
determinadas sociedades filiales españolas” suscrito el 27 de octubre de 2015 entre NUEVA
PESCANOVA, S.L., y nuestra compañía, que fue elevado a público mediante escritura otorgada el 28 de octubre de 2015 ante el notario de Vigo, D. Miguel Lucas Sánchez, y cuya validez ha sido confirmada judicialmente con carácter firme, las eventuales obligaciones derivadas de este procedimiento penal, y por lo tanto la obligación de pago de las cantidades a las que, en su caso, resulte condenada nuestra sociedad en concepto de multa y de responsabilidad civil, así como las cantidades que hipotéticamente
pudiera llegar a abonar nuestra sociedad en concepto de responsable civil subsidiaria, habrán de ser asumidas por NUEVA PESCANOVA, S.L.
#1061
Re: Sentencia del caso Pescanova
Por fin se ha hecho justicia en este país, y no van a quedar impune la gente que saqueó Pescanova.
Como accionista de la vieja Pescanova en el 2013, me quiero adherir a la causa ya que es posible.
Sabéis como puedo hacerlo? Y los plazos? Cuando creéis que podremos cobrar?
Gracias y saludos
Como accionista de la vieja Pescanova en el 2013, me quiero adherir a la causa ya que es posible.
Sabéis como puedo hacerlo? Y los plazos? Cuando creéis que podremos cobrar?
Gracias y saludos
#1062
Re: Sentencia del caso Pescanova
parece que fue este despacho el que representó a los minoristas, contacta con ellos a ver qué te cuentan:
https://www.yvancosabogados.com/blog/noticias-pescanova/condena-para-los-ex-directivos-de-pescanova-y-la-auditora-bdo/
En cualquier caso, me parece que como no saquen la pasta a la auditora, los directivos se van a declarar insolventes, a Sousa no sé si conseguirán repatriar el dinero que parece levantaron mediante alzamiento de bienes (y sobre la auditora, leí que estaban valorando la "red internacional" que forman los socios en cada país si respondían por la filial en España, ya sabes que las auditoras se configuran como un conjunto de socios en cada país donde operan, como hacen PwC, EY,etc).
https://www.yvancosabogados.com/blog/noticias-pescanova/condena-para-los-ex-directivos-de-pescanova-y-la-auditora-bdo/
En cualquier caso, me parece que como no saquen la pasta a la auditora, los directivos se van a declarar insolventes, a Sousa no sé si conseguirán repatriar el dinero que parece levantaron mediante alzamiento de bienes (y sobre la auditora, leí que estaban valorando la "red internacional" que forman los socios en cada país si respondían por la filial en España, ya sabes que las auditoras se configuran como un conjunto de socios en cada país donde operan, como hacen PwC, EY,etc).
#1063
Re: Sentencia del caso Pescanova
Yvanco no me dan buena espina, hablé con ellos pero cada vez que hablaba me decían una cosa diferente en el precio. Hablaba tb de hacerlo por mi cuenta.
A la antigua auditora de PESCANOVA, BDO la han condenado y MAPFRE la cubre que son los que tienen que devolvernos nuestro dinero. Creo que esta vez vamos a cobrar lo que nos estafaron
A la antigua auditora de PESCANOVA, BDO la han condenado y MAPFRE la cubre que son los que tienen que devolvernos nuestro dinero. Creo que esta vez vamos a cobrar lo que nos estafaron
#1064
Los tribunales arreglan lo que provoco la CNMV
Buena noticia que se haga justicia, esperemos que los casos que hacen cola en los juzgados se vayan resolviendo en contra de los agresores, de nuevo la CNMV sale airosa sin tener responsabilidad alguna por los daños que ocasiono.
Me alegro por todos los afectados:
La sentencia del caso Pescanova amenaza con generar una factura millonaria a una de las principales firmas medianas de auditoría de España, BDO Auditores. Esta compañía, presidida en el país por Alfonso Osorio, ha sido condenada por su trabajo en la empresa gallega y tendrá responder por las pérdidas millonarias de grandes inversores y acreedores de Pescanova. Además, la Audiencia Nacional condena a penas de cárcel de tres años y medio años a su socio Santiago Sañé.
“La sentencia no es firme y queremos confirmar que ya hemos iniciado los trámites para recurrirla a la mayor brevedad posible. Se trata de una sentencia extensa que aún estamos valorando. Reconoce ocultaciones de información y documentación al auditor como por ejemplo, la de las sociedades utilizadas para ocultar deuda, o que las operaciones se registraban neteadas en la contabilidad antes de que interviniera el auditor. La actividad auditora mostrada por la prueba en el juicio oral, es, en nuestra opinión, incompatible con el fallo por lo que, con independencia de estudiar el contenido de la sentencia a fondo, resulta imperativo solicitar la revisión de la misma y así lo haremos", afirman desde BDO.
El expresidente de Pescanova es condenado a 8 años de cárcel por manipular las cuentas
La Audiencia Nacional condena además a penas que van desde los seis meses a tres años y medio de prisión a otros 11 miembros de la excúpula
El potencial golpe económico es de una magnitud muy superior a lo que viene ganando BDO en los últimos años. La filial de auditoría, BDO Auditores, cosechó un resultado consolidado de 1,21 millones en 2018 y de 853.000 euros en 2017.
Frente a ello, la Audiencia Nacional fija que BDO haga frente a distintos conceptos. Por un lado, indemnizar junto a seis exdirectivos, su auditor y Pescanova a varias sociedades por un importe de 126,8 millones. Tendrán que responder de ello de forma solidaria, a pesar de que la firma cree que es injusto y no se sostiene que se le haya metido en este saco. Por otro lado, tendrá que devolver junto a Mapfre el dinero invertido a decenas pequeños accionistas. La aseguradora tendría que cubrir hasta 36 millones. El resto de la indemnización, cerca de 40 millones, será abonada por exdirectivos y la vieja Pescanova a Bankia, UBI y Banco Espírito Santo, actual Novo Banco.
Estas cifras y su reparto están todavía en el aire, más allá del recurso ante el Supremo. Así, desde Pescanova sostienen que cualquier dinero que tengan que devolver tendrá que sufrir una quita del 97,5%, como ocurrió en el concurso de acreedores. Desde esta compañía, participada por los bancos con los que tenía deudas la vieja Pescanova y por 9.000 pequeños accionistas que perdieron casi todo su dinero, recuerda que "ha defendido en este procedimiento que era una perjudicada y que no se le podía juzgar como beneficiario de los actos de la antigua dirección. Seguimos considerándolo así, y defenderemos esta postura en el recurso ante el Tribunal Supremo que hemos empezado a estudiar hoy mismo".
Defensa
Desde BDO defienden que "con respecto a la responsabilidad penal de BDO Auditores, no figura en los hechos probados de la sentencia en qué hubiera consistido el incumplimiento de sus deberes de impedir delitos (art. 31 bis CP), por lo que no cabe sino solicitar la revisión del fallo al no existir hecho alguno generador de responsabilidad penal de la persona jurídica".
"Como hemos defendido y se ha probado, tanto BDO Auditores como Santiago Sañé fuimos engañados y víctimas del entramado y fraude organizado por la dirección de Pescanova”, añaden.
El abogado de BDO en este proceso ha sido Gabriel Rodríguez Ramos, de Rodríguez Ramos Penal & Compliance, y el de Sañé, Javier Sánchez-Vera, de Oliva-Ayala Abogados.
Al margen del impacto para BDO, la sentencia de la Audiencia conocida este martes ha condenado a ocho años de cárcel al expresidente de Pescanova Manuel Fernández de Sousa-Faro, y a penas que van de los seis meses a los tres años y medio de prisión para otros 11 acusados de la excúpula de la compañía por las prácticas irregulares que pusieron en marcha con el fin de obtener financiación bancaria para la empresa y por manipular las cuentas de la entidad para poder captar inversores que acabaron perdiendo su dinero.
En la sentencia, los magistrados de la Sección Cuarta de lo Penal absuelven a siete de los 19 acusados y condenan a los otros doce a penas sensiblemente inferiores a las solicitadas por las acusaciones, al entender que los delitos de falsedad en documento mercantil, estafa, falseamiento de cuentas anuales y falseamiento de información económica y financiera se cometieron en concurso medial y no pueden ser penados de manera independiente.
Saludos.
No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.
