¿Qué tienen los periódicos en contra de los CFD?
Desde hace varios meses, leo en todos los periódicos de "ámbito económico" y supuestamente especializados, una campaña constante contra los CFD carente de todo rigor, con titulares bastante sangrantes el tipo "¿Cuando prohibirá la CNMV los cortos?" etcétera, poniéndo como ejemplo a EEUU pero obviando que su sistema es DIFERENTE (las "naked" aquí están prohibidas).
Los cfd son relativamente nuevos aquí y también hay que decir que en los últimos escándalos (caso almirall) en muchos brokers (por ejemplo interdin) se acabaron los cortos por lo que supongo que los beneficios que impunemente obtenían esa panda de cuatreros ahora es menor (ahora todo el mundo se pone "corto" con mucha facilidad).
Pero ahora bien, ¿quién es el que pierde dinero por los CFD? (entiendo que en empresas como BBVA o SAN a la alrga compense pero ¿en "cosas" del tipo Jazztel o Metrovacesa?) El pago de intereses en un mercado como el nuestro ¿es asumible? me explico:
En EEUU, pueden tener justificación pues se venden las "naked" y el broker se queda con el dinero de la venta (es decir hay una financiación)
Pero aquí, el broker te presta los títullos Y ENCIMA TE PAGA.
No lo alcanzo a comprender...
Un saludo