Si es como decís respecto a los fondos que ahora entran y que está todo atado, ¿Habéis entrado vosotros con todo para sacar un 10% en un par de meses? Es que con 100.000 euros obtienes 10.000 sin despeinarte.
S así fuera, ¿No estaría cotizando en 0,66?
Sabemos que este mundo bursatil se mueve a base de favores , pactos y filtraciones de información. Los mindundis como nostros no podemos demostrarlo, aunque de vez en cuando , sale algun garganta profunda, lo larga todo y se hace una mínima justicia. Les multan pero nosotros de esas multas vemos bien poco.
En cuanto a lo de que está tan claro. El dia 18 se ve una operacion de 8 millones sobre las 4 de la tarde. Curiosamente despues del cierre , sale el anuncio de la convocatoria de goldman en londres, lo que anunciaba caidas que aprovecharon los de los 8 millones. Los dias posteriores se confirman las caidas. Esto es evidente para todos menos para el presidente de la cnmv
Para los pequeños como nosotros, aprovechar estas sacudidas de arbol es muy dificil. Para ir a corto, tiene que ser intradía pues como se vio el viernes , en cualquier momento se da la vuelta y te la lían.
En cuanto a aprovechar lo de ayer y ganar a largo un 10% en un dia, es el mismo caso. Sin informacion es un riesgo muy alto.
Pero si eres un fondo y tienes contacto con fridman , la cosa cambia. Es que es muy significativo ver en el gráfico cómo hay dias que con 12 millones no se mueve la cotizacion ni un centimo (incluido el dia 18) y sin embargo estos ultimos dias con ni siquiera un millon, en unos minutos te bajan o suben un 5, 10 % . Está claro que está controlado por maquinitas
Y a tu ultima pregunta. Ahora mismo podria estar cotizando a 0,66, sí, de acuerdo, y a 0,79 , o también a 0,3. Y por qué? Porque ante la incertidumbre de quiebra, subida de OPA, etc, la acción debería estar moviendose a tope, Pero como el valor lo controlan las maquinitas, la tiene donde quiere como ha sido el caso de estas semanas, plana , a 0,65x(siempre un % por debajo de opa para sembrar miedo)
Espero que la CNMV no autorize ninguna rebaja del % de acciones que el ruso necesita en la OPA en curso porque sería la repera y motivo unido a otros de verse en un juzgado vía penal.
Lo que más me llama la atención ahora es la postura de la AADD que parece que apoya al ruso.
Pinchar aquí para mantenernos informados en Telegram de DIA. Dicen que comienzan con la información este lunes próximo.
Yo he recibido la carta de la AADD y, la verdad, no creo que estén apoyando a Fridman.
Ellos aconsejan primero que no se acepte la OPA, pero que aquellos que por sus circunstancias personales hayan decidido aceptarla, que solo lo hagan de forma parcial.
Para mí eso no es apoyar al ruso.
¿Qué pasará con los supermercados Dia si no prospera la OPA del ruso Fridman?
https://www.elmundo.es/economia/ahorro-y-consumo/2019/04/27/5cc33c96fdddff76b68b46cc.html
Yo voy a esperarme al dictamen y en cuanto salga, analizaré porque doy por hecho que por desgracia estará más que revisado por L1R la viabilidad legal de la solicitud... seguramente les habrá asesorado algún despacho de abogados especializado en este tipo de tretas...…........ ¿"enlaces posteriores" sería una buena traducción?
DIA: Fridman quiere que la CNMV le exima de pagar 3,73€ si se conforma con un 51%
Tiene hasta el martes para pedir al supervisor que autorice su oferta como "precio equitativo"
LetterOne busca la forma de hacerse con DIA sin pagar más de los 0,67 euros por acción de su opa voluntaria. El fondo de Mijaíl Fridman tendrá activa la oferta una semana más, hasta el 6 de mayo. Antes del martes decidirá si le pide a la CNMV que dé por bueno su precio a la vista del deterioro financiero que DIA ha sufrido en el primer trimestre del año y le permita bajar el umbral de aceptación y conformarse con el 50% de la compañía sin tener que lanzar una opa obligatoria.
La decisión de ampliar la aceptación y plantearse si modifican las condiciones de la opa llega después de conocer el avance de resultados del primer trimestre de DIA. Para LetterOne, la información proporcionada por el Consejo este viernes - con el patrimonio neto negativo un 80% mayor en tres meses, hasta entre 170 y 180 millones-, es lo suficientemente relevante como para tomarse unos días para pensar en si es necesario modificar la oferta, indican fuentes cercanas. También consideran que los accionistas tienen que digerir los datos y ponderar cuál es su mejor opción, que para el fondo de Fridman sigue siendo acudir a la opa y recibir, al menos, los 0,67 euros por acción que ofrecen.
El fondo, que controla un 29% de DIA, se da de plazo hasta el martes para modificar las condiciones de la opa. Su idea es reducir umbral mínimo de aceptación del 50% del capital (220,9 millones de acciones, que representan un 35,5%) al número mínimo de títulos necesarios para que, junto con su participación, obtenga un 50% de DIA. Es decir, 130,7 millones de acciones, un 21% del capital.
ESQUIVANDO EL ÚLTIMO PRECIO PAGADO
Pero aunque se plantea esa modificación, el precio de la oferta se mantiene intacto. Pero para ello, LetterOne tiene que pedir a la CNMV que defina como "precio equitativo" su oferta ya que al eliminar la condición de su opa voluntaria (la aceptación del 50%), si sobrepasa el 50% del capital podría verse obligado a lanzar una opa obligatoria al alcanzar el control de la compañía.
De acuerdo a la normativa de opas, el oferente no tendrá obligación de formular una opa obligatoria cuando alcanza el control si lo ha hecho a través de una oferta voluntaria por la totalidad de las acciones -como la de LetterOne sobre DIA- y ha sido formulada a un precio equitativo.
La clave está en que al formular una opa voluntaria, LetterOne evitó tener que lanzarla a precio equitativo bajo los criterios de la ley de opas. La CNMV cuando aprobó la operación así lo indicó: los 0,67 euros por título no constituían "precio equitativo", pero la opa voluntaria no lo requería por lo que ahora el regulador tiene que darlo por bueno a ese nivel.
En principio, ese precio equitativo no debe ser inferior al más elevado que el oferente haya pagado en los 12 meses previos a lanzar la oferta. En el caso de LetterOne, que lanzó la opa a principios de febrero, el último precio pagado habría sido de 3,73 euros por acción.
Aun así, la CNMV tiene la potestad para modificar el precio calculado y tener en cuenta si la sociedad está en "graves dificultades financieras", como recoge la norma. En ese caso, la contraprestación ofrecida se calculará utilizando los métodos de valoración teórico contable de la sociedad o los métodos aplicables como el descuento de flujos de caja.
Para pedir a la CNMV autorice la modificación y avale su precio como equitativo, tendrá que acreditar y detallar las causas que le llevan a solicitar los cambios en la oferta. El fondo de Fridman sostiene que el evidente deterioro financiero de la compañía encaja con el supuesto recogido en la ley de opas para definir la contraprestación en base al valor real de la compañía en este momento y no según lo pagado por sus acciones en un momento totalmente distinto de la compañía.
Según la normativa, la CNMV tiene que responder en un plazo no superior a tres días y, si LetterOne opta por modificar la opa, confía en que el supervisor tome una decisión lo antes posible a la vista de la delicada situación de la compañía. Mientras la CNMV responde a la petición, el plazo se suspende del cómputo del período de aceptación y si el regulador lo considera necesario, podrá ampliar la aceptación para que los accionistas analicen los cambios.
