No obstante, este caso que para mi,junto a american, hn sido los mas claros en años, me resulta muy extraño. A fecha de hoy, no entiendo el motivo por el que este juez no ha creado el comite de equidad. En casos mucho menos evidentes se crea el comite y aqui, con la cantidd de imprecisiones del plan de kodak y los cambios estructurles acontecidos no lo han creado. Presiones? No se que hay detras
Pues a mi me huele mal, todo. La propia empresa se empeña en dejar a los accionistas a cero, cuando hay numeros para evitarlo, para repartir entre todos. El juez no es ejemplo de equidad, ya que sigue el mismo camino que los señores de kdk. Más que un juez, parece un notario: da fe de los reports que le traen, ni opina ni modifica ni juzga.
Tampoco es tan radical hombre,jeje. Hay casos en los q el juez no llega a crear el comite y los accionistas salen bien parados. Simplemente digo q se me escapa el motivo. No obstante al juez se le ha hecho llegar mucha infomacion y una cosa es no crear un comite y otro tomar decisiones injusta,dudo mucho que se le vaya la pinza...paciencia,el tiempo juega a nuestro favor.
pero la falta de tramsparencia los accionistas tenemos derecho a saber la verdad nuesta invercion esta en juego y es un derecho de proteger a todas las partes nsotros estamos siendo discriminados
Completamente de acuerdo contigo. Esa falta de transparencia resulta vergonzosa en una empresa de este tipo. Pero para eso esta o deberia estar el juez...
La verdad es que se esta colocando en una posicion inmejorable. Quizas le meta un tirito esta semana o la que viene
Despues de decir q era una locura me he tirao a la piscina...la orden de 10.000 a 0.13 es mia (mi broker no deja más de 2decimales...tela)
