Esta emisión es nueva ¿no?, y dice conviértase en "socio de CLESA", vaya por adquirir unas participaciones te conviertes en socio de algo, eso no puede ser publicidad engañosa.
Saludos
Si tienes una acción del BBVA eres socio del BBVA, serás Q"el micro socio" pero serás .... pues esto lo mismo.
Muy bueno. Esa señora no es que no tenga cultura financiera, sino que no tiene las matemáticas de la ESO asimiladas.
Así funcionamos. La señora ha oído que se paga mucho por los depósitos y se ha ido al banco a preguntar con unas espectativas poco razonables.
En cualquier caso es buena señal que la gente empiece a preocuparse por estos temas. Un poco más de conocimiento y exigencia siempre vienen bien. La señora se ha ido sabiendo lo que pagaban en ese banco por el dinero nuevo, un 2,5%. A poco que se entere sabrá que se puede obtener de un 4-4,75%, y pronto sus espectativas serán más acordes con la realidad.
Blog: Game over?
Pero de que te quejas?, ese es el tipo de cliente que le mola a la banca el que "no tiene ni puta idea" asi le meten todos los productos que quieren que les dan beneficios impresionantes a los banqueros y 0 o negativo a los clientes.
Si todos los clientes fueran como los de rankia el sistema bancario no seria el mismo que hay ahora y no ganarian tantos y tantos billonres de euros , a esta gente los banqueros y cajeros deben aplaudirles que gracias a ellos viven.
saludos
Si eso lo entiendo, pero la duda que tengo es si en este caso esa participación equivale a una acción de una empresa cotizada.
Saludos
Si, en las sociedades limitadas se llaman participaciones, la denominación de acciones está reservada a las sociedades anónimas, las cuales pueden tener derechos diferenciados, por ejemplo en una SA se puede ampliar capital y dejar una parte para desembolsarlo a futuro, o tener acciones de distinta serie que tengan una derechos especiales, como por ejemplo un derecho de remuneración determinado, y por lo que yo sé (no soy abogado ni especialista en esto) las participaciones de una SL son todas iguales, e iguales en derechos y obligaciones. Si que al igual que las acciones, y en caso del Clesa es un ejemplo se pueden emitir perfectamente con prima de emisión de manera que lo que se paga por ellas es superior al valor nominal de las mismas, por ejemplo una sociedad que dentro de su patrimonio neto tenga 1.000.000 de capital dividido en 1.000 participaciones de 1.000 € cada una, pero que cuente con 2.000.000 € en reservas, con lo cual el valor nominal serían 1.000 €, pero el valor teórico contable de la misma seria 3.000 €, debido a que el patrimonio neto de la sociedad seria de 3 millones (el capital + reservas) y dividido por el número de participaciones, vamos 1.000.000 + 2.000.000 = 3.000.000 : 1.000 participaciones = 3.000 € de valor teórico contable de cada una. Bien…… ahora pongamos que se quiere ampliar el capital en 1.000.000 € adicional, emitiendo en su virtud 1.000 nuevas participaciones, también de 1.000 € cada una de ellas, pues el patrimonio neto, una vez efectuada dicha ampliación quedaría en
Capital inicial 1.000.000
Capital ampliado 1.000.000
Reservas acumuladas 2.000.000
Total patrimonio neto 4.000.000 €
Número de participaciones en circulación 2.000
Valor teórico contable resultante 2.000 € para cada participación, entonces para este millones de euros que se amplia, lo normal sería que el precio de misión fuesen los 1.000 euros de nominal mas una prima de emisión de otros 1.000 € = 2.000 € a desembolsar para cada una.
Pero esto es teoría pura, porque para que uno pague el doble de lo que vale el “papelote” que dice “el portador es titular de una participación de 1.000 € de la empresa “Medio Buena, S.L.”, tendrá que tener un negocio y unas fuentes de generación de ingresos que le permitan una mínima rentabilidad prevista, porque si la empresa gana “una mie…. colgada de un palo”, por mas “teoría contable” que diga que valen el doble de lo que indica el “papelote” no habrá Dios que tenga un mínimo de sentido común que pague los 2.000 € por ellas.
En este sentido, en la última historia de estas del “nogrupo” NR, resultaba que la rentabilidad de la social Grupo Dhul, S.L. no llegaba ni al 1,50% anual, calculado sobre el patrimonio neto de la sociedad, y no era un problema de un año de crisis como el 2009, menos de un 2% era la rentabilidad habitual de dicha sociedad en los últimos años. No sé cuál es la rentabilidad de los negocios de Clesa, S.L., no tengo los balances de 2009 y menos los de 2010 para calcularlo, pero como sean “tan magros” como los de Dhul, pues apaga y vámonos, si bien hay excepciones, estas suelen ser las sociedades mal llamadas patrimoniales (hace años se llamaban así en términos fiscales, pero ahora no), las cuales pueden tener unos resultados my exiguos, pero a la vez atesorar unas plus valías latentes de la leche, porque los valores de balance de los activos son bajos o muy bajos en relación a la realidad, esto suele ocurrir en sociedades tenedoras de patrimonio inmobiliario, que con crisis incluida si compraron fincas hace muchos años, pueden existir importantes plus valías latentes o tácitas, y en estos casos a la hora de entrar en el capital además del valor teórico contable, se considera el valor real de dicho patrimonio.
Joder …. Menudo rollo, a veces me sale la vena de profesor sin que yo tenga titulación académica para ello.
¿nunca te has hecho las uñas no? jajajajajajaja
La explicación es excelente, pero si querías conseguir que la próxima vez me lo pensase antes de preguntarte, creo que lo has conseguido :-)
Saludos