Que dos entidades financieras se fusionen únicamente para sacarnos la pasta y no se integren ahorrando gastos generales.....
Mas que no se pueda entender, yo diría, que como se puede permitir que nos sigan saqueando...
Por eso lo digo, si se fusionan es para que vayan juntas, unidas en una entidad, como si de un "matrimonio" se tratara, no cada uno por su lado. Así nos va!
Y tanto que van a ahorrar, tal vez no lo suficiente, pero en poco empezaremos a ver cierres de oficinas y traspasos de negocio ..... mira no hace muchos años en Banesto y Santander, aunque funcionen separados, en pueblos menores que posiblemente no tuviesen una masa de negocio suficiente, acabaron en una sola oficina, algunas se las "comió" Santander, y otras de las "comió" Banesto, el porque no lo sé, es de suponer que se llevaría el negocio la que de entrada estaba mejor posicionada, bueno lo supongo. Pues estos en poco lo mismo .... no tiene sentido mantener lo mismo pero con politicas similares, estas cosas mas pronto que tarde caen por su propio peso.
Si esta fusion fuese real y no un SIP, tendria sentido, una reduccion de oficinas y personal, un logico ahorro de gastos y una mejora de la eficiencia y la productividad.
Al ser un SIP, unicamente sirve para acudir al FROB, y mantener en las poltronas a los consejeros algunos añitos mas...
Y quien volvera a pagar de nuevo este despilfarro????....pues con los impuestos que pagas tu y todos los pringados que seguimos pagando impuestos
Si tienes toda la razon,...lo que no entiendo es como los ciudadanos seguimos manteniendo este sistema politico-economico
Que solo a medias, apostaría a veremos oficinas que se fusionan con otras en zonas donde una de ellas tiene poco negocio, y se compensará al revés en otras zonas, si no .... al tiempo. ¿No es suficiente? vale, de acuerdo, pero no hacer nada, no será .... vamos ..... seguro.