Cuatrecasas facturó a Afinsa por valorar sellos,

Cuatrecasas facturó a Afinsa por valorar sellos, a razón de 360 euros la hora




De Bolsacinco

El bufete Cuatrecasas emitió al menos tres facturas a Afinsa por informes sobre valoración de sellos, una de ellas a 360 euros la hora, pese a que su ex socio Tomás Olalde, y consejero de Afinsa afirma que no conoce el negocio y que no sabe de sellos. Además en su declaración ante el magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, atribuye a un error estas facturas y otros datos de las actas de los consejos.

http://www.bolsacinco.com/070531173957B5_cuatrecasas_facturo_afinsa_valorar_razon_euros.htm

JaJa, Cuatrecases, que se hace responsable de controlar y asesorar en la emisión de documentos a otras empresas, ha emitido facturas "por error", JaJa, reconocer fallos antes que corruptelas.

Vaya lio...

Atrás

30/05/07

De nuevo las falsedades de "El Economista"
La trascripción de la declaración realizada ayer, 29 de mayo, por D. Francisco Jiménez ante el Juez D. Santiago Pedraz recogida por algún medio de comunicación es completamente falsa y demostrativa de la falta de rigor y ecuanimidad de dicho medio.

En ningún momento ni en esta declaración ni en todo el tiempo que trabajo en AFINSA, el Sr. Jiménez albergó duda alguna sobre la honradez y honestidad de AFINSA. De las manifestaciones del Sr. Jiménez ante su Señoría existe constancia fehaciente al estar grabadas en su integridad y resulta evidente la falsedad afirmada en esa trascripción según la cual el Sr. Jiménez dijo que AFINSA estaba engañando a sus clientes.

Por otra parte tanto el Sr. Jiménez como ya lo hizo el Sr. Galindo, quitó toda importancia al documento elaborado por ellos en 2002 titulado “Análisis de reposicionamiento estratégico”. Ambos coincidieron en definir dicho documento como un mero juego teórico, "una simple simulación" realizada además bajo una "visión no ortodoxa" completamente alejada de la realidad y de la Ley en vigor que AFINSA estaba obligada a seguir.

Ambos establecieron que en ese momento "no tenían información relevante" para elaborar ese análisis pero que quisieron hacerlo “para ver que salía”. Además al no entender de filatelia, ni pretender hacer un análisis riguroso, valoraron los sellos al 30% de su valor de mercado, con lo que ellos mismos reconocen que necesariamente tenía que salir déficit.

Asimismo, ambos declararon que cuando entregaron este documento advirtieron que "se habían inventado el modelo" y que "toda esa simulación estaba cogida por alfileres".
Resulta increíble que un documento irrelevante, realizado de la forma que sus propios autores describen, pueda ser utilizado de esta manera tan torticera y maliciosa por una periodista sin escrúpulos.

Ni el Sr. Jiménez ni el Sr. Galindo, pretendieron enjuiciar el negocio de AFINSA, ni ninguno de ellos tienen, por otra parte, capacidad para hacerlo.

Inicio | Contacto

Eso es de un tal Andrés que lo puso en afinsa.forogratis.
Siempre defiende a Ausbanc y hace publicidad de su emisora.
En los juzgados no dan copias de declaraciones por mucho que las pidas y menos si están bajo secreto de sumario.
Es más de lo mismo, intentar eludir las cosas con verdaderos disparates que caen por su propio peso.

Pues lio ningúno, eso lo publica "afinserossinfronteras" o algo similar, respecto a un articulo del economista donde se narra un resumen de la declaración de esos imputados.
Ya nos lo ha "puesto" Cabrea2, siempre diligente.

Pero si fuese cierto que hay falsedades, tu te piensas que lo comunicarian así? o pondrian una querella ante el juez por falsedad?, tn en cuenta que con esas declaraciones no s juegan el honor que ya lo tiene por los suelos, se juegan la condena, tu crees que si es cierto lo que dicen en esa nota se conformarian con la misma?, estate seguro que si tuvieran donde agarrarse ponian una querella, pero me temo que no pueden, llevan diciendo eso desde las primeras declaraciones de imputados pero no hay noticia de ninguna queja ante el juez, menudo es Gomez Liaño, si viera algo donde meter mano no se quedaria quieto no.

Cierto Mipa, beben pensar que diciendo eso como la inmensa mayoria no iran a pedir la copia, tal vez quede como una "demostración", y si algun desinformado se atreve a ir a pedirla y le dicen que no, pues pensará que no se la quieren dar para que no vea la verdad.

Y a quién duda en el foromatrix y se hace preguntas, le dan respuestas todavía más peregrinas. Es alucinante ver como devian el tema hasta otra cosa que no tenga nada que ver.

Los que estén acostumbrados a visitar de tanto en tanto forogratis ya se habrán dado cuenta que ahora más que nunca se puede decir: los últimos de Filipinas.
Tanta mentira con unas elevadas dosis de estulticia hace que cada vez queden menos acólitos que piensen que realmente compraron unos sellos y menos aún que crean que eran valiosos.

Ni se menciona el "éxito" de "Solución afectados SL".
Aunque aún sigue afirmando alguno que piensan presentar un plan de viabilidad y Metaodos le proporcionara la cobertura comercial.