El sentido de la oportunidad y la poca ética

Efectivamente fui de los más críticos con todo el entorno de Afinsa y tenía mis motivos para ello ya que ni me permitieron asociarme a la Plataforma de mi provincia precisamente por mi forma de pensar entonces. Y todo por el modo en que se crearon Las Plataformas Blancas que todos sabemos que se hicieron desde y para Afinsa.

Pero conforme el tiempo ha ido pasando, también es verdad (aunque no lo queráis reconocer) que nos hemos ido enterando de muchas cosas que desconocíamos, tanto sobre los Administradores Concursales como de los distintos abogados (que algunos aún no queréis ver) y digo esto porque yo al menos no sabía el pastón que se llevarían con una liquidación. (Hoy lo sé y cualquiera que se ponga a investigar también lo puede saber).

Cuando salió el primer convenio con aquello del “pacto de recompra” por supuesto que no estuve de acuerdo y también lo critiqué donde pude y como puede. PERO AÚN TENÍAMOS TIEMPO Y POR ESO CREÍA QUE HABÍA QUE SEGUIR PRESIONANDO.

Después de ver la MIERDA que nos va a tocar con la liquidación de Forum, yo al menos no estaba ni estoy dispuesto a que me pase igual con mi inversión en Afinsa. Y por eso viendo que la única posibilidad de recuperar bastante más PASA NECESARIAMENTE POR UN CONVENIO es por lo que me volqué en ello después de hablar con toda clase de gente que pude a fin de informarme todo lo que pudiera. Como sabéis y sabemos la gran mayoría sobre esto no hay información al menos de momento. PERO DE LO QUE NO HAY DUDA DE QUE AQUELLOS QUE TENEMOS UNA INVERSIÓN CONSIDERABLE siempre nos beneficiará mucho más un mal convenio y una buena liquidación, DONDE LOS ÚNICOS QUE SACARÍAN UNA BUENA TAJADA SERÍAN LOS ADMINISTRADORES CONCURSALES Y LOS DISTINTOS ABOGADOS.

Así que después de todo lo que hemos leído, visto y de las actuaciones (y no actuaciones) del juez que lleva esta caso no podemos pensar ni de que sea neutral ni de que le importemos un pimiento, por ello y después de haber reflexionado sobre todo ello, estoy más a favor de Afinsa y aunque no de todo su entorno, sí de bastante gente que está haciendo un trabajo bastante desinteresado (aunque a alguno de vosotros no queráis reconocerlo o bien por vuestra cerrazón, o por no tener invertido nada significativo)

En cuanto a ACLA es verdad que en su momento y debido a mi obsesión contra todo lo que provenía de Afinsa también fui muy crítico. PERO LLEGUÉ A ENTENDER UNA COSA QUE SIEMPRE MANIFESTÓ SU FUNDADORA “SIN EMPRESA NO PUEDE HABER VIABILIDAD NI CONVENIO” HOY EL TIEMPO LE DA LA RAZÓN. Y los que queramos recuperar lo máximo de nuestro dinero no nos queda otro remedio que reconocer que LA LIQUIDACIÓN es lo que está esperando toda la carroña que se quiere lograr con nuestros ahorros.

Sobre las tonterías que algunos habéis dicho sobre el PSOE, o es que sois sociatas perdidos o estáis ocupando un espacio que no os pertenece, ya que por un lado decís que sois afectados y por otro preferís una liquidación aún sabiendo lo que perdéis.

Por vuestro bien espero que evolucionéis, pues al menos yo he demostrado ser práctico al analizar la situación y darme cuenta que los que nos han perjudicad de verdad y están perjudicando al resto de la sociedad son estos malhechores que ocupan este Gobierno.

Desde aquí mi apoyo incondicional a toda la mesa preconvenio y si en algún momento les ofendí con mis comentarios les pido disculpas y también que sigan trabajando por el bien de todos los que nos consideramos afectados. Y lo hago siguiendo el dicho: “de agradecido es ser bien nacido” si estáis al tanto de las novedades ya sabréis que se ha llegado a una negociación donde no hay que pagar de momento nada para adherirse a este Convenio, con lo que es una buena noticia y espero que no sea la última. Os hago una pregunta haber si sois lo suficiente hombres o personas de bien para responder con la misma sinceridad que yo lo hago. ¿Si este convenio cumple con todo lo anunciado, seréis capaces de reconocerlo públicamente y pedir las oportunas disculpas?

Por otra parte no saquéis erradas suposiciones si tardo en aparecer. Ya quisiera yo encontrarme mejor para poder estar más tiempo sentado e ir poniéndome al corriente de todas las novedades que van apareciendo respecto a esta caso. Pues desgraciadamente este problema y debido a una serie de circunstancias a unos nos afectó de forma distinta que a otros.

Josanpe, admiro tu dedicación en contestar a Roco. Yo no lo hubiera hecho, pues me fastidia soberanamente no conocer a las personas a las que tengo que dar tantas explicaciones. Y como bien señalas, si el convenio sale adelante, no creo que se disculpen, muy al contrario serán los primeros en ponerse en la fila para cobrar. Quizás hasta antes que nosotros. Si fueran coherentes, dejarían su parte a los demás afectados. Esto es solidarid, hablar, sólo paparuchas.

A mi me parece que no hay que mezclar las cosas más bien hay que ponerlas cada una en su sitio.

Nada tiene que ver el firmar un convenio oculto a ciegas, sin verlo y estudiado, solamente basándose en la confianza de los que lo han confeccionado, cuando para muchos afectados entre los que me encuentro la confianza en estas personas es nula.

Pero de ahí a decir que se odia al PSOE, vamos a ver, muchos españoles votamos a Felipe González,con ilusión, la historia ha ido confeccionando lo que es este partido, corrupción y mentiras, debo aclarar que fui un trabajador de la siderurgia de Sagunto que viví el cierre de su cabecera por parte del Gobierno de Felipe González se los métodos que emplearon, se muy bien la trayectoria de este partido, se muy bien el desencanto que ha producido este partido, sobre todo a las personas capaces de reflexionar.

Si en algo es maestro el PSOE a parte de mentir y corrupción, es en levantar cortinas de humo cuando tienen algún problema que les puede causar algún mal, lanzan una polémica para que no se hable de lo que preocupa a la mayoría. Recordar que nuestro caso salió para tapar el caso Bono, si cuando detuvieron a dos personas porque le habían pegado en una manifestación cuando nunca lo tocaron, podéis buscar actualmente todas las historias actuales que sacan para tapar el paro y el desastre económico que nos espera.

No seré yo quien defienda al PSOE es cierto que los españoles no quieren que gobierne el PP, (lo demuestran las últimas elecciones) niveles muy altos de corrupción tienen que venir, algo muy fuerte tiene que pasar para que los españoles den su confianza a la oposición, no son suficientes las mentiras, ni la corrupción, la oficina económica, el tema del señor Del Rivero subvencionado por el ICO. y tantas otras historias.

Traducido a nuestro tema en mi opinión esta empresa debía de haber sido intervenida mucho antes, algunos gobiernos antes, incluidos el de Aznar.En Diciembre de 2001 la Fiscalía General del Estado, Tribunal de Cuentas, Banco de España ya tenían conocimiento de que Afinsa venía realizando operaciones fraudulentas. Diez meses antes la Agencia Tributaría tenía preparada la intervención. El rastro de Afinsa y del fraude filatélico llevaba ya tiempo circulando por las instituciones oficiales. Desde 1988 el Banco de España conocía la operativa sin que emitiera ninguna nota desfavorable. Muchos de los afectados no estarían.

Una cosa es firmar un convenio a ciegas, sin estudiarlo nuestros abogados y nosotros mismos.

Otra cosa es defender un convenio a toda costa, cuando hay muy serias dudas que exista la posibilidad de confeccionar un convenio conforme a ley, sencillamente porque no hay mimbres para hacer el cesto.

Otra cosa, es pretender defender al PSOE, y menos en nuestro tema. El tiempo deja a cada uno en su sitio, lo malo es el mal que produce y que tampoco aprendemos de la historia. Los políticos cuando terminan y se van nadie les pide responsabilidades de sus errores mientras han estado en el poder.
Paco Reyes.

Dice Josanpe:
xx "tanto sobre los Administradores Concursales como de los distintos abogados (que algunos aún no queréis ver) y digo esto porque yo al menos no sabía el pastón que se llevarían con una liquidación. (Hoy lo sé y cualquiera que se ponga a investigar también lo puede saber" xxx

Te equivocas totalmente, sigues sin demostrar en que sitio de la ley concursal dice eso, los administradores y abogados van a cobrar sus mínimos igual si hay liquidación que si hay convenio, y la parte de porcentaje también la van a cobrar exactamente igual, y saben que cobraran más cuanto más saque el cliente, por tanto a ellos les interesa lo que de más, sea convenio o liquidación. Es más te aseguro que a algunos y a la mayoria de asociaciones de consumidores y demas lo que mejor les vendria es un convenio, eso implica más años cobrando.
Metetelo en la cabeza a todos ellos les interesa el sistema que al final de más dinero sea convenio o liquidación, pero claro para que sea convenio tiene que ser viable, sino no lo es, se acaba cobrando menos que con una liquidación, nada de nada.

xxx "Y por eso viendo que la única posibilidad de recuperar bastante más PASA NECESARIAMENTE POR UN CONVENIO es por lo que me volqué en ello" xxx

Pasa por un convenio VIABLE, porque si no lo es, se cobra menos que con la liquidación, eso que dicen de que no pasa nada, que si no funciona podemos volver a la liquidación no es así, es decir se puede volver a la liquidación, pero pierdes dos años o tres años hasta que se verifique que el convenio no funciona, y entonces que queda para liquidar?, se ha depreciado todo tanto que ya ni liquidación ni nada.

xxx "¿Si este convenio cumple con todo lo anunciado, seréis capaces de reconocerlo públicamente y pedir las oportunas disculpas?" xxx

Yo todavía no he leido a nadie decir nada contra el convenio, más que nada porque no se conoce de que va, por tanto no veo a que viene pedir disculpas, cuando lo enseñen lo cvaloraremos, lo que no veo bien es que nadie lo "apolle" sin conocerlo.
Peroooooo, si en cuanto se vea, NO CUMPLE con todo lo anunciado, principalmente que no supere el trámite de aceptación por cualquier defecto, los que habeis promocionado su "apollo" pedireis disculpas a todos los que habeis metido en el fregado?????

Por cierto en el tema politico, lo del convenio es lo que más le conviene a tu odiado gobierno sociata, si saliese adelante, de un plumazo se quita un problemón de delante, así que sigo sin entender porque los polvorillas p€p€riles estan tan interesados en "ayudar" al gobierno.