LO QUE ESTÁ EN MI CABEZA NO SE PUEDE DECIR EN UN FORO ABIERTO. ADEMAS, DE SOBRA SÉ QUE NI HAY LA MINIMA UNIDAD NI LOS DESPACHOS SE ATGREVERÍAN A PARTICIPAR EN EL PLAN, ni siquiera SIN IR EN LA PRIMERA FILA DE VANGUARDIA DEL ATAQUE.
Los pleitos son guerras en miniatura, con soldados (los Abogados, los litigantes, los testigos etc); ARMAS (LAS LEYES, LAS PRUEBAS QUE SE UTILIZAN ETC); Y POR SUPUESTO, Una ESTRATEGIA DE ATAQUE.
EN ESTA GUERRA, NUESTRO ENEMIGO son los POLITICOS(QUE SE HAN APROPIADO DEL ESTADO, con toda la fuerza que tiene esa maquinaria de guerra que es el Estado), ese enemigo tiene las cartas a su favor: UNA PODEROSA "Tropa" (Abogados del Estado, Jueces y Magistrados, Fiscales y demás asalariados del Estado y obidientes a sus órdenes); tiene muchísima pólvora (pleitea gratis mientras que los ciudadanos tienen que gastarse la hijuela en pleitos); Está colocado en el lugar más apropiado para la desigual batalla (pues los afectados tenemos que pleitear en los Tribunales, un terreno que el Estado "controla" con el mando a distancia); y el Estado no necesita sujetarse a leyes ni a pruebas, pues sus Jueces han recibido la orden estricta de RECHAZAR ABSOLUTASMENTE TODAS LAS DEMANDAS, querellas, RECURSOS ETC planteen o promuevan los Abogados dce los afectados, y SIN ADMITIR NI UNA SOLA EXCEPCION o ¿ es que este punto no ha quedado suficientemente claro?. Y respecto a las EMPRESAS, ES CLARO QUE SI TODOS HUBIÉRAMOS PLANTEADO LAS RECLAMACIONES EN EL MISMO SENTIDO, AHORA ya tendriamos sentencias condenatorias del estado pero<, LAS EMPRESAS VAN A LO SUYO Y HAN ABIERTO EN DOS EL MELON, POR LO QUE EL ESTADO SE HA ADHERIDO A LA TESIS QUE INTERESADASMENTE DEFIENDEN LAS EMPRESAS Y DE ESE MODO HA CONSEGUIDO HACERNOS EL CORTE DE MANGAS EN LA RECLAMACION DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. Así pues, es de ingenuos creer que lasa empresas pretendan otra cosa que no sea SU PROPIO INTERES QUE, A LOS HECHOS ME REMITO, es por completo antagonico al de el 99% de los afectados (el 1% restante eran empleados, directivos y comisionistas de las empresas, además de posibles afectados: ellos sabrán qué les han prometido o cómo les han compensado las Empresas).
Con este panorama bélico - QUE NO TIENE NADA QUE VER CON EL DERECHO Y MUCHO MENOS CON UN ESTADO DE DERECHO -, ES OBVIO QUE SI ALGUIEN QUIERE ALGO DEBE ARRIESGAR Y APORTAR FUERTE, Y SIEMPRE ESTOY HABLANDO DE MEDIOS JURIDICOS PUESD EL RECHO, usasdo convenientemente POR PROFESIONALES DIESTROS, puede convertirse en un arma de ataque demoledora. PERO ME TEMO QUE NINGUN DERSPACHO SE ATRAVERÍA A ENFRENTARSE LEGALMENTE CONTRA EL "STABLISMENT", DE MANERA, QUE SEGUIR LA CHÁCHARA ES HABLAR POR HABLAR.
lo que si me atrevo a afirmar, que dado el enorme grosos de la "muralla china" que la clase política (auxiliada por el silencio de los medios, y el "buen hacer" (ja, ja, ja) de los Jueces y Magistrados) han construído para que no pase ninguna reclamación, demanda o recurso, MUCHO ME TEMO QUE ES IMPOSIBLE QUE HAYA UNA SOLUCION DE CARACTER GENERALIZADO para los damnificados para la estulticia de la Administración (la misma que ha metido a España en una gran crisis que durará mucho tiempo y costará muchos sacrificios superar).
Visto lo visto, como ocurre en todas las catástrofes, en este naufragio sólo podrá salvarse algún naufrago que sepa "nadar" y "aguantar" el sol, la sed y los tiburones. ESTO ES UN SALVESE QUIEN PUEDA, y en esto lo ha convertido el Estado Español, a sabiendas de que la practica totalidad perecerá por agotamiento. ESTE ES EL ESTADO DE DERECHO ESPAÑOL...., muy paralelo al que corresponde a un pais quebrado e inviable economicamente, y con una clase política incapaza de enderezar el rumbo de la nave, entretenidos como están en dos tareas vitales para ellos:
a) luchar contra el otro Partido que le quiere arrebatar el sillón.
b) Mantener los privilegios de la "casta política" y esforzarse en hacer que la crisis la paguen los ciudadanos de a pie (subidas del precio de los servicios y suministros, deterioro de los servicios públicos; subida de impuestos directos e indirectos, etc9, hasta llegar al absurdo de que las Administraciones Públicas ya tan sólo tienen dinero para pagar justito la nómina del ejército de funcionarios. Es como si una persona tuviere una plantación de árboles frutales, cuyo beneficio sólo le diera al propietario el dinero justo para pagar a los empleados que recogen la fruta y al guarda jurado que vigila de noche la plantación. ¿Es rentable o hay que cerrar esa plantación ?. ESO ES LO QUE PASA CON LAS ADMINISTRACIONES PUBLICAS DE ESPAÑA. pARA REMATE, NUESTRO ADVERSARIO JURÍDICO ESTÁ "QUEBRADO", POR LO QUE AQUEL QUE LOGRASE GANAR POR ALGUNA VÍA EN EL FUTURO, saltaría de una quiebra (la de las empresas ) a otra quiebra (la del Estado deudor y pésimo pagador de facturas).
