Parte 4 : los administradores concursales : omitiendo datos

 ... "venga a Europa y convenza a sus señorías" ...

Eso tendríamos que hacerlo entre todos, pero sin contradicciones. 

Si no hemos sido capaces de sacar al menos a una persona que nos defendiera en el parlamento europeo.
Espero que algun colectivo de los que han presentado nuestro saqueo en esas instituciones.
A la espera de noticas quedo,

?estaba o no sobrevalorada la filatelia? se responde respondiendo previamente a esta otra pregunta?
?cuantos coleccionistas de sellos fueron estafados? ?cuantas personas que realmente entendían de sellos, que eran aficionados a la filatelia, de verdad, fueron estafados?
Ninguno. Ningún aficionado de verdad entró en esas sociedades.
Lo que realmente vale un sello......lo sabe un coleccionista, no un perito, o un economista.
Engañar con sellos.....a gente que ni entiende de sellos, ni le gustan los sellos. Una gran idea...….

pero no tenia que haber quien controlara a esas empresas, donde estaban o adonde miraban un político dijo las quiero muertas, hay muchas cosas que no encajan la inspectora, el juez, los fiscales, y mas ...........no quieren que se sepa la verdad de este atropello

No niego la negligencia del estado.Montar un tinglado basándose en algo con un valor tan discutible como un sello....olia mal desde el principio. Pero convendrás conmigo en que la prudencia obliga a no invertir en aquello que desconoces. Invertir en sellos es como invertir en cuadros, en muebles antiguos.....nadie puede decirte que tu inversion está garantizada. Y esa mentira....tenian que haberla intuido. Si tu compras una moneda de oro lo razonable es que pienses que siempre valdrá su peso en oro. Lo no razonable es pensar que el oro.....siempre va a subir.
Hay mucha tela que cortar en este asunto......pero a estas alturas nadie la va a cortar. Es un asunto cerrado. Y nadie lo va a reabrir.

Como siempre, los juicios simples e imprecisos, por no calificarlos como deliberadamente falsos, crea esa confusión deseada, en muchísima gente.

En primer lugar, es necesario aclarar que la filatelia se suele adquirir, tanto como un objeto de colección como también de inversión. Nadie puede conocer si un comprador es un coleccionista o es un inversionista, o es ambas cosas simultáneamente. Tampoco se puede saber si a lo largo de su vida cambiará o no su condición.

El único método de valoración, riguroso y admitido en todo el mundo, es el uso de Catálogos, como referencia para la determinación final de un precio. Los editores de esos Catálogos, suelen ser comerciantes de filatelia y expertos conocedores de ese mercado. El prestigio y la fiabilidad de un Catálogo, se traduce en su uso y persistencia a lo largo del tiempo. Los coleccionistas son los que mayor uso hacen de ellos.

Afinsa, así como Fórum Filatélico, no eran las únicas Compañías que ofrecían Garantías a sus clientes. Lo hace también la británica Stanley Gibbons, entre otras. Estas empresas, generaban confianza al ofrecer el respaldo de su solvencia y dentro de su sector, se encontraban entre las más potentes. Esto se debía al valor y a la calidad del producto que comercializaban, principalmente. Su filatelia tenía unas revalorizaciones medias, importantes, a lo largo del tiempo. Esta es una realidad que ha podido ser constatada, revisando los Catálogos con sus actualizaciones más recientes.

Los sellos, por eso mismo, suelen actuar como un valor de refugio en tiempos de crisis y su riesgo como inversión a largo plazo, suele ser mínimo. El Estado español, respaldaba este tipo de inversiones. Este hecho demuestra que de lo que se trató con la intervención, en realidad, era del interés por hundir a estas empresas y no de cuestionar la actividad de su negocio.

Efectivamente Karlsbad, esa es la lectura correcta entendible por cualquier persona objetiva que tenga información sobre nuestro caso, más aún después de tantos años.
Los sellos pueden tener algún valor precisamente porque hay coleccionistas que pueden estar interesados en ellos, pero hasta cierto punto. No a revalorizaciones constantes y fijas como aquí se ofrecían y con valores dados a los lotes arbitrariamente y apoyados en catálogos manipulados.

Claro que ningún entendido en filatelia invertiría en Afinsa quedándose tranquilo, olería el engaño a kilómetros. Ya expuse en este foro opiniones de entendidos de otros foros especializados en filatelia. De los desconocedores de este sector (la mayoría de la población) y lo fácilmente manipulable, se sirvieron estos ambiciosos inflando sin límite un globo que en algún momento estallaría por su descomunal desfase patrimonial.
Ya ve que cuando se da en la diana salen los de siempre interesadamente a insultar, sin ofrecer argumentos y enrevesado todo con un lenguaje político vacío. Allá ellos y su conciencia (si su síndrome de Estocolmo aún no la ha hecho desaparecer). Quien hace apología del delito y de los delincuentes, se convierte en uno de ellos.

Claro está la negligencia del Estado por su deficiente control, legislación imprecisa e incompleta e intervención mal gestionada, todo ello permitió la estafa continuada y una liquidación que no resarce el daño a tantos afectados.

Por eso siempre habrá que exigir la adecuada JUSTICIA PARA LOS CONDENADOS Y LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO.
Saludos

No. Gibbons vendia sellos.....a coleccionistas de sellos, les vendia sellos y les entregaba sellos. Afinsa vendia sellos a gente que nunca veia los sellos que compraba, ni los veia ni le interesaba verlos.
El sello no es un valor refugio. No es comparable al oro, que si es aceptado como un valor refugio.El sello es un trozo de papel con goma detrás, que se deteriora con el paso del tiempo. Tambien es papel el dinero, pero.....periodicamente se cambian los billetes para evitar su deterioro. Nada que se deteriore.....o que pueda ser destruido con facilidad puede ser considerado valor refugio. Tener valor si, ser un valor refugio, no.
Los catálogos de sellos se basan en la opinión de los comerciantes.....que venden los sellos. No son precisamente gente imparcial en el tema. Un sello vale mas que otro en función de su rareza, la belleza tiene poco que ver, ?y que es la rareza? la escasez. ?Los sellos mas caros son los mas escasos? pues no.....hay sellos que apenas se han visto...?porque hay pocos? no, porque fueron acaparados por las filatelias para hacer subir su valor. pero un bien escaso es una cosa y un bien no disponible....otra. Cualquier aficionado de verdad a los sellos usa el catalogo como lista de referencia....pero te dira que los precios que vienen....son papel mojado. ?la prueba? Hoy puedes conseguir sellos en el mercado a la mitad del precio que marca el catalogo ¡¡de 1980¡¡. Una gran inversion........
El que colecciona sellos es como el que colecciona vitolas de puros. Le gustan, le entretienen, le enseñan y disfruta con su aficion. La especulación la inversion el beneficio... no los mezcla con su aficion.
No entro a valorar que tipo de empresas eran, que hizo o dejo de hacer  el estado,  que responsabilidad tenian sus directivos, y que derechos tienen los estafados. Lo unico que digo es que todo este asunto nada tiene que ver con los sellos, con la filatelia,  con el coleccionismo, y con los coleccionistas. Ninguna sociedad filatélica ha dicho ni mu al respecto de este escándalo, ninguna. Eso es porque no hay asociados (esos si son coleccionistas) afectados.

Los afectados lo tendran dificil en Europa. Alli solo revisaran si la sentencia se ajusta a la legislación española, pero esa legislacion, no se cuestiona. Y en la cueston principal, la naturaleza de las empresas,.....ya se ve que hay division de opiniones. Dudo mucho que el tribunal europeo  entre de verdad al fondo de la cuestion........va a dejar las cosas como estan. Salvo casos muy evidentes y obvios de incumplimiento......deja las cosas como están.

 

Paso a comentar y a contestar, brevemente, a algunas de las “perlas” de estos "iluminados" y "dogmáticos moralistas". La verdad es que no tienen desperdicio: 

… catálogos manipulados … 

Eso, sencillamente, no es más que una calumnia, mientras lo contrario no se demuestre. 

… revalorizaciones constantes y fijas como aquí se ofrecían … 

La plusvalía o rentabilidad que ofrecían las empresas, se ajustaba a unas proyecciones estudiadas, sobre la evolución tendencial a largo plazo en el mercado de los sellos. La revalorización estimada, era un promedio y estaba sujeta a revisiones periódicas en función de la oferta y demanda en el mercado, en cada momento. Las fluctuaciones en los precios a corto plazo en caso de minusvalías, las cubría la empresa con su solvencia. 

Es la misma operativa o procedimiento que emplean las entidades financieras cuando ofrecen un interés fijo a sus clientes, estimando que los proyectos de inversión que financian, tienen un determinado rendimiento. Las pérdidas se cubren con las dotaciones o provisiones correspondientes. 

… salen los de siempre interesadamente a insultar, sin ofrecer argumentos y enrevesando todo … 

Hay que preguntarse sobre quienes son los que de verdad insultan, difaman y mienten, cuando llaman delincuentes sin poder demostrarlo, a personas inocentes. 

… Quien hace apología del delito y de los delincuentes, se convierte en uno de ellos … 

Eso es precisamente lo que aquí hacen algunos, apología del delito de corrupción y de los jueces y políticos corruptos que son los auténticos delincuentes. Ahí están también los únicos argumentos que ofrecen, lo que nos “vomitan” ciertas sentencias, obscenamente. 

 … la negligencia del Estado por su deficiente control, legislación imprecisa e incompleta … 

La legislación que rige en España, es esencialmente la misma que hay en vigor en el Reino Unido, por poner un ejemplo. También allí, deberemos concluir que el Estado legisla y controla, de manera imprecisa, negligente o deficiente. ¡Ver para creer! 

… Gibbons vendía sellos ... a coleccionistas de sellos … 

Pues sí, posiblemente … al igual que se los vendía a inversionistas, mayormente. ¿Han analizado, por casualidad, el Fondo de Inversión Filatélico que gestiona la Compañía de Stanley Gibbons en la Bolsa londinense? ¿Y, las rentabilidades que ofrece a sus suscriptores y clientes? ¡Por la boca muere el pez! Tal y como se suele decir, coloquialmente. 

… El sello no es un valor refugio … es un trozo de papel con goma detrás, que se deteriora con el paso del tiempo … 

Claro, por lo mismo, vale más cuando se conserva en condiciones óptimas y en buen ambiente. Respecto a que los bienes tangibles en general (incluidos los sellos) no son valores refugio, mejor nos abstenemos de hacer comentarios mayores. Después de todo, no tenemos la culpa los demás si el nivel intelectual y cultural de algunos, es más que deficiente. Así, porque lo dicen ellos, pues la "perra gorda" para ustedes.

… Los catálogos de sellos se basan en la opinión de los comerciantes … que venden los sellos. No son precisamente gente imparcial en el tema … 

A eso sí que se le puede considerar, ofrecer argumentos tergiversados y no a lo que tratamos de explicar aquí, otros. 

No se basan en una opinión, sino en un conocimiento real del mercado filatélico, tal como lo tiene cualquier comerciante que vive de ello. No conseguiría vender nada si se desviara mucho, de un valor promedio. Obviamente, su aportación personal deberá influir en la creación de mercado o formación de precios. Así funciona una economía capitalista, en la que la oferta y la demanda son libres, en el mercado. La mayoría de las empresas que operan en el sector, también editan su propio catálogo. 

… fueron acaparados por las filatelias para hacer subir su valor … 

Sin duda alguna. Así actúan todas las empresas, pretendiendo controlar y acaparar el máximo poder de mercado, posible. 

… Hoy puedes conseguir sellos en el mercado a la mitad del precio que marca el catálogo ¡¡de 1980¡¡ … 

Tal vez. Igualmente, en algún momento dado, se pudieron conseguir precios que rebasaban con creces, las valoraciones reflejadas en los catálogos. El valor que indica un catálogo, es una referencia estática y significa, tan solo que ese precio concreto, puede llegar a negociarse en algún instante dado, en el tiempo. 

El que colecciona sellos … le gustan, le entretienen, le enseñan y disfruta con su afición … la especulación, la inversión, el beneficio ... no los mezcla con su afición … todo este asunto nada tiene que ver con los sellos, con la filatelia, con el coleccionismo, y con los coleccionistas … 

¿Ah, sí? Cualquiera diría que esa afirmación es muy temeraria, cuanto menos. No creo que nadie pusiese la “mano en el fuego” por sostener eso. Los sellos, entre otras cosas, son obras de arte valiosas, además de vehículos que transmiten historia y cultura, pero no por eso o precisamente por ello, dejan de ser objeto de intercambio y comercio.

  ... dudo que el tribunal europeo  entre de verdad al fondo de la cuestión ...

El fondo de la cuestión para cualquier Tribunal, solo puede ser el cumplimiento de la Ley, estrictamente. Quien quiera cuestionar las leyes que acuda al Parlamento y lo haga por los cauces democráticos establecidos en cualquier Estado de Derecho. Lo que no se pueden hacer son acusaciones ilegítimas y culpar a ciudadanos leales e inocentes. Mañana le podría pasar a cualquiera de nosotros, lo mismo.

 

Xphoenix16/09/19 10:07

Para Eduardo que es la unica cabeza sensata que hay en el foro:

finalmente , en virtud de Auto de 14 de julio de 2006 se deja sin efecto la Administración Judicial de AFINSA BIENES TANGIBLES S.A., nombrada el 12 de mayo de 2006, y por Auto de 16 de mayo, consecuentemente, el cese del Administrador Judicial, D. JAVIER GRÁVALOS OLIVELLA y del Interventor Judicial, D. RAFAEL NOGUERO GALILEA,
El informe presentado por Javier Grávalos Olivella había valorado los 150 millones de sellos en 2.129 millones de euros. Según esa tasación, el déficit patrimonial que se apreció en la empresa en un primer momento, y que ascendía a 1.710 millones de euros, sería inexistente 

 también por parte del Juzgado Central de Instrucción nº 1 de la Audiencia Nacional se acordó, por una parte, la medida de bloqueo de las cuentas de AFINSA BIENES TANGIBLES, S.A., de tal manera que tan sólo se permitiera hacer pago con las mismas de los sueldos y salarios de los trabajadores, no autorizándose pues los pagos consecuencia de los contratos suscritos.  los clientes de AFINSA que tenían derecho a percibir cantidades generadas por los contratos con ella suscritos, dejan de recibir dichos abonos, motivo por el cual, se alega por uno de dichos acreedores, representado por el Procurador de los Tribunales D. Evencio Conde de Gregorio en representación de D. ALBERTO GRANDE BLAZQUEZ, de Dª JIMENA GRANDE ROCA, y de los menores de edad D. ÁLVARO GRANDE ROCA, y D. GONZALO GRANDE ROC , la existencia de insolvencia actual, por lo cual, se presenta el día 10 de mayo de 2006 escrito solicitando la declaración de concurso de acreedores de AFINSA BIENES TANGIBLES, S.A.
------------------------
La insolvencia punible no fue resultado de una actividad piramidal a punto de colapsar como se pretendió hacer creer a la ciudadanía morbosa , sino que tras bloquear las cuentas ,  no puede realizarse el abono de cuotas , momentos que fue aprovechado por unos  acreedores creados artificialmente ,por no se sabe quien  , para engrosar el espectro de cargos delictivos contra la deudora (Afinsa ).. Y tener una extensa  "coleccion" de cargos que presentar contra la Sociedad.
-
------------------------------------------------------------
La “Fundación Albertino de Figueiredo para la Filatelia” ha servido para canalizar múltiples actividades, organizando y patrocinando seminarios y cursos sobre filatelia e historia postal impartidos por diversos especialistas en la materia; concedía becas y financiaba tesis doctorales  sobre la filatelia, en cualquiera de sus aspectos históricos, técnicos, comerciales o financieros; convocaba anualmente los Premios de Investigación Universitaria destinados al reconocimiento de las mejores tesis doctorales relacionadas con Historia Postal y Filatélica, y a cuanto aspectos económicos guardaran relación con los bienes tangibles, en especial la filatelia; Colaboraba en la formación impartida por el Instituto de Estudios Filatélicos. Entregaba anualmente los “Premios a la Excelencia Filatélica” a personalidades o instituciones internacionales por su dedicación y promoción de los valores culturales, sociales y económicos de la filatelia.
extraido del informe de la propia administracion  concursal.
---------------------------
este acercamiento a la cultura internacional de la filatelia a través de actividades choca con los prejuicios asimilados de tasaciones arbitrarias propia de kiosco de cromos , para la administracion concursal solo cabe la propaganda .


-----------------------------------------------------

valor de las existencias seguna la administracion cocursal.PNG 67.33 KB
para Afinsa  a dia 14-7-2006 las existencias de los clientes era de 1.927.691.853,55 € y para los administradores concursales  226.855.342,00 € . El informe presentado por Javier Grávalos Olivella había valorado los 150 millones de sellos en 2.129 millones de euros. Según esa tasación, el déficit patrimonial que se apreció en la empresa en un primer momento, y que ascendía a 1.710 millones de euros, sería inexistente.  leyendo y leo : " la Administración concursal ha considerado procedente recabar una opinión técnica cualificada para la valoración de la masa filatélica en posesión de la concursada, y tanto si se trata de la denominada por ella "filatelia propia", como de aquella otra vinculada a los contratos de inversión suscritos con los clientes de AFINSA.  el valor resultante del proceso pericial se ha obtenido aplicando técnicas de muestreo estadístico, de las que en definitiva se obtiene como resultado final un valor  comparable con el importe propuesto por la deudora"
-----------------------------------------------------
Si es muy comparable :1.927.691.853,55 €  con :226.855.342,00 € 
------------------------------------------------------

--------------------------------------------------
Yo deduzco que aplicaron la estadistica y viendo que no habia mucha diferencia buscaron el enrrevesamiento aplicando criterios comerciales., error grave , no puedes aplicar el criterio ni mayorista , ni minorista , ni de liquidacion , por que el universo de mercado ha cambiado , la oferta y la demanda ya no son la misma antes que despues de la intervencion ,la demanda sea cual sea la intencionalidad (coleccion o inversion )es inferior y esta es la base  que sostiene la conspiracion de la estafa. Aunque el mercado sea microregional  como si lo quieres extrapolar al resto del mundo . Y por otro lado me da mas credivilidad alguien que convocaba anualmente  Premios de Investigación Universitaria destinados al reconocimiento de las mejores tesis doctorales relacionadas con Historia Postal y Filatélica, y a cuanto aspectos económicos guardaran relación con los bienes tangibles que alguien que aplica criterios minoristas en la  comercializacion .

Fijaros a coninuacion en el juego de palabras que con base logica se desmonta el trabalenguas:
" al consagrar el fondo económico real de las operaciones financieras llevadas a cabo por AFINSA sobre la forma instrumental de mostrarlas en los contratos de inversión suscritos con sus clientes, el resultado sería que la filatelia adjudicada a los clientes sólo habría servido como soporte o garantía de las cantidades entregadas por los inversores, sin que realmente se hubiera producido un traslado de la propiedad de los sellos desde AFINSA a esos inversores, procede en consecuencia considerar que dicha filatelia es parte integrante del activo de la concursada .las obligaciones contraídas por AFINSA con sus inversores constituyen un incuestionable pasivo exigible a ésta y que, consecuentemente, procede que sea declarada en concurso ante la evidente inminencia de su incapacidad para afrontar el pago de todas esas obligaciones al cesar su actividad a causa de la intervención decretada por la Audiencia Nacional"
---------------------
Osea que  lo que  motivo el supuesto concurso "necesario"  era que los inversores no tenian los sellos en sus casas, si este pasivo exigible esta materealizado en las camaras , era por que la Sociedad era vector comecial entre comprador y vendedor , Mas si en la actualidad mas reciente , la propia administracion concursal , en la famosa opion B de la  carta concursal (dacion en pago de los sellos )no esta aplicando el mismo criterio financiero por lo que se asegura lo anterior .

espero tu analisis 

Lean con atención este foro de coleccionistas filatélicos:
http://www.filaposta.com/foro/viewtopic.php?t=10237

Y ahora ríanse de la opinión de los expertos. E incluso de la lógica racional y objetiva con información veraz y si quieren después “quédense con la perra gorda”.
NO HAY MAYOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER (o sencillamente hay intereses o estómagos agradecidos recordando viejos y lustrosos tiempos).

No olviden a la otra empresa filatélica, Forum, que operaba la misma práctica delictiva que sus añorados e idolatrados ex-gerentes de Afinsa. Todos por igual con una falta de escrúpulos y también de formación y solvencia empresarial reconocida. Tal y como se observó en los correspondientes juicios con sendas sentencias CONDENATORIAS.
Su defensa hacia ellos les define absolutamente.

Ojalá haya más suerte en instancias europeas y al final se haga justicia de verdad.
Saludos a los afectados (y sólo a ellos/as).

Procuraré no perder más el tiempo, aunque me duela observar situaciones basadas en la mentira y la injusticia. Entretener a estos personajes me aburre espectacularmente.

Si algún afectado tiene noticias o información de interés le ruego que las comparta. 
Procuraré hacer  lo mismo, como en otras ocasiones. Ahí está el interés del foro.
Gracias y ánimo a todos los afectados.

 

Hay que ser muy incauto y hasta insensato, aparte de profundamente ignorante, para darle credibilidad absoluta a unos comentarios de ciertos individuos que no son más que simples aficionados (en el mejor de los casos), con tan solo el interés por coleccionar e intercambiar algunos sellos entre amigos, pero con conocimientos sesgados y muy limitados sobre el tema. 

Pretender que las opiniones de estos individuos, predispuestos a emitir prejuicios y cuya información recibida ha estado condicionada desde el principio, por el “dogma” de la estafa creado en toda la sociedad entera, pretender que estos sujetos tengan nivel para desacreditar a prestigiosos editores, empresarios de ámbito mundial y a los más reconocidos expertos en la materia, es padecer como poco, de una ingenuidad y candidez intelectual, extremas. 

Ni esta gente conocían a las empresas, ni el objeto de su actividad que no era otro que promover como inversión, la filatelia, ni tampoco entendían la operativa de su negocio que era similar al de otras empresas del sector, europeas. Incluso las críticas más reales y negativas, solo han podido venir de otros competidores, favorecidos por su eliminación, en sus intereses. 

Lo último y que aquí voy por última vez, a comentar, son las “parodias” que representaron los juicios. La corrupción más execrable y propia de un país “bananero”, tuvo lugar en una nación que se auto - denomina “democrática” y cuyas instituciones garantizan, presuntamente, unos derechos que solo son comunes en un civilizado mundo. Desde negar el pleno derecho a la defensa, pasando por desautorizar las declaraciones de testigos, hasta la admisión de testimonios falsos y acusaciones sin pruebas, el “teatro” terminó con la vulneración fraudulenta de las leyes. 

Si esos son los únicos argumentos de que disponen, o sea, recurrir a las nauseabundas sentencias y a las “tragicomedias” con “variopintos” personajes incluidos, representadas en los juicios, les vuelvo a decir que: ¡Ya Basta! Esto ya está más que discernido. No se repitan más, por favor. No se pueden sostener mentiras, indefinidamente, ni se puede engañar a todo el mundo siempre.

Si no pueden hacer lo que hacemos otros en defensa de la verdad, como es aportar pruebas sobre hechos reales y documentos, absténganse de intervenir para opinar sin fundamento. Cada una de las afirmaciones que ustedes hacen, les son rebatidas por sus contradicciones e inconsistencia, en todo momento. No son capaces de responder ni de razonar sobre algún argumento en concreto. Ignoran sin ningún rubor, todo lo que aquí se ha expuesto. No protagonicen más “esperpentos” ni pierdan o hagan perder a otros, su tiempo. 

Deje pasar tu primer post porque no tengo ningún interés en polemizar con un estafado hiperventilado como tu.
Veo que las buenas formas y maneras...no van contigo. En mi post expuse simplemente mis opiniones. En ningún momento le dedique ningún comentario a tu persona y tampoco emití juicios de valor sobre tus opiniones. A pesar de esto respondiste en el tono falton y prepotente que te caracteriza. Asi que..... cambiaremos el tono.
Para empezar no hablaré de sellos. Tu de ellos no tienes ni puta idea y ademas, no te interesa tenerla. Eres un aprendiz de brujo en los negocios que invirtió en lo que no entendia. El aficionado.....me da que eres tu.
No deberías excederte en criticar la altura intelectual de las personas con las que debates. Te han desplumado como a una gallina. Muy listo.....no parece que seas.
Si hubieras sido el doble de prudente y la mitad de insensato de lo que eres, no estaríamos aquí hablando de nada. Si le hubieses dedicado investigar, tanto el negocio real de los sellos como las actividades de esas empresas que te han dejado con una mano delante y otra detrás, la mitad del tiempo que le dedicas ahora a desmenuzar sentencias, no te habrían pillado. Te han pillado a ti, no a mi: mira a ver.....quien es el incauto y el ingenuo.
A diferencia de otros tu además has perdido la dignidad. Como la única via para que se considerase la responsabilidad patrimonial del estado era que se declarase inocentes a los responsables de esas empresas, no dudaste en defenderlos, como si fueran de tu familia. Tu dinero …...esta por encima de todo
Tu avaricia te lleva a defender a quien te ha dejado limpio. El famoso cuento de Stalin y la gallina, se te puede aplicar perfectamente.
Utilizas el foro para desahogarte con todo aquel se pase por él. No admites opiniones contrarias y te dedicas a calificar de estúpido, ingenuo o mentiroso a todo aquel que no comulga con tus ruedas de molino. Calificas de ridículas o estúpidas las sentencias de personas cuyos conocimientos de derecho mercantil te enterrarían a ti y a cien como tu. ?a que facultad de derecho fuiste, para emitir esos juicios de valor?
Has perdido tu dinero, tu educación y tu dignidad....solo te queda la soberbia y la mala baba. Tus insultos y tu falta de respeto a todos....no te harán recuperar lo que perdiste.