Pues entre eso y la Coca-Cola, mi médico de familia y los especialistas que habitualmente me ven, dicen que estoy cañón, así que se ve que tú opinión médica o de sanador en practicas, parece ser que no es muy consistente.
yo que usted no lo tendria tan claro
Te vuelves a confundir, pues el diagnostico ha sido por un Consejo de Médicos además multidisciplinar
o sea algo así como los que redactaron el SECRETÍSIMO CONVENIO que no quedo ni tan siquiera en secretísimo.
Para muestra un ladrillo suyo que lo analicen.
Yo estoy recién analizado de forma más que satisfactoria, pero yo te recomendaría a tí no una analítica que será necesaria no obstante, sino una consulta por algún prestigioso galeno y si no dispones de medios económicos pues lo dices y abres una cuenta para que te ingresemos en ella nuestra calderilla.
En ese caso con que devuelva su hijito las comisiones trincadas es suficiente
Mira que eres necio y obsesivo con tu mantra, o sea por tu sesudo argumentário todos los comerciales de AFINSA (que por cierto como sabes son miles) según tú, DEBÍAN DE ESTAR IMPUTADOS o INVESTIGADOS como acaban de inventar nuestros ilustres políticos para que no suene tan fuerte la palabra en sus castos oidos.
Ni soy necio ni soy obsesivo,se lo voy a decir clarito a ver si hay suerte y lo entiende.
Cuando se comete un delito penal,en este caso según usted una estafa estarían implicados:
Los autores que planificaron el delito,en este caso los directivos o dirigentes de la empresa.
Los cómplices o cooperadores necesarios,que se han lucrado con comisiones,en este caso todo el personal que extendió la estafa a 190.000 personas inocentes.
El arma de delito que sería la filatelia y
Las víctimas que somos los inocentes que hemos perdido nuestro dinero.
Que España es país cubanovenezolano a las pruebas me remito.............ya que en un país serio con Estado de Derecho verdadero,estarían imputados o investigados no sólo los autores principales sino también todos los cómplices y ahí es donde encaja su hijito.
Aaah que dice usted que los cómplices estaban engañados?quien lo dice?usted? y quien es usted para saberlo?eso habría que probarlo y juzgarlo,aquí no se presupone nada,mientras tanto son todos sospechosos de complicidad por haberse lucrado y no devolver lo trincado en comisiones.
Capicci?
Claro, por eso yo no te llamo majadero aunque lo seas, porque no tengo pruebas documentales para probarlo, por eso quedas solo en presunto y sospechoso majadero, cuando menos, según mi leal saber y entender.
Por otro lado, y dada la obsesión que tienes con mi hijo, mándame cuando puedas tu dirección para que te remita una foto de él dedicada y dime si la quieres de cuerpo entero, tres cuartos o simplemente de carnet.
Bueno aquí no se ha matado a nadie, por lo que el "arma" del delito, más bien sería "cuerpo" del delito hablando más técnicamente, lo que por otro lado podría justificar la incautación del material, pero en este charco, también hábilmente manipulado por los "conocidos" de siempre, no voy a entrar por expreso deseo, aunque también podría.
Vaya hombre, por una vez voy a coincidir contigo y sin que sirva de precedente, lo que ya me jode, es en eso del Estado de Derecho español.
Se lo diré simple y llanamente,en este caso de presunta estafa según usted existen:
Las víctimas que hemos perdido nuestro dinero comprando sellos. Y somos inocentes y
Los autores principales y cómplices que se suponen se han enriquecido de trincar comisiones como su hijito.
Usted además de no haber perdido nada,animó a su hijito que pusiera demanda judicial para se le concediese indemnizaciones,menos mal que no salió adelante,porque de lo contrario dichas indemnizaciones saldrían del dinero presuntamente estafado a los inocentes,entre ellos leoneses,esquilmandolos más y por consiguiente enriqueciéndose su hijito.
Lo quiera o no,su hijito ha sido cómplice,otra cosa es que por las deficiencias de la justicia torticera de este país no hayan imputado o investigado a todos los cómplices que se han lucrado y no se han arrepentido devolviendo las comisiones trincadas.
En cuanto a usted y viendo su jugada de querer enriquecer a su hijito a costa de los inocentes presuntamente estafados tiene un calificativo pero se lo dejo para quien lea este escrito .
La obsesión con tu hijo a falta de saber si es por motivos,digamos "inconfesables" en lugar público, que todo puede ser, viene por falta de argumentos con que insultar. Es solo una salida que tienen esta gente para dejar salir su rencor que después del vapuleo por parte de la Fiscalía han de estar que se suben por las paredes.
Aunque tu "mantra" sigue siendo la misma imbecilidad, es obvio que como a ti no te estafo, pues su aportación no sería factible, máxime teniendo en cuenta tus majaderías que yo puedo asumir y de las que él pasa olimpicamente.
Definitivamente, ahora comprendo todo tú quehacer, SE TE HA IDO LA OLLA, además de ser un SINVERGÜENZA casi tan acreditado como los ya conocidos empresarios.
MIENTES COMO UN BELLACO, cuando dices que mi hijo (con el que parece tienes una obsesión enfermiza) PUSO UNA DEMANDA PARA QUE SE LE CONCEDIESEN INDEMNIZACIONES . . ., que pasa que ahora quieres darle la vuelta a la tortilla y acusar a los demás de las millonarias indemnización que pretendéis algunos mediante el falaz argumento de elevar a los altares al indecente de Cano y sus secuaces y defendiendo que la empresa era MODELICA, pues efectivamente yo te confirmo que era modélica, PERO EN DELINQUIR en lo que parece estaba doctorada y con Master, con el único objeto de conseguir las INDEMNIZACIONES MILLONARIAS reseñadas. A lo mejor si que debieran de estar imputados/investigados y en este caso parece que te olvidas no se porque, FAMOSOS MIEMBROS DE NUESTRA POLÍTICA que firmaban en sus libros de "oro" e incitaban a la "inversión" con capciosos argumentos incluidos artículos en revistas del propio Ministerio.
Mira hombre, ya estáis muy vistos.
Adiós SINVERGÜENZA; como sabes quien soy, no te mando los datos personales para que me pongas una querella si tienes wbos, como ovarios tuvo "otra" que libró por los pelos, seguramente dado su corrupto Municipio de residencia, donde no me cabe duda es harto conocida...
Patético lo tuyo señor licenciado en Economía.
Muchas gracias jmtorres, creo que tienes razón en todo lo que dices, pero el mismo queda retratado de cuerpo entero con sus argumentos tendenciosos.
Y digo yo,porqué no se lee La historia interminable,seguro que le sirve de base para que siga con sus fantasías indefinidas ya que que de economía no tiene ni puta idea.
Si no quería indemnizaciones,para qué puso la demanda?le parece honorable y solidario pretender esquilmar más a los inocentes?
Ya sólo le queda recurrir al insulto personal porque de argumentos está más seco que una pasa...........en su momento se actuará,no se preocupe.
Lo suyo no es patético,es denigrante,menos mal que está más rayao que los discos de M.Escobar.