Re: ¿Qué pasa en afinsa.forogratis?
Buenos días Raúl,
estás contestando a un mensaje mío, pero imagino que por error. A Saavedra también me gustaría preguntarle algo parecido, porque no entiendo la historieta de las penurias del admin del que vuelve a ser el foro de al lado, ni las lágrimas de ¿Mila?. De todas formas ahora mismo tampoco me importa demasiado.
Lo que sí me importa es que según reza el texto de la comunicación de la presentación del convenio:
El 50% restante deberemos exigirlo por la vía de Reclamación Patrimonial al Estado, pese al tiempo, trabajo y esfuerzos que ello conlleve.
Da a entender que suponiendo que los avales los admita el juez, SI que podremos exigir la RPE. Esto es muy importante, porque entonces realmente no hay nada que perder en cuanto a posibilidades de recuperación del 100%.
Imagino que si lo dicen es porque estará contrastado con abogados, pero no estaría mal que alguna persona de dicha mesa pro-convenio, pudiera informar un poco más extensamente sobre ello.
Normalmente hablo con condicionales, así que como alguno pregunta en otros hilos que qué parece la noticia, diré que excelente SI los avales los admite el juez (realmente entonces poco importará lo que ponga en el plan de viabilidad -igual por eso no se ha enseñado hasta ahora-) ya que efectivamente el 50% estará garantizado, y SI no perdemos la posibilidad de conseguir el 50% restante por la vía de la RPE (y ojo, que pongo conseguir, que no reclamar, ya que la reclamación está claro que cualquiera la puede interponer, la pregunta es si una vez firmado el convenio podría ser desestimada directamente, amparándose el Estado en que hemos aceptado una quita en el convenio del 50%).
Si sólo fuera el primer supuesto, entonces lo consideraría sólo bueno, y entonces agradecería el esfuerzo a los que lo han promovido y hubieran conseguido que alguien ponga el dinero del aval. No agradecería las formas de algunas personas que han metido siempre a quienes no pensaban como ellos en el mismo saco (cosa que creo que flaco favor les ha hecho a la hora de convencer a más afectados). Espero que entiendan también a las personas que no firman nada sin leerlo primero, y que no se siga descalificando de manera general a quienes han tratado y tratarán el asunto con respeto.
Por cierto, ahora que está presentado, ¿se les proporcionarán ya los contenidos íntegros a los adheridos, junto con los datos del avalista y dónde se deposita el aval? (Por si alguno piensa: ya estamos, ahora a pedir la información, no va por ahí. Personalmente, con que el juez diga que está todo correcto me sirve, no necesito saber más, pero quienes se hayan adherido tendrán derecho a saber todo de manera rigurosa),
No me cuadra para nada en este asunto el último comunicado del bufete Gil-Robles, ni por el contenido, ni por la fecha. Imagino que darán explicaciones con otro comunicado ¿no?.
Ahora la pelota está en manos del juez, que es lo mejor que nos puede pasar a todos.
Saludos.
Stamped