El número exacto no lo sé pero creo que no estaba muy lejos de esos 1500 de todas formas tienes razón a cada propuesta han sido menos y menos los que se han embarcado, en lo de pedir los sellos ha sido ya la prueba del algodón, si ya lo decía la misma lideresa que no se puede engañar a todo el mundo durante todo el tiempo.
Hay versiones oficiales y versiones oficiales, las hay que no se sustentan sobre ninguna prueba y las que hay son a todas luces falsas y las hay que se sustentan sobre pruebas y hechos irrefutables aunque estos gusten más o menos.
Malamente asesoradas por sus abogados o más bien que al final el tiro les ha salido por la culata. El fin que tenían y tienen estas empresas es salir indemnes después de haber hecho desaparecer el dinero de miles de personas, presuntamente y para ello no han ahorrado esfuerzo desde el primer momento para querer endosar "la mercancia" a los afectados y saldar así su deuda en Euros contraída con ellos, por eso la matraca de la compraventa.Se despistó la atención de los afectados a base de plataformas blancas afines a Afinsa en concreto, el abogado lo eligieron ellos y hasta se pretendió con toda la desfachatez del mundo que los adfectados firmasen un documento declarando que no habían sido estafados por la empresa lo que pasa que al final las cosas no les salieron como planearon, ya lo dije en otro comentario, el abogado de los afectados les salió "rana", y como último recurso sale Arphi a ver si así pueden salvar algunos muebles salir de la liquidación o salir lo mejor posible, es decir manteniendo sus bienes y con la deuda saldada por sellos. a estos "mecanismos" hay que sumarles todos por parte del Estado y su administración que hará lo negro blanco y lo blanco negro para no soltar ni un duro.
Pero explica Lucanor. si realmente los servicios de Manos Limpias han sido retribuidos por Afinsa, es un tema interesante y del que no se sabe nada.
De Manos Limpias poco o nada sé, a menos que es uno de tantos galgos que ha utilizado Afinsa (Ausbanc, Otero Lastres, luego Manos Limpias y, finalmente, Arphi), supongo que para hacer creer a los acreedores que cada una de esas vías judiciales que se abrían a través de los galgos, iba a conducir a recuperar la totalidad de lo invertido más intereses desde la fecha de la intervención, pasando, eso sí, por coger los sellos que es lo que se proponía Afinsa para luego ir a los Juzgados de la Audiencia Nacional a demostrar que no había existido la estafa piramidal denunciada por la AEAT (no por la Inspectora Yábart que lo único que hizo es remitir sus Informes a sus Superiores en la AEAT (El (la ) Director (a) General de Inspección, el Director del Servicio Jurídico y el Director General de ese Organismo Autónomo quien, lo puso en conocimiento - como parece lógico - del Ministro de Economía y Hacienda Sr. Solbes de quien dependía la AEAT) y por la Fiscalía Anticorrupción, y que motivó y sirvió de base a la Intervención judicial de Afinsa y Fórum, y posterior caída por "efecto dominó" de Arte y Naturaleza cuyos contratos eran muy similares a los de Afinsa.
Poco sé de Manos Limpias pues soy un ahorrador de provincias, ajeno a las intrigas palaciegas que se cuecen en la Villa y Corte de la Capital del Reino Medieval de las Españas (digamos que hablo de Madrid), pero sí puede afirmarse, por pura lógica, que ese Sindicato ha actuado en base a la versión unilateral y distorsionada de los hechos que le haya dado Afinsa y que habrá sacado rentabilidad a sus actuaciones judiciales.
Lo que se resisten los dos copropietarios de Afinsa a admitir, es que el Estado ha ido de la mano con ellos mientras le ha interesado, y legado a un determinado punto del camino en que la Administración ya no necesita de su compañía sino que realmente necesita un CABEZA DE TURCO al que colgar n la picota ante la opinión pública, este cabeza de turco ha vuelto a ser los propietarios y altos Directivos de Afinsa quienes, como en la película de Gary Cooper, HAN QUEDADO SOLOS ANTE EL PELIGRO. ¿ Pero qué otra cosa podía esperar Afinsa de los políticos ?.
Siempre he sostenido que la intervención judicial estuvo precedida de un pacto hasta ahora secreto, pero que los políticos no han dudado en incumplir en la parte que les toca. Segundo error de Afinsa, pensar que un acuerdo no escrito con políticos va a ser cumplido. Ja.. Ja.., conque el PP no ha cumplido el compromiso escrito y firmado por Rajoy, como para esperar Afinsa el cumplimiento de compromisos no escritos. Lo dicho: los propietarios y directivos de Afinsa han sido abandonados por los políticos, están sólo ante el peligro y en posición de "cabezas de turco" porque así conviene al Estado. Las aparentes victorías judiciales de Afinsa se han convertido en victorias pírricas, papel mojado, pues esos Tribunales sólo dictaron sus Sentencias por y para favorecer a la Administración y a los políticos involucrados en esta trama de los tangibles, que tantos beneficios ha reportado a algunos, pues nuestros ahorros no se han evaporado sino que se han desviado a los bolsillos de un puñado de canallas (políticos y directivos de las empresas).
Claro Ugarteko, la protección existe, pues todo se lo guisan y se lo comenen entre ellos y familias, Ministros como el Moratinos y otros y claro, así nos va.
Lo que parece que funciona de puta madre es el escrache, así que a ver si somos capaces de organizarlo porque bien puesto en escena pueda darnos muy buenos resultados, con un riesgo mínimo, aunque parece que por fin ya se habla de nosotros en los corrillos políticios.