Aclarando posturas a favor y en contra del Convenio
Estimados afectados por el caso de Afinsa:
Toda vez que algunos afectados que ostentan cargos en las distintas Juntas Directivas de algunas Plataformas o Asociaciones de afectados, no están informando debidamente a sus asociados sobre los pagos para adherirse a la Presentación de una Propuesta de Convenio según hoja de encargo firmada con ALA, despacho de abogados, es por lo que algunos afectados tratamos de hacer llegar toda la información posible respecto a estos pagos, la forma de hacerlos y quienes son los que debemos hacer los mismos.
Por otra parte, resulta curioso comprobar como, según lo manifestado por ellos mismos, algunos de los afectados por esta intervención con cantidades realmente pequeñas, están tratando de enredar la situación no sabemos con que finalidad y objetivos. Debéis tener bien claro que estos pagos de los 150 EUROS, SOLO AFECTAN A AQUELLOS QUE TIENEN INVERTIDO MÁS DE 18.000 EUROS. AL RESTO NO LES COSTARÍA NADA DE MOMENTO, CON LO QUE DE APROBARSE DICHO CONVENIO SE VERÍAN BENEFICIADOS SIN TENER QUE HABER REALIZADO DESEMBOLSO ALGUNO.
Siendo los afectados que tengamos o superemos esta cantidad los que pagaríamos esos 150 euros, por lo que no creo que moralmente al menos, nadie que no tenga que pagar esa cantidad esta autorizado para decidir en nombre de los que por la cuantía perdida les interese pagar estos 150 euros a fin de tratar de recuperar lo máximo de su dinero, ya que los que soportaríamos ese pago seríamos nosotros y solamente nosotros, el resto se podría adherir pero sin hacer estos pagos y con la única finalidad de apoyar dicho Convenio, tratando de llegar e incluso superar el 20 % necesario para la admisión a trámite del mismo, teniendo en cuenta que si en vez de un 20 % llegamos incluso al 50 %, esto podría influir bastante en la decisión que tomara el juez al respecto. Luego aún tendría que pasar por la Junta de Acreedores que sería donde se aprobaría o no el mismo.
Por ello es incomprensible la actitud de de algunos de estos “lideres” venidos a menos y que tal vez por haberse quedado “descolgados de la movida” y pasar a segunda o tercera fila, ahora en revancha traten de ocasionarnos más perjuicios que beneficios tratando de cargarse un Convenio que por muy malo que fuese SIEMPRE SERÍA BASTANTE MEJOR QUE UNA LIQUIDACIÓN, máxime teniendo en cuenta que siempre podríamos recurrir a esta LIQUIDACIÓN caso de que el convenio fracasara por algún motivo de momento impensable.
Ahora para enredar más aún, algunos están vendiendo entre sus asociados que están presionando para que todos paguen solo 10 euros y así nadie pagaría esos 150 euros. Esto es completamente falso y una forma más de enredar esta situación, pues somos muchos los que ya hemos realizados los pagos y ahora sería imposible el retrotraer esta operación. Eso por un lado y por otro sería imposible el que todos los afectados pagasen esos 10 euros por la imposibilidad de contactar con todos.
Los argumentos que algunos emplean es que no se conocen las bases ni las claves del mismo, cuando esto se ha dicho ya hasta la saciedad y que no se haría público tanto en cuanto no entrase en el Juzgado pertinente, y simplemente por cuestión de estrategias ante tanto detractor como está apareciendo.
Así que no hay que tener en cuenta a ninguna asociación caso de querer adherirse al mismo, ya que quienes se beneficiarían más, caso de aprobarse no serían ellos SERÍAMOS NOSOTROS LOS QUE TENEMOS MÁS DE ESOS 18.000 EUROS INVERTIDOS y por eso es lógico que también seamos los que tengamos que pagar más. Por el contrario, caso de no aprobarse por el boicot que algunos de estos personajes está haciendo, seríamos los que más perderíamos. Por ello decía antes que los que moralmente al menos, estamos autorizado para tomar una decisión somos precisamente los que más tenemos que perder o ganar y no aquellos que en uno u otro caso tienen cantidades insignificantes y por ello precisamente el apoyo al mismo no les costaría nada.
Caso de aprobarse el mismo, aquellos que lo apoyen no cobrarían solo el 50 % de los primeros cinco años como algunos están diciendo, si no que al apoyar el mismo se está apoyando el Plan de Viabilidad mediante el cual se contempla otra cantidad y en otros 5 años de otro 30% más el 20 % restante si se gana la Reclamación Patrimonial al Estado, pues al parecer se está olvidando esto, no sé si consciente o inconscientemente.
Algunos de estos “falsos profetas” incluso llegan a dejar caer veladas amenazas como que hay que tener cuidado con la información que se recibe por las consecuencias que pueden acarrear etc. convirtiéndose en “censores” de mal agüero al tratar de censurar toda información que no provenga de ellos. En resumidas cuentas:
Que nadie mejor que nosotros los propios afectados para decidir lo que nos conviene sin dejarnos influir por partes interesadas en que no se firme este Convenio.
Yo lo digo y expongo claramente sin ocultamiento alguno: Tengo una cantidad invertida en Afinsa superior a esos 18.000 euros y si me queda una posibilidad por remota que sea, de recuperar al menos ese 50 % a riesgo incluso de quedarme sin los 150 pagaderos para la firma del convenio pues me arriesgo antes que esperar una LIQUIDACIÓN que solo me daría un 10 % y como mucho. Después de lo que he perdido ¿Qué me supondrían 150 euros más? Teniendo en cuenta que además los pagaría en cómodas mensualidades y durante un año. Lo que no es de recibo que personas que no están comprendidas en estas cantidades estén tratando de influir en el resto para que no apoyen este Convenio, máxime cuando ellos mismos, ni los que llegan a esta cantidad tendrían que hacer desembolso alguno y en cambio se beneficiarían del esfuerzo económico realizado por nosotros.
Si estás entre los que superan los 18.000 euros o más y por falta de comunicación o apoyo de tu Junta Directiva no se llegase a firmar este Convenio piensa que a lo mejor podrías pedir responsabilidades y no precisamente personales, incluso hasta judiciales.