Pedraz, quiere paralizar la venta de acciones de Spectrum

Bienvenido a la "LUZ",amigo Lucanor,eres bien recibido.un saludo

!Pero Mendieta,por dios!,bancos si,bancos no,¿que mas da? cada uno vera.
¿Has leido el total de lo dicho por Lucanor?, a mi me ha dado un alegron,ya somos mas.
¿Sera el "bucanero" el siguiente?.

mira, si empezamos por hablar de verguenza, debieras retirarte porque la tuya deja muchisimo que desear desde el momento que pierdes el trasero por defender a los imputados, dejando de lado a los estafados. y si vuelves a vuestros calificativos sobre el juez pedraz, no te faltará material con acusariones y descalificaciones cuando sus decisiones no han sido de vuestro agrado. tu obsesión por disparar contra quien no piensa como tú es enfermiza y ya intentas pasar al insulto. para ya, botarate y pasate por caja el dia de pago que el trabajo, lo haces a la perfección. y si, inocentes, somos los que hemos perdido nuestros ahorros, no quienes han hecho que los perdiéramos, con la ayuda de todos los vendedores de estampitas. ahora sigue insultando -o intentandolo- y responderé como merezcas.

no coincido con tu apreciación de que se vayan a archivar las diligencias, es más tengo la seguridad de que no será así. tiempo al tiempo. lo que pasa, es que dependemos de cada "pájaro", que no te digo nada. sin señalar.

Eso de que yo no defiendo a los expoliados, será tu opinión particular, porque debe haber otros muchos, aquí, que podrían atestiguar todo lo contrario. Tampoco defiendo a los imputados, porque sí, sino que defiendo, ante todo, que se imponga la verdad con justicia y el respeto a la presunción de inocencia. Cosa, que deberías hacer tú también.

Yo puedo criticar al Juez Pedraz y a quien haga falta, en lo que estime, descalificable, respecto a sus decisiones. Así como puedo aprobar lo que considere loable, en todo lo concerniente a otras de sus acciones. Lo mismo que se denuncia lo que vemos malo, es justo reconocer, también, aquello que nos parece más bueno. Faltaría más, que no se pudiese opinar libremente.

Igualmente, puedo discrepar (que no disparar) contra quien opine diferente, mientras me pronuncie, como aquí, en un foro público, que para eso existe. Y, si todos aplicamos un mínimo talante de buena educación, no deberían producirse mayores inconvenientes. Cosa distinta, es, empezar a entrar en una espiral de mutuas acusaciones. Ésto, sí que sería nefasto y no serviría de nada.

Te hago saber, además, que yo no trabajo, aquí, para nadie, que no sea para mí mismo. Lo que creo que no se puede tolerar son acusaciones sin pruebas, sean contra quienes sean y sin que aún hayan sido condenados. Afirmar como algo cierto, unos hechos no probados, entra en el terreno de la difamación y calumnia, que, a cualquiera, aun sin tener vínculos ni intereses personales con nadie, no tiene más remedio que parecerle, tan repulsivo como condenable.

Lo tuyo es toda una invitación al diálogo, a la moderación y a las buenas maneras. Una delicia leerte.

Explicaba Domotica:

… !Pero Mendieta,por dios!,bancos si,bancos no,¿que mas da? cada uno vera.
¿Has leido el total de lo dicho por Lucanor?, a mi me ha dado un alegron,ya somos mas.
¿Sera el "bucanero" el siguiente? ….

¿Te refieres a cierto “Pirata” que suele pulular a menudo por aquí? Ese se dejaría partir los dos brazos, antes que darlos a torcer, rindiéndose a la evidencia. Fíjate hasta qué punto llegan la perversidad y vileza de éste tipo, que ya no sabe ni qué inventarse, con tal de hacer menos, en un desesperado intento, a una excelente Compañía como es la filial de Afinsa, Spectrum.

Intenta confundir, con el burdo argumento de que sólo obtiene un 1% en beneficios sobre la cantidad que factura, cuando ese importe total de beneficios, asciende, en números absolutos, nada menos, que, a unos 70 millones de $ anuales.

¿Puede importarle a alguien, realmente, un determinado porcentaje, cuando se obtienen unos beneficios cuantiosos y más meritorios, aún, en éstos tiempos que corren? ¿Vamos a despreciar esos ingresos (tanto si se consideran poco como si se estiman elevados), como acreedores, tan sólo para que otros puedan “forrarse” con ellos?

Luego nos dicen, como hace éste tipejo, que hay que liquidar a la Compañía porque estaba quebrada y no existía ningún plan de viabilidad, posible. Por eso, no hay más remedio que felicitarse, de que intenten (todavía no lo han conseguido) vender por cincuenta y tantos millones algo, que, en realidad, vale más de 700.

Es que ya es sabido que ningún perro, salvo que esté enloquecido por el dolor, la rabia o el miedo, muerde nunca la mano que le da de comer.