Sabia usted...?

cuando la actividad de una empresa no se ajusta a la norma, antes de intervenirla existen unos mecanismos previos (apercibimiento, sanción, etc.) para permitir que esa empresa se adecúe a la legalidad en unos plazos de tiempo determinados ?

… AFINSA y Forum Filatélico no tuvieron ningún apercibimiento ni sanción durante los 26 años que estuvieron trabajando y que todo sus clientes cobraban sus plusvalías puntualmente ?

… esas plusvalías cobradas por los clientes estaban un poco por encima de las ofertadas por los bancos, y que desde luego no eran “duros a cuatro pesetas”?

... que unos meses antes de la intervención el Ministerio de Sanidad y Consumo editó un folleto en el que indicaba explícitamente que AFINSA y Forum Filatélico eran sociedades mercantiles y animaba a invertir en ellas, porque consideraba que se trataba de un tipo de inversión fiable y sin riesgo, y que ese folleto estuvo colgado en la página web del Ministerio de Sanidad y Consumo incluso meses después de la intervención ?

... a lo largo de los 26 años que duró su actividad, altos personajes de la cultura y la política, entre ellos el Rey, Juan Fernando López Aguilar y Elena Salgado (ministros socialistas de Justicia y Sanidad y Consumo, respectivamente, en el momento de la intervención de AFINSA y Forum Filatélico), firmaron en el Libro de Honor de AFINSA ?

… cuando José Borrell era Ministro de Obras Públicas, Transporte y Medio Ambiente también firmó en ese Libro de Honor, y en su dedicatoria recomendaba a los ciudadanos ahorrar invirtiendo en sellos ?

… cuando el Estado interviene una empresa no interrumpe la actividad de la misma para no perjudicar a los clientes, sino que toma las riendas de su administración para asegurar el cumplimiento de la ley, excepto en el caso de AFINSA y Forum Filatélico ?

… que es la primera vez en la historia de una liquidación empresarial que los acreedores, es decir, los clientes, no están representados ?

… que ni Hacienda ni la Seguridad Social eran acreedores hasta la intervención, y que los administradores judiciales de la Audiencia Nacional “olvidaron” pagar las retenciones de IRPF de las nóminas, el IVA de mayo de 2006, y a la S.S. para crear un falsa deuda y forzar así que Hacienda tuviera sitio en la liquidación?

… meses antes de la intervención de AFINSA y Forum Filatélico varias entidades bancarias “perdonaron” al PSOE una deuda millonaria ?

… existe un documento interno de la Ejecutiva del PSOE, que demuestra que la intervención se realizó por interés político ?

…el Estado intervino AFINSA y Forum Filatélico basándose en un informe de Mª Teresa Yábar Sterling, inspectora de la Agencia Tributaria que argumentaba que las empresas eran financieras, a pesar de que el ministerio de Economía y Hacienda, el Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores siempre han dicho que eran empresas mercantiles ?

…que dicha inspectora ha reconocido ante el Juez que actuó “con ligereza” y que se basó en sus propias opiniones y suposiciones, sin contrastarlas ni verificarlas fehacientemente ?

… se acusa a los gestores de la empresa de insolvencia punible, entre otros supuestos delitos, y sin embargo dos meses antes de la intervención AFINSA se estaba preparando para salir a bolsa y un informe externo valoró esa salida en 1.300 millones de euros ?

… después de 21 meses desde la intervención de AFINSA y Forum Filatélico, los Fiscales no han podido presentar pruebas que demuestren ninguno de los delitos de los que se acusa a los anteriores gestores de las empresas ?

… en un primer momento la querella de la Fiscalía Anticorrupción se basaba en la ausencia de sellos, en la falsedad de los mismos o en la sobrevaloración de éstos, cuando en realidad se ha demostrado que en el caso de AFINSA hay 150 millones de sellos, que todos son auténticos y expertos independientes han afirmado que un día antes de la intervención de la empresa el valor de los sellos se correspondía perfectamente con el valor p

Vaya sarta de tonterias , algunos parece que no se cansan , aunque esto demuestra en lo que se tienen que apoyar aquellos que quieren defender un negocio multimillonario durante 26 años de actividad , osea nada ,argumentos pueriles mil veces rebatidos .

Saludos.

Opinión de opinión sobre opinión de otras opiniones y mas opinión y con esta opinión la de Roco39. Por favor...., esta es la que "vale".

Es que cansa rebatir siempre las mismas tonterias , coño ¡¡ si alguien quiere defender a las empresas y tan convencido está , que lo haga en su terreno , el que conoce y con el que supuestamente ha estado colaborando durante muchos años , que hable de Sellos , de mercado ,de empresas ,de transacciones ,de ventas e inversiones etc etc ... da lastima escuchar estos argumentos sólo para justificar a unas empresas presuntamente ESTAFADORAS .

Esa es la realidad y lo que queremos escuchar.

ROCO 39 ¿qué es lo que te parece una tontería de todo lo expuesto en el escrito?.

Roco39, no sé lo que tu quieres escuchar, pero si lo que quieres escuchar es que nos han estafado, esto mismo es lo que siempre interpretaras.
Yo al menos, quiero llegar al meollo. No se trata de defender a los imputados o a las empresas. Se trata más bien de que luzca la verdad para resarcirnos del daño causado.
Aunque un partido político llegue al poder por unas elecciones democráticas, no lo inmuniza del mal.
Hitler llegó al poder por votación. Eso le da impunidad para que hiciese lo que le dio la gana.
Ojo al dato: si al final nos estafaron, hemos sido unos pardillos, pero como todo esto sea un desaguisado de un gobierno intervencionista me sentiré doblemente perjudicado, por creer en la democracia y por que me han robado sin motivo. Y que conste no se trata de estar a favor o en contra de los exdirectivos, no seamos tan maniqueos de pensar que estás conmigo o estás contra mí. La realidad es mucho más compleja, afortunadamente. No nos movemos en un sistema binario.

Y digo yo, NO HABRÁ DE TODO UN POCO, no me parecen tan descabelladas las preguntas de FERNANDO M., ¿que nos estafaron?, posiblemente, no digo que no, ¿pero dónde estaban los mecanismos de control que hicieran saltar las alarmas?, no me cuadra, en absoluto, que los inspectores de hacienda cacen a miles de "gorrioncillos" por infracciones "chorras" y dejen escapar a estas Aguilas reales, NO, NO ME CUADRA EN ABSLUTO, pongamos responsabilidad al 50%, ¿tampoco verdad?, entonces ¿que nos queda?, vaselina y a aguantar, pues NEGATIVO, aquí alguien se lo está llevando "muerto" así que veremos quien es, desde luego los administradores concursales, si se llevan el momento que se especifica, los primeros.

Saludos.-

No solo es una sarta de tonterias hay muchas mentiras, muchas de ellas procedentes del entorno de los que ya sabemos que solo quieren intoxicar y seguir engañando, cosas que solo se sostienen para los de siempre y mentes débiles y manipulables, y aunque en todo eso hubiera alguna verdad, que no lo dudo, hay tal cantidad de falacias infumables que todo lo escrito queda desacreditado.

Lo del folleto, caradura, lo tienes más abajo para leerlo a ver donde dice esa falacia de que "indicaba explícitamente que AFINSA y Forum", a mentir a otra parte listillo, ya nos engañasteis una vez, ahora en lugar de creer vuestras mentiras preferimos leer el folleto y opinar nosotros mismos.
https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=111610

Cuando se interviene una empresa se salvaguarda la actividad de la empresa pero cuando se desmonta una "presunta" organización delictiva no se puede perpetuar la actividad delictiva.

Otra mentira es que Hacienda no fuese acreedora antes de la intervención, eso ya se comentó en su día en este foro, había deudas e incluso Afinsa tenia presentados avales por cantidades que debía a Hacienda.

Y lo de financiera-mercantil ya huele peor que el pescado pasado, no me cansaré de explicarlo, ya que vosotros no os cansais de intentar intoxicar.
https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=112263
anda leete la querella del fiscal que lo explica muy bien.

Y así podriamos seguir con un montón de tonterias más, pero no gastaré mi vista en leer chorradas, cuando con lo poco leido ya veo que solo pretende seguir perpetuando las mentiras de la camarilla de siempre.